Навігація
Головна
 
Головна arrow Логіка arrow Логіка
< Попередня   ЗМІСТ   Наступна >

Людина як об'єкт класифікації

Труднощі з класифікацією мають найчастіше об'єктивну причину. Справа не в недостатній проникливості людського розуму, а в складності самого оточуючого нас світу, у відсутності в ньому жорстких меж і ясно окреслених класів. Загальна мінливість речей, їх «плинність» ще більш ускладнюють і розмивають цю картину. Саме тому далеко не всі і не завжди вдається чітко класифікувати. Той, хто постійно націлений на проведення ясних розмежувальних ліній, постійно ризикує опинитися в штучному, їм самим створеному світі, що має мало спільного з динамічним, повною відтінків і переходів реальним світом.

Особливо складно проводити розмежувальні лінії в світі живого. Скажімо, в абстракції легко відрізнити вроджене, інстинктивне поведінка від поведінки, придбаного в результаті індивідуального вивчення. Але як прикласти це умоглядне відмінність до реального поведінки, припустимо, до пташиного співу? Детальні і ретельні дослідження співу птахів не в штучних лабораторних умовах, а в самій природній обстановці показали постійне переплетення в ньому вчинених прийомів з інстинктивними елементами. Птах кожного виду співає по-своєму, як би по закладеної в пий від народження програмою. Але хоча запрограмований елемент займає в співі дуже важливе місце, для повної його реалізації необхідно навчання у інших птахів, роз'яснення та підказки з боку. Вроджена програма не тільки доповнюється в процесі індивідуального життя тварини - вона розвертається і реалізується тільки завдяки цьому доповненню ззовні.

Найбільш складним об'єктом для класифікації є, без сумніву, людина. Типи людей, їх темпераменти, вчинки, почуття, прагнення, дії і т.д. - Все це настільки тонкі і текучі «матерії», що спроби їх типологізації тільки в рідкісних випадках призводять до повного успіху.

Кожна людина унікальна і разом з тим має риси, спільні з іншими людьми. Відрізняючи одну людину від іншої, ми використовуємо такі поняття, як темперамент, характер, особистість. У повсякденному спілкуванні вони мають досить певний сенс і допомагають нам зрозуміти і себе, і інших. Однак строгих визначень цих понять немає і немає, відповідно, виразного поділу людей за темпераментами і характерам.

Стародавні греки підрозділяли людей на холериків, меланхоліків, сангвініків і флегматиків. Вже в наш час І. П. Павлов удосконалив цю класифікацію і розповсюдив її на всіх вищих ссавців тварин. У Павлова холерикові відповідає сильний збудливий неврівноважений тип, а меланхолікові - слабкий; сангвінік - сильний урівноважений тип, а флегматик - сильний урівноважений інертний. Сильний неврівноважений тип схильний до люті, слабкий - до страху, для сангвініка типово переважання позитивних емоцій, а флегматик взагалі не виявляє скільки-небудь бурхливих емоційних реакцій на навколишнє. «Збудливий тип в сто вищому прояві, - писав Павлов, - це здебільшого тварини агресивного характеру, крайній тормозимость тип - це те, що називається боягузливе тварина».

Сам Павлов не переоцінював значення цієї класифікації темпераментів і можливості докладання її до конкретних людей. Він говорив, зокрема, не тільки про чотирьох зазначених типах темпераменту, а й про «спеціально людських типах художників і мислителів»: у перших переважає образно-конкретна сигнальна система, у других - мовна абстрактно-узагальнена. У чистому вигляді жоден з типів темпераменту неможливо, мабуть, виявити ні в кого.

Характер - це цілісний і стійкий індивідуальний склад душевного життя людини, її тип, «прав» людини, що виявляється в окремих актах і станах його психічного життя, а також в його манерах, звичках, складі розуму і властивому людині колі емоційного життя. Характер - набагато більш складне поняття, ніж темперамент. Ні тому нічого дивного, що в наведеному описовому визначенні характеру немає ніякої зачіпки, яка дає надію на можливість класифікації різних характерів людей. У повсякденному житті ми називаємо характер сильним, слабким, твердим, м'яким, важким, поганим, наполегливим, труднопереносімим і т.д. Але все це - далеко ще не класифікація характерів.

Більш складно поняття «особистість». Як його зазвичай визначають, особистість - це ядро, інтегрує початок, що зв'язує воєдино різні психічні процеси індивіда і повідомляє його поведінці необхідну послідовність і стійкість. Спроби класифікації темпераментів і характерів спірні, але вони існують. Класифікації особистостей немає взагалі. Причина проста: не вдається виділити реалістичний і одночасно універсальний класифікаційний принцип, знайти ясне підставу розподілу на групи всіх людей по відмінностей їх особистісних якостей. Це не означає, звичайно, що ми ніяк не ділимо людей за основними притаманним їм якостям. Неповних, часткових поділів, що не спираються на чітко сформульований і строго проведений принцип, багато. І вони, безсумнівно, корисні для розуміння людини як особистості, якщо, зрозуміло, вони не абсолютизируются і жодна з них не представляється як єдино вірна.

Ось одна з таких класифікацій, що говорить про етапи зрілості особистості. Протягом життя людина послідовно є перед оточуючими у вигляді декількох особистостей, вельми неоднакових. За на будь-яких етапах майже завжди в структурі особистості можна виділити як би "три Я», три початку: менторськи-протекційне («батьківське»), безтурботно-пустотливе, допитливе («дитяче») і відповідально-реалістичне. Для різних типів особистості характерне переважання того чи іншого початку. При цьому самі по собі, наприклад, прояви «дитячості» ні с. [стиснута ознакою інфантилізму. Найбільш істотний компонент зрілості особистості - не відсутність проявів «дитячості», а реалістична оцінка своїх сил, здібностей і можливостей, тобто адекватне самовідображення, а також чіткий самоконтроль і гнучкість поведінки. Переоцінка своїх сил і здібностей, як і недооцінка їх, - показник незрілості особистості.

Ця цікава класифікація відволікається, звичайно, від того важливого обставини, що зрілість особистості - це не тільки психологічне, а й соціальне її якість.

Відомі також багато спроб провести психологічну класифікацію окремих професійних груп людей, створити але можливості вичерпну типологію їхніх характерів, схильностей, уподобань, стилів мислення і поведінки.

Так, в популярній на початку XX ст. книзі «Великі люди» хімік і історик науки В. Оствальд розділив всіх видатних вчених в залежності від того, до якого з полюсів вони тяжіють. Кожен вчений виявився або більшою чи меншою мірою «класиком», або в тій чи іншій мірі «романтиком».

Д. Краузе, який написав книгу про типи вчених, змусив всіх учених тяжіти вже до чотирьох полюсів: або «дослідник-одинак», або «вчитель», або «винахідник», або «організатор».

У дослідників науки Д. Гоу і Р. Вудворта виявилося вже вісім полюсів: фанатик, піонер, діагност, ерудит, технік, естет, методолог, незалежний.

Очевидна тенденція ускладнювати підставу розподілу вчених. Вона диктується прагненням конкретизувати класифікацію і зробити се більш суворою. Разом з тим зростаюча деталізація виразно надає класифікації присмак штучність і надуманість: чим конкретніше і суворіше вона стає, тим важче виявляється прикласти її до реальних представникам науки. Цю сторону справи добре висловив письменник Д. Данін: «Чим детальніше буде робитися типологія, тим болючіше доведеться« піддослідним »вченим роздвоюватися і засмучуватися (вибачте каламбур), щоб задовольнити типологія: виявиться, що будь-який дослідник тяжіє до декільком полюсів відразу. Справді, ким був Ейнштейн, якщо не фанатиком, піонером, діагностом, естетом і незалежним в один і той же час ?! Гоу і Вудворт довелося б його розіп'яти на п'яти полюсах з восьми можливих. Таке розп'яття, четвертування або роздвоєння стало б долею кожного діяча науки, гідного життєписи ».

 
Якщо Ви помітили помилку в тексті позначте слово та натисніть Shift + Enter
< Попередня   ЗМІСТ   Наступна >
 
Дисципліни
Агропромисловість
Аудит та Бухоблік
Банківська справа
БЖД
Географія
Документознавство
Екологія
Економіка
Етика та Естетика
Журналістика
Інвестування
Інформатика
Історія
Культурологія
Література
Логіка
Логістика
Маркетинг
Медицина
Нерухомість
Менеджмент
Педагогіка
Політологія
Політекономія
Право
Природознавство
Психологія
Релігієзнавство
Риторика
Соціологія
Статистика
Техніка
Страхова справа
Товарознавство
Туризм
Філософія
Фінанси
Пошук