Навігація
Головна
 
Головна arrow Логіка arrow Логіка
< Попередня   ЗМІСТ   Наступна >

Нормативні висловлювання

Міркування про борг, як і всі інші міркування, підпорядковуються принципам логіки. І в цій області і можна, і потрібно бути послідовним і доказовим. Питання про належне нерідко викликають розбіжності та суперечки. Але це відбувається, зрозуміло, не тому, що зв'язки між висловлюваннями про повинність виходять за межі логіки і в питаннях боргу нікого не можна переконати за допомогою логічно досконалого міркування.

Нормативне вислів встановлює деяку норму поведінки. Воно зобов'язує, дозволяє або забороняє виконати немее) торос дію під загрозою покарання.

Нормативними є, зокрема, висловлення: «Припиніть розмовляти!», «Грабіж, тобто відкрите розкрадання чужого майна, карається виправними роботами, або арештом, або позбавленням волі »,« Ніхто не може нести відповідальність двічі за одне і те ж злочин »,« Ніхто не може бути свавільно позбавлений життя »і т.п.

Мовні формулювання нормативних висловлювань різноманітні і різнорідні. Іноді такі висловлювання мають форму наказового (імперативного) пропозиції («Не курити!», «Припиніть брехати!» І т.п.). Найчастіше нормативне висловлювання представляється розповідним пропозицією з особливими нормативними поняттями: «обов'язково», «дозволено», «заборонено», «(нормативно) байдуже». Замість зазначених понять можуть вживатися також інші слова і звороти: «повинен», «може», «не повинен», «дозволено», «рекомендується», «забороняється» і т.п. У мовному поданні нормативного висловлювання вирішальну роль відіграє контекст, в якому висловлюється норма. Можна говорити про звичайні, або стандартних, формулюваннях нормативних висловлювань. Але навряд чи можна сказати, що існує граматичне пропозицію, в принципі, не здатне виражати таке висловлювання. Спроба визначити нормативну висловлювання на чисто граматичних підставах не приводить до успіху.

Більш вдалими видаються спроби уточнити поняття нормативного висловлювання (і, відповідно, поняття норми) шляхом протиставлення нормативних висловлювань описам, аналізу внутрішньої структури норм і дослідження різноманітних різновидів норм.

Норми і оцінки

Зазвичай норми і оцінки розглядаються незалежно один від одного. Спроби встановити зв'язок норм і оцінок рідкісні, причому заздалегідь передбачається, що питання про цей зв'язок вельми складний. Найчастіше стверджується, що оцінки якось «лежать в основі» норм або якимось чином «тягнуть» норми. Спроби виявити точний механізм цього зв'язку призводять до громіздким і змістовно неясним конструкціям.

У дійсності, як показує логіка оцінок, цей зв'язок проста. Норми являють собою окремий випадок ціннісного ставлення між думкою і дійсністю. Як такі, норми є окремим випадком оцінок. Саме тим випадком, який представляється нормативному авторитету настільки важливим, що він вважає за потрібне встановити певне покарання за приведення дійсності у відповідність зі своєю оцінкою.

Правова норма - це соціально нав'язана і соціально закріплена оцінка. Засобом, за допомогою якого оцінка перетворюється в норму, є санкція, або «покарання» у широкому сенсі слова, що накладається суспільством на тих, хто відступає від встановлених ним приписів. Покарання багатолика і різнорідно, починаючи з позбавлення життя і кінчаючи абстрактним «засудженням історії». Відповідно, межа області норм не є чіткою. Зокрема, правові норми - це жорстко закріплені соціальні оцінки, зі строго фіксованою санкцією.

Методологічні правила - оцінки, відмова від яких загрожує виникненням якихось, не обумовлених заздалегідь утруднень в дослідницькій діяльності.

Правила гри - оцінки зі своєрідною санкцією: людина, нехтує ними, вибуває з гри («грає в іншу гру»).

Граматичні норми - оцінки з розпливчатою санкцією, багато в чому схожою з санкцією за порушення правил гри, і т.д. Різноманітність видів можливої людської діяльності - від перетворення природи і суспільства до гри «хрестики і нулики» - лежить в основі різноманітності тих покарань, якими супроводжується порушення норми, і різнорідності поля самих норм.

Ідея, що норми - це окремий випадок оцінок, може бути виражена за допомогою наступного визначення:

Обов'язково дію А = (за визначенням) дія Л є позитивно цінним, і добре, що утримання від даної дії тягне за собою покарання.

Цим визначенням норма «Обов'язково дію А» розкладається на дві оцінки: позитивну оцінку дії А і позитивну оцінку покарання за невиконання даної дії (утримання від нього).

Норми як оцінки, стандартизовані за допомогою санкцій, є окремим і досить вузьким класом оцінок. По-перше, норми стосуються людських дій або речей, тісно пов'язаних з дією, в той час як оцінки можуть ставитися до будь-яких об'єктів. По-друге, норми спрямовані в майбутнє, оцінки ж можуть стосуватися як минулого і сьогодення, так і того, що взагалі існує поза часом.

Відмінність норм від інших оцінок пов'язано, таким чином, з санкцією. Воно має, в кінцевому рахунку, соціальну природу.

Різниця між нормами і оцінками не припускає, зрозуміло, що вони ніяк не пов'язані між собою. Навпаки, їх зв'язку різноманітні і тісні, хоча і не носять - за одним винятком - характеру логічного висновку. Це єдиний виняток є простим: з норми, розпорядчої деяку дію, логічно випливає позитивна оцінка даного дії тим, хто встановив дану норму. Наприклад, з норми, розпорядчої бути чесним, логічно випливає позитивна оцінка чесності людьми, що висувають дану норму і передбачають, що її недотримання має каратися.

Норми і опису

Описове висловлювання говорить про те, що має чи не має місце; нормативне висловлювання висловлює норму і говорить про те, що повинно, може чи не повинно бути.

Різниця між «є» і «повинен» є принциповим: те, що є, реально існує; те, що повинно бути, може, як існувати, так і не існувати. Однак межу між «є» і «повинен» далеко не завжди вдається зробити виразною.

Складність відділення нормативних висловлювань від висловлювань інших видів, і насамперед від описових, багато в чому пов'язана з існуванням висловлювань, що виконують відразу кілька функцій або змінюють свою функцію від ситуації до ситуації.

Зокрема, норми майже не зустрічаються в наукових теоріях, які не ставлять своєї спеціальної завданням їх вироблення та обгрунтування. У звичайні теорії норми входять, як правило, у вигляді «змішаних», описово-нормативних тверджень. Очевидний, зокрема, двоїстий характер найбільш загальних принципів теорії. Не є нормативно нейтральними і все інші закони теорії і навіть деякі лежать в їх основі факти.

Двоїстий, описово-нормативний характер носять принципи моралі та права. З одного боку, вони систематизують багатовіковий досвід людства і виражають його у формі «універсальних максим» («Не убий!», «Не вкради!» І т.п.). З іншого боку, ці принципи вимагають певної поведінки і припускають покарання за вчинки, які не узгоджуються з ними.

За опозицією опис - норма варто, в кінцевому рахунку, опозиція істина - цінність, і перші елементи цих опозицій не можуть бути ясно зрозумілі без прояснення другому їх елементів.

Головна функція описового, або дескриптивного, висловлювання полягає в описі дійсності.

Якщо опис, що дається висловлюванням, відповідає реальному стану справ, вислів вважається істинним, якщо не відповідає - хибним. Тільки описові висловлювання можуть бути істинними або помилковими; всі інші висловлювання, які не претендують на опис реальності, стоять поза категорії істини.

Поняття описового висловлювання може бути в належній мірі прояснена лише на основі протиставлення його оціночним, і зокрема нормативному, висловом. Спроба визначити опис поза опозиції опис - оцінка (в окремому випадку - норма) подібна наміру охарактеризувати «варене» без згадки про «сирому» або визначити «гладке», не посилаючись на «шорстке». Аналогічно йде справа з тими визначеннями нормативного висловлювання, що не протиставляють нормі опис.

 
Якщо Ви помітили помилку в тексті позначте слово та натисніть Shift + Enter
< Попередня   ЗМІСТ   Наступна >
 
Дисципліни
Агропромисловість
Аудит та Бухоблік
Банківська справа
БЖД
Географія
Документознавство
Екологія
Економіка
Етика та Естетика
Журналістика
Інвестування
Інформатика
Історія
Культурологія
Література
Логіка
Логістика
Маркетинг
Медицина
Нерухомість
Менеджмент
Педагогіка
Політологія
Політекономія
Право
Природознавство
Психологія
Релігієзнавство
Риторика
Соціологія
Статистика
Техніка
Страхова справа
Товарознавство
Туризм
Філософія
Фінанси
Пошук