Навігація
Головна
 
Головна arrow Логіка arrow Логіка
< Попередня   ЗМІСТ   Наступна >

Цільове обгрунтування

Цільове індуктивне обгрунтування являє собою обгрунтування позитивної оцінки якогось об'єкта посиланням на те, що з його допомогою може бути отриманий інший об'єкт, що має позитивну цінність. Наприклад, вранці слід робити зарядку, оскільки це сприяє зміцненню здоров'я; потрібно відповідати добром на добро, оскільки це веде до справедливості у відносинах між людьми і т.п. Цільове обгрунтування іноді називають мотиваційним, якщо згадуються в ньому цілі не є цілями людини, воно зазвичай іменується телеологічним. Як вже було сказано, центральним і найбільш важливим способом емпіричного обгрунтування описових тверджень є виведення з обгрунтовуваного положення логічних наслідків і їх подальша досвідчена перевірка. Підтвердження наслідків - свідчення на користь істинності самого положення. Схеми непрямого емпіричного підтвердження:

  • (1) З А логічно випливає В; У підтверджується в досвіді; значить, ймовірно, А істинно;
  • (2) А є причиною В; наслідок В має місце; значить, ймовірно, причина А також має місце.

Аналогом схеми (1) емпіричного підтвердження є наступна схема квазіемпіріческого підтвердження оцінок:

(1 *) З А логічно випливає В; У позитивно цінно; значить, ймовірно, А також є позитивно цінним. Наприклад: «Якщо ми підемо завтра в кіно і підемо в театр, то ми підемо завтра в театр; добре, що ми підемо завтра в театр; значить, мабуть, добре, що ми підемо завтра в кіно і підемо в театр ». Це індуктивний міркування, що обгрунтовують одну оцінку («Добре, що ми підемо завтра в кіно і підемо в театр») посиланням на іншу оцінку («Добре, що ми підемо завтра в театр»).

Аналогом схеми (2) каузального підтвердження описових висловлювань є наступна схема квазіемпіріческого цільового обгрунтування (підтвердження) оцінок:

(2 *) А є причиною В; наслідок В позитивно цінно; значить, ймовірно, причина А також є позитивно цінною. Наприклад: «Якщо на початку літа йдуть дощі, урожай буде великим; добре, що буде великий врожай; значить, судячи з усього, добре, що на початку літа йдуть дощі ». Це знову-таки індуктивне міркування, що обгрунтовують одну оцінку («Добре, що на початку літа йдуть дощі») посиланням на іншу оцінку («Добре, що буде великий врожай») і певну каузальную зв'язок.

У разі схем (1 *) і (2 *) йдеться про квазіемпіріческом обгрунтуванні, оскільки підтверджуються слідства є оцінками, а не емпіричними (описовими) у твердженнями.

У схемі (2 *) посилка «А є причиною В» являє собою описову твердження, що встановлює зв'язок причини А зі слідством В. Якщо стверджується, що лап ніс наслідок є позитивно цінним, зв'язок «причина - наслідок» перетворюється на зв'язок «засіб - мета ». Схему (2 *) можна переформулювати таким чином:

А є засіб для досягнення В; У позитивно цінно; значить, ймовірно, А також є позитивно ланцюговим.

Міркування, що йде за цією схемою, виправдовує засоби посиланням на позитивну цінність досягається з їх допомогою мети. Воно є, можна сказати, розгорнутої формулюванням добре відомого і завжди викликає суперечки принципу «Мета виправдовує засоби». Спори пояснюються індуктивним характером ховається за принципом цільового обгрунтування: мета ймовірно, але не завжди і не з необхідністю виправдовує засоби.

Ще однією схемою квазіемпіріческого цільового обгрунтування є схема:

(2 **) не- А є причина НЕ-В; але В - позитивно цінно; значить, ймовірно, А також є позитивно цінним.

Наприклад: «Якщо ви не покваптеся, то ми не прийдемо до початку спектаклю; добре було б бути до початку спектаклю; значить, мабуть, вам слід поквапитися ».

Іноді стверджується, що цільове обґрунтування оцінок являє собою дедуктивне міркування. Однак це не так. Цільове обгрунтування і, зокрема, відомий з часів Аристотеля так званий практичний силогізм, являє собою індуктивний міркування.

Цільове обгрунтування оцінок знаходить широке застосування в самих різних областях оціночних міркувань, починаючи з буденних, моральних, політичних дискусій і кінчаючи методологічними, філософськими та науковими спорами. Ось характерний приклад, взятий з книги Б. Рассела «Історія західної філософії»: «Велика частина противників школи Локка, пише Рассел, захоплювалася війною як явищем героїчним і передбачає презирство до комфорту і спокою. Ті ж, які сприйняли утилітарну етику, навпаки, були схильні вважати більшість воєн безумством. Це знову, щонайменше, в XIX столітті, привело їх до союзу з капіталістами, які не любили воєн, так як війни заважали торгівлі. Спонукання капіталістів, звичайно, були чисто егоїстичними, але вони привели до поглядів, більш співзвучним із загальними інтересами, ніж погляди мілітаристів та їхніх ідеологів ». У цьому уривку згадуються три різні цільові аргументації, що обгрунтовують виправдання або засудження війни:

Війна є прояв героїзму; вона виховує презирство до комфорту і спокою; героїзм і презирливе ставлення до комфорту і спокою позитивно цінні; значить, війна також позитивно цінна.

Війна не тільки не сприяє загальному щастя, але, навпаки, найсерйознішим чином перешкоджає йому; загальне щастя - це те, до чого слід всіляко прагнути; значить, війни треба категорично уникати.

Війна заважає торгівлі; торгівля є позитивно цінної; значить, війна шкідлива.

Переконливість цільового обгрунтування істотним чином залежить від трьох обставин; по-перше, наскільки ефективна зв'язок між метою і тим засобом, який пропонується для її досягнення; по-друге, чи є сам засіб в достатній мірі прийнятним; по-третє, наскільки прийнятна і важлива оцінка, яка фіксує мету. У різних аудиторіях одне і те цільове обгрунтування може володіти різною переконливістю. Це означає, що цільове обґрунтування відноситься до контекстуальних (ситуативним) способам аргументації, ефективним не у всіх аудиторіях.

 
Якщо Ви помітили помилку в тексті позначте слово та натисніть Shift + Enter
< Попередня   ЗМІСТ   Наступна >
 
Дисципліни
Агропромисловість
Аудит та Бухоблік
Банківська справа
БЖД
Географія
Документознавство
Екологія
Економіка
Етика та Естетика
Журналістика
Інвестування
Інформатика
Історія
Культурологія
Література
Логіка
Логістика
Маркетинг
Медицина
Нерухомість
Менеджмент
Педагогіка
Політологія
Політекономія
Право
Природознавство
Психологія
Релігієзнавство
Риторика
Соціологія
Статистика
Техніка
Страхова справа
Товарознавство
Туризм
Філософія
Фінанси
Пошук