Навігація
Головна
 
Головна arrow Логіка arrow Логіка
< Попередня   ЗМІСТ   Наступна >

Аналогія властивостей і аналогія відносин

Аналогія - старе поняття; відоме вже грецькій науці і середньовічному мисленню. І вже в давнину було помічено, що уподібнюватися один одному, відповідати і бути подібними за своїми властивостями можуть не тільки предмети, а й відносини між ними.

Піонери повітроплавання не могли впоратися з проблемою поздовжнього вигину крил своїх літальних апаратів. У 1895 р Ф. Шаню зробив билан з крилами, з'єднаними стійками (підпірками). Конструкція була схожа на ажурний міст, і не дивно: Шаню був інженером-мостобудівником і побачив аналогію між своєю справою і проблемою зміцнення крил аероплана без їх обважнення.

Винахідник парової турбіни Ч. Парсонс розпочав свою роботу виходячи з аналогії між потоком пари і потоком води в гідравлічній турбіні.

Уподібнення крили аероплана мосту і потоку пари течії води - це виявлення подібних властивостей різних об'єктів. Помітивши це подібність, можна продовжити його і зробити висновок, що порівнювані предмети подібні і в інших своїх властивостях.

У добре відомої планетарної моделі атома його будова уподібнюється будові Сонячної системи. Навколо масивного ядра на різних відстанях від нього рухаються по замкнутих траєкторіях легкі електрони, подібно до того, як навколо Сонця обертаються планети. У цій аналогії встановлюється, як і зазвичай, схожість, але не самих предметів, а відносин між ними. Атомне ядро не схоже на Сонце, а електрони - на планети. Але відношення між ядром і електронами в чому подібно відношенню між Сонцем і планетами. Помітивши це подібність, можна спробувати розвинути його і висловити, наприклад, припущення, що електрони, як і планети, рухаються не але круговим, а по еліптичних траєкторіях. Це буде умовивід за аналогією, але спирається вже не на схожість властивостей предметів, а на схожість відносин між, в общем-то, абсолютно різними предметами.

У англійського книгодрукаря Д. Дантона був щасливий, але дуже короткий шлюб: молода дружина його рано померла. Через всього півроку він, однак, знову одружився. В історії свого життя Дантон виправдовував настільки швидке розраду тим, що друга дружина була всього лише повторенням першій: «Я поміняв тільки особа, жіночі ж чесноти в моєму домашньому колі залишилися ті ж. Моя друга дружина не що інше, як перша, по лише в новому виданні, виправленому і розширеному, і я б сказав: заново переплетеному ».

Тут ставлення нової дружини до попередньої уподібнюється відношенню другого видання книги до першого. Яке значення має те, що друге видання вийшло відразу ж слідом за першим? Цікаво зауважити, що, як справжній любитель книги, Дантон цінує саме перше видання, навіть, незважаючи на те, що воно втрачено.

Хороший приклад аналогії відносин призводить польський філософ Н. Лубніцкій. Уявімо собі караван, що йде в пустелі на заході сонця. Тіні, падаючі на пісок, подовжені й деформовані. Але кожному положенню, кожному руху наїзників і тварин відповідає певне положення і рух тіні на піску. Між людьми і верблюдами і їх спотвореними тінями мало схожості. Тварини і люди є тривимірними, кольоровими; тіні ж плоскі, чорні, карикатурно подовжені. І разом з тим між світом речей і світом їх тіней є елемент подібності і навіть тотожності. В обох світах існують одні й ті ж відносини. Взаємні положення тіней є такими ж, як взаємні положення членів каравану. Кожному нахилу голови, кожному руху ноги наїзника або верблюда відповідає точно такий же рух відповідної тіні на піску. Можна сказати, що поведінка тіней суворо аналогічно поведінці тих об'єктів, які відкидають ці тіні.

При аналогії відносин уподібнюються відносини. Самі ж предмети, між якими ці відносини мають місце, можуть бути зовсім різними.

Могутність такої аналогії, звільненої від вантажу предметності, надзвичайно велике. Використовуючи се, можна встановити необмежене число рис подібності між найвіддаленішими областями. Виявляють при цьому подібності будуть не масивними, зримими подобами речей самих по собі, а більш тонкими подібностями їхніх стосунків.

Аналогія відносин, здатна зіставити і зблизити вага що завгодно, є потужною зброєю людського мислення, що вимагає, однак, особливої обережності та розсудливості при його застосуванні. В умілих руках така аналогія може стати засобом глибоких, які випереджають свій час прозрінь або яскравих, поетичних образів, які змушують побачити світ у новому світлі і в незвичайному ракурсі.

При поверхневому застосуванні аналогія відносин перетворюється на знаряддя нестримної, непродуктивною фантазії, обриваючою зв'язку з реальним світом і нехтує існуючими в ньому зв'язками і відносинами.

Близько трьохсот років тому, на зорі сучасної науки аналогія - і особливо аналогія відносин - була надзвичайно популярна. Однак встановлювані з її допомогою подоби виявлялися, як правило, поверхневими і легковагими.

Так, відношення світил до неба, в якому вони мерехтять, уподібнювалися відношенню трави до землі, живих істот -к земній кулі, на якому вони живуть, мінералів і алмазів - до порід, в яких вони містяться, органів почуттів - до особі, яку вони одушевляют, пігментних плям на шкірі - до тіла, яке вони потайки відзначають, і т.п. Ходіння мала стара аналогія між рослиною і твариною: рослина - це тварина: голова його внизу, а рот - або корінь - занурений у землю.

Ясно, звичайно, що пізнавальна цінність усіх цих уподібнень дорівнює нулю. Вони фіксують чисто зовнішню схожість відносин, що існують між різнорідними речами, підміняють конкретне дослідження цих відносин нескінченними уподібненнями їх якимось іншим відносинам, розпливчастим і позбавленим ясного змісту. За допомогою таких аналогій можна зблизити будь-які об'єкти, нічого не сказавши про них по суті.

Вчені XVII в. любили зіставляти людське тіло з земною кулею: шкіра людини - це поверхню землі, його кістки - скелі, вени - великі потоки, а сім головних частин тіла відповідають семи металам.

Подібні аналогії не просто даремні, але, гірше того, шкідливі. Вони обплутують об'єкти, що потребують дослідженні, густою павутиною надуманих, химерних і абсолютно порожніх конструкцій, вселяють ілюзію ясності і зрозумілості того, що ще тільки належить вивчити.

 
Якщо Ви помітили помилку в тексті позначте слово та натисніть Shift + Enter
< Попередня   ЗМІСТ   Наступна >
 
Дисципліни
Агропромисловість
Аудит та Бухоблік
Банківська справа
БЖД
Географія
Документознавство
Екологія
Економіка
Етика та Естетика
Журналістика
Інвестування
Інформатика
Історія
Культурологія
Література
Логіка
Логістика
Маркетинг
Медицина
Нерухомість
Менеджмент
Педагогіка
Політологія
Політекономія
Право
Природознавство
Психологія
Релігієзнавство
Риторика
Соціологія
Статистика
Техніка
Страхова справа
Товарознавство
Туризм
Філософія
Фінанси
Пошук