Навігація
Головна
 
Головна arrow Логіка arrow Логіка
< Попередня   ЗМІСТ   Наступна >

Мистецтво суперечки

Як не слід сперечатися

У романі Ф. Рабле «Гаргантюа і Пантагрюель» барвисто описується тяжба між двома вельможами. Рабле утрирує і доводить до карикатури риси, властиві деяким звичайним спорах. Ця пародія виразно показує, яким не повинен бути суперечка.

Приклад нетямущого спору

Позивача звали Ліжізад, відповідача - Пейвіно, вирок повинен був винести Пантагрюель.

Ліжізад почав таким чином:

"- Милостивий государ! Що одна з моїх служниць вирушила на ринок продавати яйця - це суща правда ... Вона повинна була пройти відстань між тропіками до зеніту в шість срібних монет і кілька мідяків, поелику Рифейские гори виявили в нинішньому році вчинене безпліддя і не дали жодного фальшивого каменю по причині обурення баляндрасників через чвари між ахінея і мірошниками щодо бунту швейцарців ... »

Пейвіно говорив так:

«- Шановний добродію і милостиві государині! Якби неправду можна було б так само легко розрізнити і винести про неї судження категоричне, як легко помітити в молоці мух, то світ - чотири бика! - Не був би в такій мірі роз'їдений щурами, як у наш час, і всякий доклав би свою підступну чином обгризене вухо до землі, бо хоча все, що противна сторона говорить з приводу форми і змісту діяння, має оперення правди, з усім тим, вельмишановні панове, під горщиком з трояндами таяться хитрість, блазнювання, каверзи ... »

Після таких виступів позивача і відповідача вирок був, зрозуміло, ясний, і Пантагрюель оголосив його:

«- Враховуючи дрібну тремтіння кажана, хоробро відхилилася від літнього сонцестояння, щоб позалицятися за небилицями, яким за допомогою пішаки вдалося зробити шах і мат ... будьте ж знову друзями, без оплати витрат, і на цьому судове засідання закривається».

Після оголошення вироку і позивач, і відповідач віддалилися, причому обидва вони були цілком задоволені відбувся рішенням. Так завершився цей спір, і його кінець був таким же безглуздим, як і він сам.

Аналіз спору

Кожен з нас брав участь у найрізноманітніших суперечках і дискусіях, так що загальні принципи ведення суперечки відомі нам і без всякої теорії. Можна без особливої праці назвати ті звичайні правила ведення спору, які порушуються - і притому недвозначно і грубо-в тяжбі двох персонажів Рабле.

Перш за все, у них немає предмету спору, немає єдиної теми, про яку могли б висловлюватися різні точки зору. І якщо бути строгим, можна сказати, що і спору як такого тут немає, бо немає нічого, крім щодо неясних взаємних образ і претензій. Не дивно, що людині з боку не вдалося б втрутитися в хід полеміки, яка залишається для нього абсолютно темною. Кожному зрозуміло, що нерозумно відразу ж вплутуватися в суперечку, скажімо, про датською мовою, вперше почувши про нього.

У цій суперечці без єдиної і ясною теми спрощує не знаходять потрібним слухати один одного. Один не вникає в аргументи іншого, кожен веде свою партію, ніяк не пов'язану з партією опонента. Такий спір нагадує опробування музикантами своїх інструментів перед початком концерту: кожен грає, що йому заманеться, чутна не музика, а какофонія.

Про більшість тверджень сперечаються важко сказати, істинні вони чи хибні. Швидше за все, до вірного в них домішується неабияка частка вимислу і недоброзичливості. І, звичайно ж, у суперечці немає ніякої внутрішньої логіки. Висловлювання спрощує пов'язуються один з одним, одні з них не випливають з інших. Зате є слова, що натякають на логічні зв'язки і створюють враження певної послідовності міркування. Це обманний прийом: надавати видимість логічності того, що позбавлене внутрішньої логіки.

Всі ці помилки і виверти легко, звичайно, виявити. Але перш за все тому, що вони дуже рельєфно подані. Точно такі ж за своїм характером помилки можуть проходити в звичайних суперечках непоміченими.

Це говорить про те, що практика ведення суперечок, якою б великою вона не була, сама по собі далеко не завжди достатня для вправного ведення суперечки. Тут, як і скрізь, хороша теорія може дати багато.

 
Якщо Ви помітили помилку в тексті позначте слово та натисніть Shift + Enter
< Попередня   ЗМІСТ   Наступна >
 
Дисципліни
Агропромисловість
Аудит та Бухоблік
Банківська справа
БЖД
Географія
Документознавство
Екологія
Економіка
Етика та Естетика
Журналістика
Інвестування
Інформатика
Історія
Культурологія
Література
Логіка
Логістика
Маркетинг
Медицина
Нерухомість
Менеджмент
Педагогіка
Політологія
Політекономія
Право
Природознавство
Психологія
Релігієзнавство
Риторика
Соціологія
Статистика
Техніка
Страхова справа
Товарознавство
Туризм
Філософія
Фінанси
Пошук