Особливості феодального господарства Росії в XV-XVII ст.

Причини об'єднання руських князівств

У XV ст. період феодальної роздробленості закінчується. Руські князівства почали об'єднуватися навколо нової столиці - Москви. Період феодальної роздробленості - закономірний період політичної організації розвинутого феодалізму. На Русі він був сильно ускладнений татаро-монгольським ярмом.

Після ліквідації монгольського ярма Росія не тільки на сторіччя відставала від Західної Європи, але змінилося і напрямок її розвитку: в господарстві країни стали чітко виявлятися елементи азіатського способу виробництва. І не дивно: адже тривалий час російські князі виконували роль адміністраторів Золотої Орди, збираючи для неї данину і пригнічуючи антитатарські виступу. У країнах Західної Європи ліквідація феодальної роздробленості була початком переходу до капіталізму. Спочатку відбувалося економічне об'єднання: встановлювалися економічні зв'язки між частинами майбутньої держави, стягуючи країну в єдине економічне ціле, складався єдиний ринок, а за економічним об'єднанням слід було політичне. Так як торгівлею та товарним виробництвом займалася буржуазія, то і в основі формування централізованих держав лежало розвиток буржуазних відносин.

У Росії в цей час міський буржуазії ще не сформувалося, всеросійський ринок почав складатися тільки в XVII ст. Тому об'єднання князівств в XV ст. відбувалася не на буржуазної, а на феодальної основі.

Що ж об'єднало країну на два століття раніше, ніж склалися для цього економічні умови? Необхідність відстояти державну самостійність Росії. Тільки спільними зусиллями можна було позбутися монгольського ярма. До того ж захищати російські землі було потрібно не тільки від монголів. Значна територія відійшла в цей час до західних сусідів, так що райони західніше нинішньої Московської області були вже за кордоном, у складі Польсько-Литовської держави. Отже, освіту Московського держави мало військові цілі.

Перехід до маєтку і його слідства

Цей перехід був викликаний військовими потребами. Щоб виконати військові завдання об'єднання, турбувалися велику централізовану військо. Старий тип війська, коли кожен удільний князь був незалежний від командувача, і навіть кожен боярин мав право від'їзду, тобто право не тільки відмовитися від участі в поході, але навіть перейти на бік противника, звичайно, для цієї мети не підходив. Тому московський князь на базі своєї дружини створив нове велике військо, що підкорялося тільки йому. Військовослужбовці цього війська називалися слуЖивими дворянами. Служилих, бо перебували на службі у князя і були зобов'язані підкорятися всім його розпорядженням. Дворянами, бо військо складалося при дворі князя. Служиві дворяни набиралися з різних верств населення: посадських людей, селян. Це був час, коли селянина за його бажанням могли "заверстаним", тобто зарахувати в дворяни.

При феодалізмі військова служба оплачувалася як правило не грошима, а землею, феодальними володіннями. Тому дворянам відводять ділянки землі з селянами - маєтки. Правда, це практикувалося і раніше: ще київські князі роздавали членам своєї дружини землю. Але бояри Київської Русі отримували землю в вотчинне володіння, а московські дворяни - в помісне. Вотчина відповідала західноєвропейському феоду: це була повна спадкова феодальна власність - земля, отримана "в отця місце", тобто у спадок від батька. Помста ж відповідало західноєвропейському бенефіцій, тобто давалося лише на час несення військової служби в якості плати за цю службу. Дворянин для цього "іспомещался" на землю, а якщо він ішов зі служби, маєток у нього відбиралося.

Розмір маєтку відповідав службових обов'язків: з кожних 100 чвертей орної землі, тобто приблизно з кожних 50 га держава повинна була отримати кінного воїна. Таким чином, поміщики були власниками землі. Земля була власністю держави і використовувалася ним для утримання армії. А державна власність на землю - ознака азіатського способу виробництва.

Слід підкреслити принципова відмінність російського дворянства від західноєвропейського. Там діяв закон: "Васал мого васала - не мій васал". Рядове лицарство знаходилося в підпорядкуванні у великих феодалів і було їх головною силою в боротьбі за незалежність від короля. Російське дворянство перебувало на службі держави і через маєтку держава тримала дворян в економічному підпорядкуванні. Маючи у своєму розпорядженні таку силу, російські царі не потребували в союзі з містами проти великих феодалів, як і європейські королі. Поступово маєток починає витісняти вотчину. У середині XVI ст. помісні землі становили половину феодальних володінь, а наприкінці століття - переважна більшість. У першу чергу держава роздає поміщикам "чорні землі", тобто вільні, з сидять на них "чорносошними", тобто вільними селянами. Потім, з різних причин і під різними приводами держава відбирає землі у вотчинників-бояр і передає дворянам. Особливо інтенсивно землі перерозподілялися в роки опричнини, що супроводжувалася масовими стратами. І все ж земель на дворянську армію не вистачало. У Десятні, списках реєстрації служивих дворян, ми зустрічаємо такі записи: "такий-то дворянин худ, не служить, на службу ходить пеш, інший - худий, не служить, і маєтки за ним немає, і служити нічим, проживає в місті біля церкви , варто дяком на криласі, третій - зубожів, волочиться між двір, четвертий мужик - жив у Фролова в двірниках, кравець Мастеришка ".

Прямим наслідком переходу до маєтку було погіршення становища селян. Перш селяни повинні були годувати порівняно невелику групу бояр, а тепер змушені утримувати цілу армію.

Число феодалів збільшилася багаторазово. Тепер уже більшість селян потрапляє у феодальну залежність. До кінця XVI ст. в центрі Російської держави вже не залишилося "чорних" земель і чорносошну селян. Чорні землі залишилися тільки на околицях - на півночі, в Примор'я, на півдні та на сході, де йшла колонізація. Як правило, у дворян було небагато селян. В середньому на московського дворянина доводилося 24 селянина. Природно, що експлуатація селян тут була значно сильніше, ніж у боярина, який володів багатьма селами. Слід враховувати, що якщо дворянину належало маєток, то це не означає, що він його неодмінно отримував. Нерідко він повинен був сам шукати землю, і був задоволений, закріплюючи за собою пустки, кинуті села на чорних землях. Збільшення ренти було настільки значним, що почалося масове розорення селян і вони йшли від поміщиків. Не можна забувати, що кріпосного права поки не було, і селянин мав право піти від поміщика. Правда, він міг йти тільки після "Юр'єва дня", тобто восени, після збирання врожаю. (Судебник 1497 встановив термін переходу за тиждень до Юр'єва дня (26 листопада старого стилю) і тиждень після. Скасовано Указом про заповідні літах в 1580-1590-х рр.) Однак і селянин сам не був зацікавлений у тому, щоб залишати в нулі хліб неприбраним. "Сідаючи" на землю поміщика, селянин укладав з ним порядною грамоту (від слова "ряд" - договір; слово "підряд" цього ж походження): селянин зобов'язувався за користування землею феодала нести феодальні повинності, в основному у вигляді оброку. Це були феодальні відносини, але феодальна залежність була добровільною, заснованої на договорі. Йдучи назустріч бажанням поміщиків, уряд наприкінці XVI ст. робить перший крок по шляху закріпачення селян. У 1581 р вперше встановлюються заповідні літа - роки тимчасової заборони селянського виходу. Це означає, що на певний термін (як правило, на 5 років) встановлюється кріпосне право. Перехід до маєтку привів до різкого занепаду сільського господарства в кінці XVI ст. Удвічі скорочується середня заорювання селянського двору. Відбувається запустіння сіл. У центральних районах більше половини сіл перетворилося в пустки - села без жителів, які розбігалися на околиці країни, на чорні землі - на північ, на Урал, в південні степи - туди, де ще не було поміщиків.

 
< Попер   ЗМІСТ   Наст >