Розділ III. Перехід від феодального до капіталістичного господарства

Перехід від феодалізму до капіталізму в західній Європі (XVI-XVIII ст.)

Первісне нагромадження в Англії

XVI-XVII ст. в історії Європи - перехідний період від феодалізму до капіталізму. Які головні риси, характерні для цього періоду? По-перше, це період первісного нагромадження, тобто період підготовки основних умов для розвитку капіталістичного виробництва. По-друге, це мануфактурний період, тобто період панування в промисловості ще не фабрики, а мануфактури. У більшості країн Європи в цей час ще зберігаються феодальний лад і феодальний спосіб виробництва. Тільки дві країни вирвалися вперед і розвиваються вже по капіталістичному шляху - Англія і Нідерланди. На їхньому прикладі ми і розглянемо, що таке первісне нагромадження і мануфактурний період. Отже, що таке первісне нагромадження? Це створення двох вирішальних умов, необхідних для розвитку капіталістичного виробництва. Перша умова. Для розвитку виробництва необхідні капітали, тобто великі суми грошей, достатні для організації підприємства. Без капіталу немає капіталіста. Тому одна сторона первісного нагромадження - накопичення капіталів у майбутніх капіталістів. Саме у них великі суми грошей, які накопичувалися у феодалів, витрачалися на їх споживання, а не вкладалися у виробництво, не ставали досі капіталом. Друга умова. Для розвитку капіталістичного виробництва потрібні робочі, тобто люди, що не мають власного господарства та пов'язаних з ним засобів існування, а тому вимушені найматися до капіталістів. Звідси ясно, що цей процес слід називати саме первинним накопиченням, а не первісним накопиченням капіталу, як він іменувався в підручниках політекономії. Накопичення капіталу - лише одна сторона первісного нагромадження.

Основною причиною розорення селян і перетворення їх у робочих в Англії стало вівчарство, яке англійці вважали настільки важливою частиною свого господарства, що навіть спікер палати громад англійського парламенту під час засідань сидів на мішку з вовною. У результаті революції цін займатися вівчарством стало особливо вигідно, тому що ціни на шерсть виросли навіть більше, ніж на інші товари. І навпаки, продовжувати феодальну експлуатацію селян стало невигідно у зв'язку з тим, що реальний розмір фіксованої феодальної ренти різко знизився. Англійські обуржуазнені феодали для збільшення пасовищ для овець починають виганяти залежних селян зі своїх феодальних володінь, зносячи цілі села, перетворюючи їх на пасовища. Процес отримав назву обгородження, бо землі при цьому огороджувалися.

Здавалося, феодали зганяли селян на законній підставі. Однак по феодальним нормам феодал не мав права відібрати землю у селянина, він міг тільки отримувати з нього ренту: селянин був таким же власником землі, як і сам феодал. Ми вже відзначали, що феодальне право передбачає двох власників землі - селянина і феодала. Але англійські феодали до цього часу вже розглядали своє право власності на землю не як феодальне, а як буржуазне, тобто повне.

Зганяли селян із землі і іншим способом. В Англії в цей час були вже добре розвинені орендні відносини. На відміну від фіксованої ренти орендну плату можна було піднімати. І вона підвищувалася до такої міри, що селяни-орендарі розорялися.

Отже, маса селян виявилася без житла, без джерел існування. Цей процес був в середині XVI ст. доповнений секуляризацією церковних земель. Одним із проявів переходу до капіталізму в сфері ідеології стало поширення протестантського вчення в християнстві в противагу католицькому. В Англії перемогу над католицтвом здобула англіканська церква, на чолі якої встав король, порвав відносини з римським папою. При цьому було ліквідовано 650 монастирів, і тисячі ченців поповнили армію бродяг. При цьому зганялися з землі та ті селяни, які її обробляли або як орендарів, або феодально-залежних власників. Нарешті, король розпустив приватні військові дружини феодалів, і велика кількість колишніх військових також виявилося на "великій дорозі". Відзначимо, що і це було проявом переходу до капіталізму - удар по залишках самостійності феодалів старої формації. Джентрі не мали дружин. Маса безробітних і незаможних людей поневірялися по дорогах Англії. Навіщо ще потрібні "закони про бродяга"? Щоб змусити їх працювати на підприємствах капіталістів? Хіба економічна необхідність не була достатньо надійною для цього? Справа в тому, що закони про бродяга видавалися не для того, щоб забезпечити капіталістів робочою силою. Бездомні і не мають необхідної кваліфікації люди не годилися в якості робочих мануфактур того часу. Це були люмпени, що промишляли жебрацтвом, а то й грабежами, і обстановка в Англії загострилася. Жорстокі закони і були спрямовані на боротьбу зі злочинністю. За цими законами не мати роботи і господарства вважалося злочином. Бурлаку били батогами, відрізали вуха і таврували розпеченим залізом, а якщо він потрапляв в руки влади втретє - навіть страчували. Позбавлені домівок і джерел існування люди виявилися, по суті, в безвихідному становищі.

Так відбувалася одна сторона первісного нагромадження в Англії: розорення селян і освіту армії людей, яким надалі належало стати робітниками. Інша сторона - накопичення капіталів. Закономірність така, що капітали спочатку накопичувалися не в виробництві, а в сфері обігу і кредиту. Накопичені протягом тривалого часу в торгівлі та лихварстві капітали при переході до капіталізму переливалися в промисловість.

Ще один найважливіший джерело накопичення капіталів - пограбування та експлуатація колоній. Для Англії саме колонії служили найважливішим джерелом накопичення капіталів. Але, оскільки майже всі колонії спочатку належали Іспанії та Португалії, Англії доводилося діяти непрямим шляхом. По-перше, англійські купці вели контрабандну торгівлю з цими колоніями, наживаючи значні капітали. По-друге, величезні капітали наживалися за рахунок работоргівлі. Англійські купці везли за океан не тільки промислові товари, але і африканських негрів-рабів. Іспанці, винищивши в Америці значну частину місцевого населення, були змушені ввозити робочу силу з Африки. Але самі вони не займалися работоргівлею. За справу взялися англійці. Засновник работоргівлі Джон Гоукінс отримав звання лицаря, навіть на його гербі був зображений негр в ланцюгах. Работоргівля була вельми вигідним заняттям, тому що в Африці негри або просто захоплювалися в грабіжницьких набігах, або купувалися у місцевих царьків за ром і дрібнички. Прибуток 100% за один рейс вважалася невисокою і нерідко досягала 300% і більше.

Мала місце так звана "трикутна торгівля": з іспанських колоній тропічної Америки, де були плантації цукрової тростини, в колонії Північної Америки везли патоку. Тут з неї робили ром, який везли в Африку і обмінювали на рабів. Невільників відправляли в Америку, і історія повторювалася. Іноді за один "трикутний" рейс прибуток доходила до 1000%. Негрів укладали на палубі або в трюмах, як ряди книг на полицях. Близько 30% негрів по дорозі гинуло. Захворілих викидали за борт ще живими, щоб уникнути "порчі" решти вантажу.

По-третє, англійці промишляли піратством, нападаючи на іспанські кораблі, що йшли з колоній з вантажем золота і прянощів, на іспанські приморські міста в Америці, що вважалося тоді виконанням патріотичного обов'язку. Для спорядження піратських експедицій створювалися акціонерні компанії, в яких брали участь не тільки купці, але й сановники, і навіть сама королева Єлизавета. Пірат Френсіс Дрейк, що зробив друге в історії кругосвітнє плавання, став адміралом королівського флоту. Коротше кажучи, піратство тоді вважалося цілком легальним і поважним заняттям.

Отже, перший час за допомогою контрабанди, работоргівлі та піратства англійці перехоплювали у Іспанії частина награбованих в колоніях багатств. Однак Англія прагнула мати свої колонії і почала за них відкриту війну з Іспанією. Наприкінці XVI в. був розгромлений іспанський флот "Непереможна армада". Поразка армади в літературі (не англійська) іноді трактується як випадковість: буря розкидала іспанські кораблі, чомусь не чіпаючи англійські. Насправді поразка була наслідком економічної відсталості Іспанії. Іспанці застосовували застарілу тактику абордажного бою, а англійці громили їх судна з гармат. Після перемоги колоніальна експансія Англії розгорнулася відкрито. На початку XVII ст. вона захоплює колонії в Америці, а наприкінці століття англійські компанії починають грабувати Індію.

Важливим джерелом нагромадження капіталів була і монопольна торгівля, що дозволяла перепродувати товар набагато дорожче його вартості. Наприклад, монопольне право на торгівлю з Росією мала вже згадана Московська компанія англійських купців. Вони вивозили з Росії сало, віск, хутра, льон, пеньку. Для Англії пенька мала особливе значення: прядив'яні канати були потрібні зростаючому англійському флоту. Тому в Холмогорах і Вологді були створені навіть англійські підприємства з виготовлення канатів. Англійський флот був оснащений російськими канатами. Перепродуючи російські товари в Європі, англійські купці отримували, звичайно, підвищений прибуток. Слід зазначити, що в період первісного нагромадження сфера накопичення капіталів, у тому числі торгівля, як правило, забезпечувала нееквівалентно високий прибуток.

 
< Попер   ЗМІСТ   Наст >