Ліквідація кріпосного права

Безпосереднім поштовхом до ліквідації кріпосного права послужили гострі прояви кризи феодально-кріпосницької системи. Банкрутство кріпосницьких методів господарювання в умовах розвитку ринкових відносин виражалося в руйнуванні поміщиків. До моменту селянської реформи в банк було вже закладено 2/3 поміщицьких маєтків, і з кожним роком все більше маєтків банки продавали з аукціону.

Військова і економічна відсталість феодальної держави призвели до поразки в Кримській війні (1853-1856). Під час оборони Севастополя (1854-1855) виявилося, що наші рушниці і гармати гірше іноземних і по скорострільності, і по дальності стрільби. Росія мала вітрильний флот - і його довелося затопити біля входу в севастопольську гавань. У цей час французька та англійська флот був оснащений паровими двигунами.

Ліквідація економічної відсталості Росії була неможлива без ліквідації кріпацтва. У 1857 р був відкритий Секретний комітет з селянських справах, який почав готувати реформу. Литовському генерал-губернатору Назимова було доручено вирішити з дворянами Литви питання про звільнення селян. Назімов повернувся і повідомив, що литовські дворяни нс тільки не бажають звільняти селян, але, навпаки, просять збільшити число панщинних днів. Тоді у відповідь литовським дворянам був направлений рескрипт імператора. У рескрипті значилося, що цар задоволений бажанням литовських дворян поліпшити становище селян і дозволяє їм утворити комітет для вироблення проекту реформи. Одночасно рескрипти були відправлені і в інші губернії. У всіх полягав один і той же питання: чи не забажають поміщики інших губерній того, чого бажали литовські? Але й там більшість поміщиків виступили проти звільнення селян. Тоді і їм було отвечено, як литовським: цар задоволений їх вирішенням звільнити селян і дозволяє для цього організувати спеціальні комітети. Так уряд дуже делікатно змусило поміщиків вибрати найбільш зручні для себе варіанти звільнення селян.

У 1858 р повсюдно були відкриті комітети для вироблення умов звільнення селян. У комітетах розгорнулася боротьба між двома таборами поміщиків - лібералами, тобто прихильниками звільнення селян, і кріпосниками, противниками реформи. Табір кріпосників становили найдрібніші і найбільші поміщики. Дрібнопомісні становили 40% всіх поміщиків і володіли тільки 3% кріпаків. У кожного з них було всього кілька сімей кріпаків, і він міг прогодуватися за їх рахунок, але після їх звільнення поміщик не мав коштів для перебудови господарства на капіталістичний лад. Найбільші поміщики, власники величезних вотчин, становили 3% поміщиків, але володіли половиною кріпаків. Вони не займалися і не хотіли займатися господарством, при цьому тисячі кріпаків забезпечували їм достатній дохід для розкішного життя за кордоном або в столиці, навіть при поганому господарюванні.

Поміщики "середньої руки" становили трохи більше половини всіх поміщиків і володіли майже половиною селян. Вони могли, а багато хто і хотіли перевести господарства на капіталістичні рейки, і саме з представників цієї групи складався табір лібералів. Але між цими середніми поміщиками теж були розбіжності. Поміщики нечорноземної смуги погоджувалися звільнити селян із землею, але вимагали дуже великий викуп. Поміщики чорноземної смуги були готові задовольнятися нс настільки великим викупом, але нс хотіли віддавати селянам землю. У результаті був вироблений компромісний варіант, який влаштовував всі верстви поміщиків.

Процес звільнення селян згідно з Положенням від 19 лютого 1861 проходив у два етапи. На нервом селяни оголошувалися особисто вільними, але земля залишалася власністю поміщиків. За користування своїми колишніми наділами селяни повинні були як і раніше нести феодальні повинності. У цьому новому стані вони називалися вже не кріпаками, а тимчасовозобов'язаними. Після вироблення статутних грамот, в яких визначалися умови викупу землі, починався другий етап звільнення: селяни викуповували свою землю у поміщиків.

Звільняючи селян, поміщики відрізали від землі, яка була в їх користуванні, значну частину для себе. Органи з вироблення умов реформи знайшли, що залишити колишні розміри селянського землеволодіння буде несправедливо: співвідношення селянських і поміщицьких угідь в різних маєтках були різними. Встановити справедливий розмір наділу - неможливо: у різних регіонах потреби селянського господарства в землі різні. Тому для кожної губернії були встановлені "вищі" і "нижчі" наділи, тобто вищі і нижчі межі допустимого селянського наділу, усередині яких питання мало вирішуватися угодою селян з поміщиком. Вищі наділи по різних губерніях коливалися від 3 до 7 десятин на душу чоловічої статі, нижчі - від 1 до 2 десятин. Якщо колишні наділи селян були більше вищої норми, поміщик міг відрізати ці надлишки на свою користь, якщо менше нижчої, прирізати селянам відсутню землю.

Здавалося б, таке рішення земельного питання цілком справедливо. Вищий наділ був встановлений, дійсно виходячи з потреб селянського господарства. Для його визначення фахівці по губерніях виявляли реальні потреби. Нижчий самий наділ виходив з реальних можливостей дати селянам землю, не ущемляючи інтересів поміщиків, і був настільки малий, що селянин не міг прогодуватися з такого наділу. Тому поміщики в багатьох випадках могли відрізати частину селянської землі на свою користь, прирізка же селянам поміщицької землі була явищем винятковим. На користь поміщиків була ще одна норма: у поміщика повинно було залишитися нс менше 1/3 всієї землі маєтку. Якщо виявлялося менше, поміщик міг відрізати відсутню землю у селян, навіть якщо вони отримували менше нижчої норми. Лісів селянам відводити не належало. Якщо раніше вони ходили в найближчий ліс по гриби, ягоди, за хмизом, то тепер слід купувати спеціальні квитки у поміщика.

За умови добровільної угоди дозволялося виділяти селянам дарчі або четвертні наділи - наділи в розмірі чверті вищого наділу, але зате безкоштовно, без временнообязанного стану і викупу.

Всі землі, які поміщики відрізали від селянських наділів, стали називатися відрізками. У чорноземних губерніях відрізки склали 26% дореформеної селянської землі, в нечорноземних - 10%. Відрізки були потрібні не тільки для того, щоб збільшити земельні володіння поміщиків. Відібравши у селян частина землі, поміщики забезпечили свої господарства дармовою робочою силою. Оскільки селянам землі тепер не вистачало, вони були змушені орендувати її у поміщика. А розплачуватися за оренду доводилося своєю працею, відпрацьовувати орендну плату в господарстві поміщика. Відрізки породили відпрацювання.

Оскільки перш вся земля маєтку вважалася власністю поміщика, селяни повинні були викупити в нього свої наділи. Але викупна сума - сума, яку селяни повинні були заплатити за землю, - визначалася не ринковою ціною землі, а капіталізацією оброку з 6% річних. Річний оброк, а точніше, вся феодальна рента, приймався за 6% з капіталу, який тепер і повинен був отримати з селян поміщик. Наприклад, якщо річний оброк становив 12 руб., Селянин повинен був заплатити в якості викупу 200%. У результаті відбувалася капіталізація оброку, тому що, будучи вкладеними в цінні папери з 6% -ним доходом, ці гроші давали поміщику такий же дохід, який перш він отримував у вигляді оброку. Для поміщика феодальна рента перетворювалася на капіталістичний відсоток. Але при чому тут оброк? Адже селяни викуповували землю! У тому-то й справа, що практично вони викуповували і свої душі, точніше, свої робочі руки. Викупна сума набагато перевищувала ринкову вартість землі.

Відразу всю викупну суму селяни внести не могли. Була потрібна допомога держави. Так, держава виплачувала поміщикам 80% викупної суми облігаціями державної позики, приносившими 6% річних. Звичайно, ці облігації можна було продати, отримавши викуп грошима. Решта 20% повинні були заплатити поміщикам самі селяни. І, звичайно, вони повинні були погасити свій борг державі щорічними викупними платежами. Але з кожним роком борг збільшувався на 6%, тому викупні платежі погашали насамперед ці відсотки. А оскільки ці 6% перш охоплювали всі феодальні повинності селян, то виявлялося, що платежі були більше цих повинностей. При цьому з селян не знімалася обов'язок платити податки державі. І сума всіх платежів часто перевищувала прибутковість селянського господарства. Щоб заплатити платежі, щоб за недоїмки не відвели з двору корову або коня, селянин був змушений просити позику у поміщика, а потім відпрацьовувати цю позику в панському господарстві. Таким чином, не тільки відрізки, але й викупні платежі породжували відпрацювання. Селянська реформа була юридичним актом, що позначив хронологічну межу між феодалізмом і капіталізмом в Росії. За цією реформою в 60-і рр. XIX ст. пішли інші, в результаті яких Росія встала на шлях буржуазного розвитку.

 
< Попер   ЗМІСТ   Наст >