Світові економічні кризи і економіка Росії

Починається світова криза першого, в якому Росії загрожує прийняти повноправну участь. Досі Росія не потрапляла в світовий резонанс. Так було з кризою 1900-1903 рр., З кризою 1929-1933 рр. Більше того, останній дозволив залучити зовнішні ресурси для індустріалізації економіки СРСР.

Слід обмовитися, що нам дісталося від кризи сировини та енергетики світу 1970-х, який ми вже згадували. Економіка СРСР вже тоді залежала від експорту нафти і газу найтіснішим чином.

Крім криз міжнародних у нас є сумний досвід внутрішніх, причому вельми свіжий і породжений бездумним перенесенням гайдаро-чубайсовской командою кульгавих фінансових схем на російський грунт [1]. Мова, природно, йде про знаменитого дефолті 1998[1]

Не вдаючись у деталі, процитуємо тільки професори Ю. М. Вороніна, досить емоційно виступив на цю тему. "Логічним результатом порочного соціально -економічного курсу, що проводиться на початку 1990-х рр., Стала гостра фінансова криза другій половині 1998 р Те, що сталося 17 серпня з російською економікою, стало несподіванкою лише для пересічних громадян, знову втратили свої заощадження, да ще, мабуть, для Б. М. Єльцина. Читачі, напевно, пам'ятають, як, перебуваючи 14 серпня 1998 в Новгороді, президент категорично стверджував: "Девальвації рубля нс буде, заявляю твердо і виразно. У Росії є сили і засоби, щоб утримати рубль. Це все прораховано, прораховується кожен день ". А 17 серпня уряд С. В. Кирієнко оголосило банкрутство Російської держави - відмова виплачувати відсотки за державними короткостроковими зобов'язаннями (ДКО) і облігаціям фінансової позики (ОФП). Лопнула афера на державному рівні з пірамідою ГКО - ОФЗ, задумана "реформаторами" (E. Т. Гайдаром, А. Б. Чубайсом, В. В. Дубиніним) і підтримана В. С. Черномирдіним. Їх зусиллями в країні створено механізм, що працює виключно на конвертацію національного багатства країни в тверду валюту з подальшим вивезенням її за кордон "[2].[2]

Так, в подібних іграх не може програти той, хто встановлює правила гри, оскільки переважна більшість учасників ринку просто не має інформації про ці правила (та в цьому і сенс, інакше не можна так багато виграти практично миттєво). При цьому відпадає всяке полювання займатися виробництвом (там все довго, неочевидно і не так рентабельно).

Нова криза для Росії виявився несподіваним, як перший рясний сніг для наших комунальників, хоча автори тез вказували на його можливість в 2008 р Ще в 2005 р, спираючись на теорію економічної активності Н. Д. Кондратьєва, згідно з якою економічні кризи на мезорівні ( рівні національних ринків) розпалюються з періодичністю в 10-11 років [3]. Якщо врахувати, що останній великий економічна криза спостерігався в 1998 р, то легко порахувати, що наступний економічна криза варто було очікувати в 2008-2009 рр. Ця криза об'єктивний у своїй цикличной закономірності і практично ніяк не пов'язаний з тими чи іншими персоналіями влади як суб'єктивним фактором.[3]

У листопаді минулого року ми опублікували доповідь "Світова енергетична безпека. Криза чи стабільність?". Дозволимо собі процитувати його основні висновки.

Очікуваний на початку 1920-х рр. світова енергетична криза наслідок нс браку енергопотенціалу Землі як такого, а грубих прорахунків світової спільноти у формуванні макроекономічних пропорцій як тактичного, так і стратегічного характеру.

До перших слід віднести:

  • • посилення тенденцій формування ажіотажного попиту та пропозиції на традиційні енергоносії;
  • • грубі прорахунки США в політиці (Латинська Америка) і в геополітиці (Близький Схід);
  • • очевидну завершальну стадію кризи "доларової системи грошових платежів".

Остання позиція виглядає особливо страхітливо, якщо врахувати найбільшу енерговразливою економіки Китаю та його володіння найбільшим портфелем зобов'язань США по державному боргу.

Стратегічний прорахунок також очевидний. Темпи зростання залучення в обіг нових енергоносіїв істотно відстають від скорочення запасів старих. Якщо додати, що останній процес має супроводжуватися істотній технічній перебудовою парку устаткування, світової інфраструктури, то можливі наслідки кризи можуть виявитися такими, що світова криза 1929-1933 рр. ми будемо згадувати як милий епізод.

Позицію Росії в очікуваних процесах треба визначати з урахуванням як зазначених прорахунків світової спільноти, так і спираючись на власний сумний досвід передував енергетичної кризи

До позитивних сторін нашої ситуації слід віднести те, що за всіма розрахунками Росія здатна набагато довше забезпечити власні енергопотреби в порівнянні зі своїми сусідами. Негативним є те, що виникає питання в їх платоспроможності не тільки по відстроченим, а й поточними зобов'язаннями, що може перекрити нафтогазовий потік, що живить наш держбюджет. Можуть знецінитися всі накопичення, навіть золотовалютний резерв. Напрошуються очевидні заходи:

  • • превентивна матеріалізація накопичень шляхом придбання прогресивних технологій та обладнання;
  • • скорочення імпортозалежності в сфері товарів народного споживання за рахунок стимулювання власного виробництва;
  • • продовження зміцнення "східного" напрямки економічного і політичного співробітництва, оскільки в осяжній перспективі тут очевидно найбільшу збіг інтересів.

Незважаючи на їх крайню важливість, ці завдання носять тактичний характер. До стратегії розвитку в першу чергу треба віднести перехід па інноваційний шлях розвитку.

Треба відзначити, що хоча з останнім твердженням практично ніхто не сперечається, воно майже завжди носить позасистемний декларативний характер.

Системна криза (як зовнішній, так і внутрішній) світового енергозабезпечення служить чітким індикатором поступового визрівання аналогічних проблем і в інших сферах виробництва. Проблем, вирішення яких можливе тільки при переході на принципово новий напрям розвитку.

До цитованим рядкам ми ще повернемося, а поки подивимося на офіційну прогнозну оцінку ситуації, яка йшла паралельно нашій [4].[4]

Відправною і фактично єдиною точкою всіх варіантів оцінки перспектив розвитку Росії є прогнозні оцінки світових цін на нафту URALS. URALS - це сорт високосірчаної російської нафти з вмістом сірки більше 2%. У силу низької якості нафти URALS, визначається не тільки високим рівнем вмісту сірки, але і важких і циклічних вуглеводнів, вартість цієї суміші визначається дисконтуванням ціни па Brent. Таким чином, жоден сценарій соціально-економічного розвитку Росії останніх років не припускає, що формування доходів держави буде переважно пов'язано з продукцією переробної сфери (машинобудування, легкої промисловості або, наприклад, електронної промисловості з продукцією, створеної на основі нанотехнологій). Йдеться виключно про постачання сировини, оскільки URALS навіть не припускає глибоку переробку нафти, представляючи собою суміш з нафти, видобутої в Ханти-Мансійському автономному окрузі та Татарстані (щоб знизити відсоток сірки).

Зайве підтвердження тому, що нинішня термінова коригування держбюджету - його перерахунок за індексом цін на нафту - це не докір. Зрозуміло, що перерахунок необхідний, але зрозуміла і ідеологія того, хто вважав перший варіант. У нас з ними позиції з питання стратегії і тактики розвитку економіки Росії, очевидно, різні. Будемо, однак, переходити з нинішньої ситуації, оцінюючи можливість причетності Росії, до нової кризи. Ясніше ясного, що ми - учасники, бо безпосередньо залежимо від потоків енергетичних ресурсів за кордоном.

"Подушку безпеки" слід при всьому патріотизмі оцінити здебільшого не в рублях, а в інвалюті, бо при структурі нашого промислового виробництва "Отоварювання" рублів досить обмежена, насамперед це стосується високотехнологічного обладнання, електроніки й т.п.

  • [1] Слід визнати і наявність вітчизняного досвіду такого штибу. Це "позики розвитку народного господарства СФ" 1950-х рр.
  • [2] Воронін Ю. М. стриножені Росія: Політико-економічний портрет єльцинізму. М .: Республіка, 2 003.
  • [3] Сценарій, сценарні умови, соціально-економічний розвиток Російської Федерації, граничні рівні цін (тарифів) на продукцію (послуги) суб'єктів природних монополій. Міністерство економічного розвитку і торгівлі РФ, лютий 2007 р
  • [4] Сценарні умови функціонування економіки Російської Федерації, основні параметри прогнозу соціально-економічного розвитку Російської Федерації на 2009 р і плановий період 2010 і 2011 рр. Міністерство економічного розвитку і торгівлі РФ, травень 2008
 
< Попер   ЗМІСТ   Наст >