Макро- і мікроекономічні кризи в розвитку соціально-економічної системи (організації)

Економічні кризи виникають як в макромасштабах соціально-економічної системи (макроекономіка), так і в масштабах окремої організації.

Першоджерелом, тобто можливістю виникнення макроекономічних криз, є розрив між виробництвом і споживанням товарів. У далекому минулому в рамках натурального господарства між виробництвом і споживанням існувала прямий зв'язок, тому не було умов для економічних криз.

Можливість виникнення економічних криз з'явилася і розширювалася в міру розвитку товарного виробництва та обігу. Розподіл праці, розвиток спеціалізації і кооперації збільшували розрив між виробництвом і споживанням. Але при простому товарному виробництві можливість криз не могла перетворитися на необхідність. Товари тоді продавалися в основному на місцевих ринках, і труднощі з їх реалізацією носили локальний характер і не могли викликати порушення процесу реалізації у всьому суспільстві. Після того як товарне виробництво стало пануючою формою організації виробництва, а ринок став стихійним регулятором виробництва, розрив між виробництвом і споживанням як у часі, так і в просторі різко збільшився. В умовах стихійності і анархії виробництва економічні кризи стали об'єктивною закономірністю.

У докапіталістичних способах виробництва мало місце недовиробництво матеріальних благ. При капіталізмі вперше виникло перевиробництво. Чому це сталось? Розвиток економіки призвело до того, що виробництво стало носити суспільний характер, а форма привласнення результатів праці в основному збереглася приватна. Це веде до загострення суперечності між суспільним характером виробництва і приватною формою привласнення. Прояв цього протиріччя в різні історичні періоди і в різних країнах має свою специфіку, яка значною мірою впливає на характер криз. Сутність економічної кризи проявляється в перевиробництво товарів стосовно платоспроможному сукупному попиту, в порушенні процесу умов відтворення суспільного капіталу, у масових банкрутства фірм, зростання безробіття та інші соціально-економічних потрясіннях.

Це характеризує закономірність розвитку відтворення, чергування спадів і підйомів виробництва. Найбільш глибоко і докладно досліджував цю проблему Карл Маркс. Він розкрив причини криз і обґрунтував їх неминучість в умовах стихійності і анархії виробництва. В. Леонтьєв пише: "Теорія ділового циклу явно в боргу перед марксової політекономією. Навряд чи було б перебільшенням сказати, що три томи" Капіталу "в набагато більшому ступені, ніж яка б то не було інша робота, сприяли висуненню цієї проблеми на передові рубежі економічних дебатів "[1].[1]

Немарксистські школи спочатку виступили з запереченням неминучості економічних циклів, доводили можливість подолання циклічності як явища в рамках традиційного ринкового механізму. Розвиток світової економіки в XX ст. призвело до відмови від крайнощів у поглядах на циклічність процесу відтворення.

Перший з періодичних криз відбувся в Англії в 1825 р, де до того часу капіталізм став пануючим ладом. Наступна криза був в 1836 р у Великобританії і США. Криза 1847 охопила всі країни Європи, Північну і Південну Америку. Криза 1873-1878 рр. проявився в більшості європейських країн і США і перевершив усі попередні за своєю тривалістю. Світові економічні кризи проходили в 1900-1903 рр., В 1907,1920 рр., Але всі вони не йшли ні в яке порівняння зі світовим кризою, що вибухнула в 1929 р Він тривав більше чотирьох років і охопив весь капіталістичний світ і всі сфери економіки . Сукупний обсяг промислового виробництва капіталістичних країн скоротився тоді на 46%, виплавка сталі зменшилася на 62%, видобуток вугілля - на 31%, виробництво продукції суднобудування скоротилася на 83%, зовнішньоторговельний оборот - на 67%, кількість безробітних досягла 26 млн осіб, або 25 % всіх зайнятих у виробництві, реальні доходи населення зменшилися в середньому на 58%. Криза супроводжувався величезною кількістю банкрутств. Тільки в США розорилося 109 тис. Фірм [2].[2]

По закінченні цієї кризи настала затяжна депресія. Після деякого пожвавлення в 1937 р настав новий криза, особливістю якого було те, що йому не передувала фаза підйому. Нова криза хоча і був слабшим попереднього, але протікав вельми гостро. Загальний обсяг промислового виробництва в капіталістичному світі скоротився на 11%, а в США - на 21, випуск автомобілів зменшився на 40%. Але розвиток і загострення цієї кризи було перервано початком Другої світової війни (1939-1945 рр.).

Після війни, в 1948-1949 рр., Вибухнув локальний економічна криза, яка охопила США і Канаду. У США обсяг промислової продукції тоді впав на 18,2%, у Канаді - на 12, а загальний обсяг промислової продукції розвинених капіталістичних країн скоротився на 6%. Чергова економічна криза в капіталістичних країнах проходив в 1957-1958 рр. Він охопив США, Японію, Францію, Канаду, Великобританію, Бельгію, Швецію, Нідерланди, Фінляндію та ін. Але найглибшим у післявоєнний період була економічна криза 1974-1975 рр. Вона охопила усі капіталістичні країни і відрізнявся високим рівнем інфляції. Характерною особливістю цієї кризи було переплетення його з глибокими структурними кризами, що уразили найважливіші сфери виробництва - енергетику, сировинні галузі, включаючи сільське господарство, а також валютну систему.

Дуже суперечливі погляди економістів на причини макроекономічних криз. І для цього є чимало об'єктивних фактів. Справа в тому, що вплив на циклічність відтворення одних і тих же факторів в різні періоди досить по-різному, а прояв їх в окремих державах має відмінні риси. Багато економістів тривалість циклу пов'язують з науково-технічним прогресом. До Другої світової війни активна частина основного капіталу морально застаріває протягом 10-12 років. Вимагалося її оновлення, що стало б стимулом економічного пожвавлення. Оскільки вихідним поштовхом останнього служить заміна обладнання і технології, оновлення основного капіталу називають матеріальною основою економічного циклу. Наступні скорочення періодів циклу (з 10-11 років в XIX ст. До 7-8 років в передвоєнні і 4-5 років у післявоєнні роки XX ст.) Зв'язуються з прискоренням термінів відновлення основного капіталу під впливом прискорення розвитку НТП в сучасному світі.

У К. Маркса була своя система поглядів не тільки на причини, що визначають тривалість циклів, але і на саму природу циклічності. Принциповою відмінністю точки зору Маркса з даної проблеми є те, що причини циклічності капіталістичного відтворення він бачив у самій природі капіталізму безпосередньо, в протиріччі між суспільним характером виробництва і приватним привласненням його результатів.

Представники неокласичної і ліберальної шкіл висувають різні причини економічних криз, не зв'язуючи їх з природою капіталізму. Багато з них вважають причиною криз недоспоживання населення, що викликає надвиробництво. Послідовної представницею теорії недоспоживання була Джоан Робінсон (1903-1983), лідер лівого кейнсіанства. Ліками від криз вони вважали стимулювання споживання. Але виникає недолік споживання (платоспроможності) є скоріше наслідком, ніж причиною криз.

Більш близькі до марксистської позиції економісти, які вважають причиною криз диспропорційність, або "нерівновагу". Вони вважають, що кризи обумовлені відсутністю правильних пропорцій між галузями, стихійними діями підприємців.

Теорія нерівноваги поєднується з іншим поширеним поглядом на кризи як на породження зовнішніх умов - політичних, демографічних, природних. Ф. Хайек - прихильник ринкової свободи і лютий супротивник державного втручання - вважає, що кризи надвиробництва виникають через надлишкове фінансування з боку держави (дешевих кредитів, накачування попиту).

Існує і психологічна теорія криз. На думку Й. Шумпетера, кожній фазі властива своя психологічна картина, що формує ставлення до інвестицій. Паніка і розбрід, властиві кризовому стану, ведуть до застою капіталовкладень, підвищений настрій в умовах підйому стимулює гарячку. "Мінливі ситуації" формують нерівномірність інвестиційного циклу.

Економічною наукою до теперішнього часу розроблений ряд різних теорій, що пояснюють причини економічних циклів і криз. П. Самуельсон, наприклад, в якості найбільш відомих теорій циклів і криз відзначає наступні:

  • - Грошову теорію, що пояснює цикл експансією (стиском) банківського кредиту (Р. Д. Хоутрі та ін.);
  • - Теорію нововведень, що пояснює цикл використанням у виробництві важливих нововведень (Й. Шумпетер, Е. Хансен);
  • - Психологічну теорію, що трактує цикл як наслідок охоплюють населення хвиль песимістичного і оптимістичного настрою (А. С. Лігу, У. Берджгот та ін.);
  • - Теорію недоспоживання, що вбачає причину циклу в занадто великій частці доходу, що йде багатим і ощадливим людям, у порівнянні з тим, що може бути інвестовано (Д. А. Гобсон, У. Фостер, У. В. Катчінгс та ін.);
  • - Теорію надмірного інвестування, прихильники якої вважають, що причиною рецесії є скоріше надмірне, ніж недостатнє інвестування (Ф. Хайек, Л. Мізес та ін.);
  • - Теорію "сонячних плям - погоди - врожаю" (У. С. Джеванс, С. Мур) [3].[3]

При оцінці поглядів на циклічність і її причини слід зазначити, що вони видозмінювалися в часі разом зі зміною самої соціально-економічної дійсності. З урахуванням цього заслуговує на увагу точка зору ряду російських економістів, що виділяють три етапи в зміні поглядів на економічні цикли [4].[4]

Перший етап охоплює період з початку XVIII ст. до середини 30-х рр. XX ст. У цей період переважали точки зору про те, що економічні кризи або взагалі неможливі при капіталізмі (Дж. Мілль, До.-Б. Сей, Д. Рікардо), або вони носять випадковий характер і що система вільної конкуренції здатна самостійно їх переборювати (К . Сісмонді, Р. Робертус, К. Каутський).

Другий етап охоплює період з середини 1930-х до середини 1960-х рр. Виділення цього періоду пов'язане з працями Д. Кейнса, і насамперед з його висновком про те, що економічні кризи (точніше, депресії, застій) неминучі в умовах класичного капіталізму і випливають із природи властивого йому ринку. Д. Кейнс одним з перших серед західних економістів прямо заявив про те, що капіталістичний ринок містить у собі різні прояви монополізму і поєднується з державним регулюванням, чому ціни і заробітна плата є негнучкими. В якості принципово необхідного засобу згладжування проблем кризи і безробіття Д. Кейнс висунув ідею забезпечення державного втручання в економіку з метою стимулювання ефективного сукупного попиту. До його заслуг у дослідженні фактора циклічності варто також віднести розроблену ним теорію мультиплікатора, яка в подальшому стала широко використовуватися при аналізі причин циклічності.

Третім етапом у дослідженнях причин економічних циклів є період з середини 1960-х рр. до теперішнього часу. У цей період, по-перше, стало приділятися особлива увага розмежуванню екзогенних (внутрішніх) і ендогенних (зовнішніх) причин циклічності ринкової економіки, причому саме ендогенним факторам стала приділятися переважна увага. По-друге, визначилася позиція ряду фахівців, відповідно до якої розвинені держави далеко не завжди прагнуть до антикризового регулювання, згладжування циклічних коливань і стабілізації економічної рівноваги, а нерідко проводять так звану проциклічну політику, тобто провокують і підтримують циклічність.

Дослідження природи циклічності відтворення в умовах державного регулювання економіки сприяє появі нових поглядів і концепцій з даної проблеми. У їх числі концепції "рівноважного ділового циклу" і "політичного ділового циклу". Перша відображає розвиток ідей монетаризму. Відповідно до цієї концепції ряд держав виконують поряд з багатьма властивими їм функціями роль своєрідних генераторів грошових "шоків", що виводять господарську систему зі стану рівноваги і таким чином підтримують циклічні коливання в суспільному відтворенні. У 1970-1980-х рр. дана концепція активно розроблялася представниками теорії раціональних очікувань. Якщо монетаристи вважають, що держава може спровокувати цикл, користуючись недостатньою поінформованістю людей про дійсний зміст і цілі різних напрямків державної економічної політики, то прихильники теорії раціональних очікувань виходять у даному питанні з протилежних міркувань. Вони вважають, що підприємці і населення навчилися завдяки інформаційній революції оцінювати і розпізнавати дійсні мотиви рішень державних органів і можуть усякий раз вчасно відреагувати на дані державні рішення згідно своєї вигоді. У результаті цілі державної політики залишаються нереалізованими, а спад або підйом приймають ще більш яскраво виражений характер.

Друга концепція - "політичного ділового циклу" - базується на тому, що залежність між рівнем безробіття та інфляції визначається за типом "кривої Філіпса", тобто що існує зворотна залежність між даними величинами: чим менше безробіття, тим швидше ростуть ціни. Її прихильники вважають, що економічне становище усередині країни істотно впливає на популярність правлячої партії. В якості головних економічних показників, на які реагує населення, виділяються темпи інфляції і норма безробіття: чим нижче їх рівні, тим за інших рівних умов більше голосів буде подано на майбутніх виборах за правлячу партію або президента.

З метою забезпечення собі перемоги уряд вживає заходів для підтримки такого поєднання рівнів інфляції та безробіття, яке представляється найбільш прийнятним виборцям. Тому адміністрація після приходу до влади намагається знизити темпи зростання цін шляхом штучного провокування кризових явищ, а до кінця свого правління влада починає вирішувати протилежну завдання- піднімає рівень зайнятості. Це викликає зростання цін, але розрахунок робиться на те, що до виборів рівень зайнятості піднімається, а інфляція не встигає набрати повну силу. Партія влади може забезпечити перемогу. У ході президентських виборів у США в 1986 р було багато галасу з приводу того, що спад виробництва нібито зупинений і починається стабілізація соціально-економічного становища. На жаль, і в 1987 р спад продовжувався, а попереду чекала неминуча депресія.

Макроекономічна криза зазвичай проходить чотири фази.

Перша фаза - крива (спад). Відбувається скорочення обсягу виробництва і ділової активності, падіння цін, затоварення, росте безробіття і різко збільшується кількість банкрутств. При цьому слід зазначити, що існують розходження в ступені негативного впливу економічних криз на окремі галузі. У галузях, що постачають предмети повсякденного вжитку, виробництво скорочується в порівняно менших масштабах. У той же час при несприятливій економічній ситуації споживачі можуть мало не повністю припинити закупівлі обладнання або побутової техніки в очікуванні кращих часів. Відповідно, падіння виробництва в металургії, важкому машинобудуванні, галузях, що виробляють холодильники, автомобілі тощо, буває, як правило, набагато більшим, ніж у легкій і харчовій промисловості. Є розбіжності у реакції на кризу монополій і немонополізованих секторів економіки. Якщо в галузях з високим рівнем концентрації виробництва в період кризи при різкому скороченні обсягів виробництва ціни майже не знижуються, то в галузях з низькою концентрацією відбувається значне падіння цін при відносно невеликому зниженні обсягів випуску продукції. Інакше кажучи, монополії, спираючись на свою економічну владу, з набагато меншими витратами можуть пережити кризу.

Друга фаза -депрессія (стагнація). Вона являє собою період (більш-менш тривалий - від напів- року до трьох років) пристосування господарського життя до нових умов і потреб, фазу набуття нової рівноваги. Для неї характерні невпевненість, безладні дії. Довіра підприємця до кон'юнктури відновлюється ніяк, він оглядається, не ризикуючи ще вкладати значні кошти в бізнес, хоча ціни й умови господарювання стабілізуються. Ця фаза характеризується в багатьох випадках падінням норми відсотка.

Третя фаза - пожвавлення. Це період відновлення. Починаються капіталовкладення, зростають ціни, виробництво, зайнятість, процентні ставки. Пожвавлення охоплює насамперед галузі, що поставляють засоби виробництва. Заохочувані успіхом інших, створюються нові підприємства. Інакше кажучи, пожвавлення завершується досягненням передкризового рівня за макроекономічними показниками. Потім починається новий, більш високий, ніж раніше, підйом.

Четверта фаза - підйом (бум). На цій стадії прискорення економічного розвитку виявляється в серії нововведень, виникненні маси нових товарів і нових підприємств, у стрімкому зростанні капіталовкладень, курсів акцій та інших цінних паперів, процентних ставок, цін і зарплати. У той же час наростає напруженість банківських балансів, збільшуються товарні запаси. Підйом, що виводить економіку на новий рівень у її поступальному розвитку, підготовляє базу для нового періодичної кризи.

Початковим поштовхом (причиною) для нового періодичної кризи є скорочення сукупного попиту, і знову все повертається на круги своя: починається спад виробництва, падіння зайнятості, зменшення доходів, скорочення витрат і попиту. Що ж стосується факторів, що викликають первісне скорочення сукупного попиту, то вони можуть бути самими різними: заміна зношеного обладнання (зменшуються обсяги закупівель сировини, матеріалів, запчастин), падіння попиту на окремі види продукції, зростання податків і кредитних відсотків, порушення закону грошового обігу, війни, різні політичне події, непередбачені ситуації і т.д. Все це може зламати сформовану ринкову рівновагу і дати поштовх черговій економічній кризі.

З урахуванням різноманіття причин (збудників) циклічного відтворення і частих порушень традиційних фаз криз нині ученими різних напрямків пропонуються різновиди циклів. В тому числі:

  • - Цикли Н.Д. Кондратьєва, або довгохвильові цикли, тривалістю 40-60 років: їх головною рушійною силою є радикальні зміни в технологічній базі суспільного виробництва, його структурна перебудова;
  • - Цикли Кузнеця - їх тривалість обмежується приблизно 20 роками, а рушійними силами є зрушення в відтворювальної структурі виробництва (часто ці цикли називають відтворювальними, або будівельними);
  • - Цикли Джаглера - виникають з періодичністю 7-11 років як підсумок взаємодії різноманітних грошово кредитних факторів;
  • - Цикли Китчина - тривалістю 3-5 років, породжувані динамікою відносної величини запасів товарноматеріальних цінностей на підприємствах;
  • - Приватні господарські цикли, що охоплюють період від 1 до 12 років і існують у зв'язку з коливаннями інвестиційної активності.

Велику увагу в сучасних умовах учені приділяють теорії "довгих хвиль" М. Д. Кондратьєва (1892-1938). Ще в 1920-і рр., Вивчаючи питання динаміки господарської кон'юнктури в СРСР, Кондратьєв проводив економічні зіставлення ряду показників, що характеризують розвиток нашої економіки, з динамікою світового капіталістичного господарства. Дослідження привели його до вироблення концепції "довгих хвиль" капіталістичного відтворення. Узагальнивши величезний статистичний матеріал, Кондратьєв довів, що поряд з відомими малими циклами капіталістичного відтворення (тривалістю 8-10 років) існують великі відтворювальні цикли із середньою тривалістю в 48-55 років. У цих циклах Кондратьєв виділяв дві фази, або хвилі: підвищувальну і знижувальну.

Перший цикл - з 1787-1792 по 1810-1817 рр. (підвищувальна хвиля) і з 1810-1817 по 1844-1851 рр. (низхідна хвиля). Другий цикл - з 1844-1851 по 1870-1875 рр. (підвищувальна хвиля) і з 1870-1875 по 1890-1896 рр. (низхідна хвиля). Третій цикл - з 1890-1896 по 1914- 1920 рр. (підвищувальна хвиля) і з 1920 по 1940 р (низхідна хвиля). Відповідно до його розрахунків наступний, четвертий, великий цикл повинен був початися з кінця 1940-х рр. і тривати до початку 1970-х рр. (підвищувальна хвиля), а з початку 1970-х до середини 1980-х - низхідна хвиля. Перехід від низхідної хвилі четвертого циклу до підвищувальної хвилі наступного, п'ятого, великого циклу повинен, за цими розрахунками, відбутися на початку 1990-х рр., А найвища точка підвищувальної хвилі цього п'ятого циклу повинна бути досягнута в першому десятилітті XXI ст.

Досвід розвитку світової економіки показав, що кондратьєвські "довгі хвилі" вірогідно прогнозують розвиток суспільного відтворення. Тому його теорія взята на озброєння в багатьох країнах світу, і в зарубіжній соціально-економічній літературі цілком утвердилося вельми шанобливе ставлення до великих циклам. Цій теорії в 1980-1990-х рр. був присвячений ряд міжнародних конференцій, за підсумками яких було зроблено висновок про те, що у світі існує закон циклічності як єдиної форми розвитку природних і суспільних процесів. Причому закономірності соціального та економічного характеру не можуть бути зрозумілі без урахування впливу природно-екологічних циклів, їх синхронізації і взаємодії.

Ідеї Кондратьєва з урахуванням розвитку науки досліджуються багатьма вченими. Вельми плідно в цьому напрямку працює австрійський економіст Й. Шумпетер. У роботі "Ділові цикли" (1939 р) він обгрунтував концепцію, згідно якої головною рушійною силою довготривалих коливань капіталістичної економіки є хвилеподібна динаміка технічних і технологічних нововведень. У сучасних умовах "довгі хвилі" не можуть не робити істотного впливу на традиційні промислові цикли. Якщо криза вибухає в період знижувальної хвилі великого циклу, це зумовить його більш глибокий і затяжний характер, так само як і підвищувальна хвиля великого циклу може надавати позитивний вплив на подолання кризи.

Після Кейнса західна економічна думка не тільки визнала циклічність, але і поглибила дослідження форм, структур і причин циклів. Економічна наука посилено і небезуспішно шукає шляхи і методи нейтралізації негативних наслідків впливу циклічності на соціально-економічний розвиток суспільства. Відбулися зміни і в поглядах прихильників марксистського підходу до циклічності. Як ті, так і інші виходять в даний час із загальних оцінок циклічності по багатьом істотним позиціях [5].[5]

По-перше, явище циклічності визнається багатовимірним, ряд його форм носить загальносвітовий характер. Більше того, у своєрідних формах циклічність визнається і в умовах директивно-планової економіки. По-друге, циклічність у цілому, в тому числі її найбільш руйнівна фаза - економічна криза, вважається не тільки і не стільки "суспільним злом", а скоріше своєрідною формою забезпечення поступального розвитку економіки в умовах ринкових відносин. Коливання економічної активності оцінюються в якості однієї з умов відновлення і росту. По-третє, виділяється характерна риса циклічності - рух відбувається не по колу, а по спіралі. Тому циклічність визнається формою прогресивного розвитку суспільства. По-четверте, визнається необхідним поглиблювати об'єктивні знання про цикли, їхні причини і знаходити ефективні методи та засоби для згладжування їхніх негативних наслідків. Разом з тим не можна ігнорувати і той факт, що ряд відомих економістів не визнають загальносвітового характеру циклічності і доводять, що цикли і кризи - це результат внутрішніх особливостей кожної країни.

Регулярні (періодичні) кризи надвиробництва повторюються з певною закономірністю. Вони дають початок новому циклу, в ході якого економіка послідовно проходить чотири фази і готує базу для наступної кризи. Періодичний (циклічний) криза характеризується тим, що він охоплює всі сфери економіки. Він досягає великої глибини і тривалості.

До нерегулярних економічним кризам відносяться проміжні, часткові, галузеві і структурні кризи.

Проміжний криза відрізняється від регулярного тим, що він не дає початку новому циклу, а перериває на певний час протягом фази підйому або пожвавлення. Він менш глибокий і менш тривалий у порівнянні з періодичною кризою і, як правило, носить локальний характер. Подібні кризи мали місце в капіталістичних країнах в 1924 і 1927 рр. А в 1953-1954 і 1960-1961 рр. такі кризи охопили тільки США і Канаду.

Частковий криза відрізняється від проміжного тим, що він охоплює не всю економіку, а будь-яку сферу суспільного відтворення. Характерним прикладом є банківська криза в Німеччині 1932

Галузева криза охоплює одну з галузей народного господарства. Приводом для нього можуть послужити найрізноманітніші причини: диспропорції в розвитку галузі, структурна перебудова, перевиробництво. Такі кризи бувають національними і міжнародними. До останніх відноситься криза світового судноплавства в 1958-1962 рр. і криза в текстильній промисловості в 1977 р

Структурна криза є порушенням загального об'єктивного економічного закону пропорційного розвитку галузей і сфер суспільного виробництва. Це проявляється в серйозних диспропорціях між галузями, з одного боку, і випуском найважливіших видів продукції в натуральному вираженні, необхідних для збалансованого розвитку, - з іншого. У цьому відношенні характерними для Заходу є енергетичний, сировинної та продовольча кризи, які паралізували розвиток економіки в 1970-і рр.

Перед настанням чергового періодичної кризи виробництво досягає найбільш високого рівня, за яким вже ховається перевиробництво. Але перспективи можливості збуту поки ще здаються райдужними, і банки продовжують кредитувати промисловість і торгівлю, сприяючи тим самим розширенню виробництва та збільшення пропозиції. Уявіть собі, що на автостраді підірваний міст і передні машини зупинилися перед прірвою, але наступні за ними, нічого не підозрюючи, накочуються і накочуються, поки, нарешті, служба автоінспекція не має присіче на якомусь відрізку рух по цій трасі. Чим довше утворюється "пробка", тим складніше її буде "розсмоктувати".

  • [1] Леонтьєв В. Економічне есе. Теорії, дослідження, факти і політика. М .: Политиздат, 1990. С. 102.
  • [2] Див .: Економічна енциклопедія. М., 1980. Т. 4. С. 502.
  • [3] Див .: Самуельсон П. Економіка. М., 1992. Т. 1. С. 244.
  • [4] Див .: Економічна теорія національної економіки та світового господарства. М., 1997. С. 193-194.
  • [5] Див .: Економічна теорія національної економіки та світового господарства (Політекономія). М., 1997. С. 186-187.
 
< Попер   ЗМІСТ   Наст >