Дослідження інституціалізації соціально-економічних процесів в роботах Т. Веблена, Дж. Гелбрейта і представників неоінстітуціональних течій XX століття

Соціальні процеси першої половини XX ст., Що супроводжуються депресіями і кризами економіки, сприяли усвідомленню необхідності посилення ролі держави як необхідного інституту економіки. Засновником інституціоналізму вважається американський вчений Т. Веблен (1857-1929). У своїй книзі "Теорія дозвільного класу" [1] він вперше обгрунтував дослідницьку специфіку інституціоналізму, яка полягає в наступному:

  • • заперечується принцип індивідуальної оптимізації, при якому господарюючі суб'єкти слідують придбаним правилам поведінки і соціальним нормам, що зумовлює дослідження не лише економічних, а й багатьох соціальних проблем;
  • • заперечується методологічний індивідуалізм. Стверджується, що дії окремих суб'єктів значною

мірою визначаються ситуацією в економіці в цілому, а їх цілі та уподобання - соціальними чинниками;

  • • основне завдання економічної науки зводиться до "розуміння" функціонування господарства, а не до прогнозу і передбачення;
  • • змінюється поняття економіки як (механічно) рівноважної системи; економіка розуміється як еволюціонує система, керована процесами, що носять кумулятивний (послідовного підсумовування) характер, тобто економічний розвиток характеризується причинним взаємодією різних економічних феноменів, що підсилюють один одного;
  • • прихильність до державного втручання в ринкову економіку.

Можна сказати, що методологія інституціоналізму носить міждисциплінарний характер, оскільки використовує сукупність антропологічних, соціологічних, правових, статистичних, психологічних та інших досліджень стосовно до економічних проблем.

Т. Веблен відомий різкою критикою неокласичного розуміння людини як раціонального оптимізатора. Відповідно до створеної ним теорії "демонстративного споживання" представники класу багатих купують багато товарів не тільки для задоволення своїх особистих потреб, а й через те, щоб "виділитися" серед інших, продемонструвати свою спроможність, що зумовлено не раціональним вибором, а інстинктом суперництва і бажанням прославитися.

Даний феномен, що порушує закон попиту, відомий в економічній науці як "ефект Веблена", показує, що в економіці існують масові рухи, які не можуть бути пояснені раціонально. Веблен називає це "наведене споживання", коли люди починають витрачати величезні гроші, слідуючи певному наприклад, якийсь моді: "Люди середнього достатку при більш розумному поведінці, якби вони не робили дурниць протягом свого життя, могли б побудувати будинок, а вони живуть у найманій квартирі ... ". Люди воліють придбати автомобіль замість розширення свого бізнесу, прагнучи "дотягнутися" до страти, представники якої мають автомобіль.

Веблен вважав, що епоха ринкового (грошового) господарства охоплює дві стадії: на першій стадії власність і управління знаходяться в руках підприємців; друга - характеризується дихотомією, тобто поділом (реальне управління економічними процесами переходить до представників "індустрії", тобто до інженерно-технічному персоналу).

Ці ідеї отримали розвиток в одного з провідних економістів сучасності професора Гарвардського університету Дж. К. Гелбрейта (1908-2006) в його книзі "Економічні теорії та цілі суспільства". Досліджуючи "суспільство достатку", Гелбрейт документально підтвердив, що воно розвиває економічний дисбаланс, направляючи занадто багато ресурсів на виробництво споживчих товарів і недостатня кількість ресурсів - на громадські потреби і інфраструктуру. Він не поділяв тезу про абсолютну свободу ринку і вважав маніпуляцію з боку сучасних корпорацій аморальною полюванням за покупцями і їх Психопрограмування із застосуванням самих передових інформаційних досягнень, методологічно обумовленим нешкідливим поняттям "управління попитом".

Будучи одним з теоретиків постіндустріального суспільства, Гелбрейт вважав пріоритетним чинником розвитку зростання ролі держави, виражене в "регулюванні ринку, сукупності попиту, цін і зарплати". На його думку, ключовим чинником зростання є інституційна структура і її вплив на стимули не тільки до винаходам та інноваціям, а й до більш ефективної організації виробничого процесу.

Це призводить "до зменшення трансакційних витрат на ринках товарів і ресурсів; до створення юридичної системи для контролю над виконанням контрактів; до визначення та захисту прав власності, і головне - до збереження всіх цих стимулів" [2].[2]

Наприкінці 1970-х рр. представник неоинституционализма Д. Порт (р. 1920) зосередив основну увагу на дослідженні проблем еволюції інституційного середовища та економічного зростання. Він виходив з того, що інституційні зміни можуть виникати спонтанно за рахунок стихійного взаємодії окремих господарюючих суб'єктів. При цьому міняються неформальні правила гри, які під впливом держави приводяться у відповідність один з одним. Якщо держава запозичує формальні правила гри з-за кордону, здійснюючи "імпорт

інститутів ", але ці правила в корені не відповідають звичаям і традиціям, прийнятим у даному суспільстві (прикладом може служити імпорт норм цивілізованого ринкового підприємництва на мафіозну або традиційне суспільство), то таке запозичення не матиме успіху.

Неформальні правила гри та їх динаміка - найважливіший обмежуючий фактор інституційних змін. Це вказує на їх еволюційність (поступовість) і кумулятивность - залежність від минулої траєкторії розвитку (зміни, що почалися в якомусь напрямку, будуть продовжуватися в майбутньому, іноді з більшою силою).

З погляду Д. Норта і його послідовників, дослідження історії економік різних країн слід трактувати саме з точки зору інституційних змін. Там, де такі зміни виявлялися ефективними, тобто з їх допомогою скорочувалися трансакційні витрати [3], вони сприяли економічному зростанню; в інших країнах ці зміни гальмували господарський розвиток - в одних випадках з причини домінування неформальних правил, які перешкоджали розвитку ринкових відносин, в інших - унаслідок цілеспрямованих дій державних посадовців, що змінювали формальні правила гри в своїх особистих інтересах.

Будь інститут - економічний, соціальний, культурний - є, за визначенням Д. Норта, засіб дотримання правила гри в суспільстві.

Він переконаний, що діяльність людей носить "абсолютно вільний характер", її можна уподібнити броунівському руху. Переслідуючи свої інтереси, люди наштовхуються один на одного і завдають один одному збиток. Інститут регулює поведінку людей таким чином, щоб вони не завдавали один одному збитків або щоб цей збиток чимось компенсувався. При цьому зусилля, які люди витрачають на те, щоб знайти один одного і домовитися між собою, інститут покликаний полегшити, організовуючи процес передачі інформації. Д. Порт перераховує функції інституту:

допомагає людині економити ресурси в ситуації вибору, забезпечуючи передбачуваність результатів визна

ленній сукупності дій, і таким чином привносить в економічну діяльність стійкість;

  • встановлює систему правил і стимулів, які успадковуються в процесі виховання і навчання;
  • забезпечує свободу і безпеку дій індивіда в певних рамках.

Норт виділив два фактори функціонування інституту:

  • інституційні угоди (або організації), тобто договори між окремими індивідами з метою зниження трансакційних витрат (один із прикладів інституціональних угод - фірма, яка трактується як сукупність контрактних зобов'язань її учасників, прийнятих для мінімізації трансакційних витрат);
  • інституційне середовище, тобто сукупність "правил гри", норм і санкцій, що утворюють політичні, соціальні та юридичні рамки взаємодій між людьми (неформальні правила гри - звичаї, традиції, формальні втілені у вигляді конкретних законів і нормативних актів), іншими словами, рамки, в яких полягають інституційні угоди .

  • [1] Веблен Т. Теорія дозвільного класу. М .: Прогрес, 1984.
  • [2] Гелбрейт Дж. Нове індустріальне суспільство. М., 1968. С. 266.
  • [3] В економіці з двома і більше учасниками трансакційними витратами слід вважати все витрати понад і крім власних витрат виробництва. Чим сильніше в економіці інтенсивність обміну, тим вище за інших рівних умов рівень трансакційних витрат.
 
< Попер   ЗМІСТ   Наст >