Навігація
Главная
Авторизация/Регистрация
 
Головна arrow Філософія arrow Дослідження соціально-економічних і політичних процесів

Синергетичний підхід у дослідженні соціально-економічних процесів як самоорганізованих і саморозвиваються. Економічні та соціальні критерії порядку і хаосу в економіці

Системний підхід заснований на принципі системності, а теорія самоорганізації - на принципі розвитку. Обидва принципи доповнюють один одного і утворюють єдність, що відбивається в пізнанні - єдність як теорій самоорганізації, так і системних досліджень. Воно виражається в тому, що перші ґрунтуються на методології і теоретичних висновках других. До теорій самоорганізації відносяться синергетика, теорія змін і теорія катастроф.

Основні положення синергетики були сформульовані професором Штутгартського університету Г. Хакеном.

Синергетика - це евристичний метод дослідження відкритих систем, що самоорганізуються, схильних кооперативному ефекту [1].[1]

Синергетика замінила исчерпавшее себе стереотипне, лінійне мислення, основними рисами якого є уявлення про хаос як виключно деструктивному факторі і про випадковість як другорядне, побічну факторі.

Паралельно в руслі синергетичних досліджень в рамках Брюссельської наукової школи, натхненником якої є І. Пригожий, розвивалася теорія змін. Розвиток представляється необоротним, спрямованим, закономірним зміною. По-перше, незворотними є процеси зміни відкритих систем, і, хоча таких більшість, все ж існують і закриті системи, в яких відбуваються оборотні зміни. По-друге, в результаті розвитку змінюється не тільки структура системи, але і її функціонування.

Виникає питання про співвідношення понять "організація", "розвиток" і базового для синергетики поняття "самоорганізація", під якою розуміється процес встановлення в системі близько, що відбувається виключно за рахунок кооперативного дії і зв'язків її компонентів і відповідно до її попередньою історією, що приводить до зміни її просторової, тимчасової або функціональної структури [2].[2]

Самоорганізація являє собою встановлення порядку за рахунок узгодженої взаємодії компонентів системи при відсутності упорядковують впливів з боку зовнішнього середовища.

Рівноважні системи не здатні до розвитку і самоорганізації, оскільки пригнічують відхилення від свого стаціонарного стану, тоді як розвиток і особливо самоорганізація припускають якісне його зміна. Якщо розвиток повністю не виключено, але сильно загальмовано при рухомому рівновазі, то самоорганізація неможлива доти, поки система не вийде з цього стану.

У закритих системах поступово зростає ентропія (хаос, безлад), зупинити яку система може за допомогою взаємодії із зовнішнім середовищем. Саме тому можна сказати, що абсолютно закритих (як і абсолютно відкритих) систем не існує.

Наприклад, у країнах з тоталітарним режимом економічне життя схильна потужному державному регулюванню і контролю, тобто управляється зовнішньої по відношенню до ринку системою.

Кожна із зазначених можливостей може реалізуватися в так званій точці біфуркації, в якій система відчуває нестійкість і яка являє собою переломний, критичний момент в її розвитку, момент вибору шляху; інакше кажучи, це точка розгалуження варіантів розвитку, в якій відбувається катастрофа і одночасно з'являються варіанти виходу з неї.

Терміном "катастрофа" в концепціях самоорганізації називають якісні, стрибкоподібні, раптові зміни, скачки в розвитку.

Поведінка всіх самоорганізуються в точках біфуркації має загальні закономірності: у кожній точці біфуркації система вибирає шлях розвитку, траєкторію свого руху.

Безлічі, що характеризують значення параметрів системи на альтернативних траєкторіях, називаються аттракторами.

У точці біфуркації система переходить від області притягання одного аттрактора до іншого. Цей процес розвивається по різному сценарієм:

  • • аттрактором може бути і стан рівноваги, і граничний цикл, і дивний аттрактор (хаос);
  • • систему притягує один з атракторів і в точці біфуркації вона може стати хаотичною та зруйнуватися, або перейти в стан рівноваги, або вибрати шлях формування нової впорядкованості;
  • • якщо система притягається станом рівноваги, вона стає закритою і до чергової точки біфуркації живе за законами, властивим закритим системам;
  • • якщо хаос, породжений точкою біфуркації, стає тривалим, то можливе руйнування системи, внаслідок чого її компоненти включаються в іншу систему і притягуються вже її аттракторами;
  • • якщо система притягається яким-небудь аттракторів відкритості, то формується нова диссипативная (розсіюється) структура - новий тип динамічного стану системи, за допомогою якого вона пристосовується до нових умов навколишнього середовища.

Із сукупності допустимих станів системи реалізується той стан, якому відповідає мінімальне розсіювання енергії, мінімальне зростання (максимальне зменшення) ентропії. Чим складніше система, тим більше біфуркаційних значень параметрів, в яких може виникнути нестійкість.

Ентропія може нс тільки зруйнувати систему, але й вивести її на новий рівень самоорганізації. За періодом хаотичної нестійкості слід вибір аттрактора, внаслідок чого може сформуватися нова диссипативная структура, більш упорядковане. Таким чином, за певних умов хаос стає джерелом порядку в системі (так само, як і порядок в результаті його консервації неминуче стає джерелом зростання ентропії). Тільки періодична зміна порядку і хаосу і їх безперервна боротьба один з одним дають системі можливість розвитку, в тому числі і прогресивного.

Для системи середу може бути генератором ентропії або фактором порядку, оскільки тс ж флуктуації, які призводять систему в стан хаосу, посилюючись, підводять її до самоорганізації. У середу може проводитися відтік ентропії з системи; Середа, забезпечуючи приплив речовини, енергії та інформації до системи, підтримуючи її нерівноважний стан, сприяє виникненню нестійкості, що служить передумовою розвитку системи (хаос в цьому випадку породжує порядок). У середовищі можуть перебувати системи, кооперативний обмін ентропією з якими дозволяє підвищити ступінь впорядкованості.

Наприклад, після Другої світової війни "економічне диво" проявила переможена, що лежала в руїнах Німеччина; країни-переможниці демонстрували набагато менші успіхи.

Стан хаосу не можна розуміти як стан абсолютної невизначеності розвитку системи. Воно сприймається таким тому, що важко визначити, яка з численних зароджуються в старій соціально-економічній системі самоорганізованих структур стане керуючої, зумовлюючої формування і заміну одних структур іншими і розвиток функціональних відносин між ними.

Для соціально-економічних систем даний стан характеризується переходом до критичного співвідношенню витрат праці, матеріалів, енергії, сировини, необхідних для розширеного відтворення продукції і для підтримання простого відтворення засобів виробництва. З цього моменту починається лавинне неузгодженість функціональних відносин між усіма елементами соціально-економічної системи. Такий розвиток процесу можна назвати саморозвивається хаосом.

Хаос в точці біфуркації крім порушення структури нерідко спричиняє десинхронізацію багатьох процесів у національній і світовій економіці, для подолання якої потрібно кілька років.

Якщо асинхронність циклічного руху економіки не являє собою особливої проблеми, то неузгодженість процесів, що протікають в національній економіці, таїть у собі загрозу її руйнування: хаос точки біфуркації може не тільки породити самоорганізацію, але і підштовхнути економіку в область дивного аттрактора, що робить особливо насущним державне регулювання економіки в цей момент.

З розвитком хаосу держава представляється єдиним за формою, а за змістом складається з частин, не пов'язаних або слабко пов'язаних функціональними відносинами, тобто перетворюється на просту суму частин (областей, республік; підприємств; політичних партій та ін.).

Стосовно до соціально-економічним процесам в якості самоорганізовується виступає не тільки держава, а й трудовий колектив підприємства, акціонерне товариство, фермерське господарство, фірма.

Порядок в соціально-економічних системах, тобто сформована стійка структура функціональних відносин, має властивості самоорганізації, завдяки чому він самовідтворюється і вдосконалюється. Порядок в економічній системі, як і в будь-яких інших природних системах, формується в результаті упорядкованого впливу з боку більш організованих і більш стійких на даний момент соціальних систем, руйнуючись і, переходячи через хаос, заміщаючи новим порядком. Часто це загрожує формуванням самоорганізовується тіньової економіки, що і сталося в Росії.

З погляду концепцій самоорганізації розвиток національної економіки являє собою глибоке внутрішнє якісна зміна її структурної організації і функціональних зв'язків.

Коли ж якісні зміни є результатом впливу зовнішнього середовища, то розвиток економіки стає організовуваним. У Росії протягом декількох років національна економіка організовано руйнувалася державними інститутами, надаючи унікальну

можливість для самоорганізації тіньової економіки, яку тепер таким же самоорганізованого шляхом необхідно інтегрувати в національну економіку (без втручання держави це навряд чи можливо).

Самоорганізація, саморозвиток економіки - процес інституційний. Його закономірності є продуктом кооперації індивідів між собою і інститутів з індивідами. Саме кооперації ми зобов'язані існуванням суспільних інститутів. Економічний розвиток супроводжується і іноді продукується розвитком суб'єкта, його діяльності, а великі точки біфуркації супроводжуються різкими змінами у сфері його мотивації, а також ступеня спеціалізації, способах узгодження інтересів.

Згідно економічним законам темпи, напрям і тип розвитку національної економіки залежать від її минулого, у тому числі від структури та механізму її функціонування, досягнутого рівня розвитку, характеру середовища і типу зв'язків. Минуле національної економіки служить певним "обмежувачем" при виборі нею аттрактора в точці біфуркації: з численних шляхів розвитку вона може вибрати лише відповідні її природі і досягнутому рівню розвитку. Економіка розвивається відповідно до "принципом безперервності": картина змінюється мимоволі, але кожний наступний момент узгоджений з попереднім станом.

Тому спроби сучасних російських властей побудувати (вольовим зусиллям або декларацією) капіталізм вільної конкуренції або розвинений капіталізм не зовсім відповідає самоорганизующимся процесам, оскільки вільна конкуренція - далеке минуле як російської економіки, так і економіки промислово розвинутих країн.

Динаміка самоорганізуються в деталях і на тривалу перспективу важко передбачувана. Однак у їх розвитку, як би не змінювалися умови, функціональні процеси завжди спрямовані на самозбереження, самовідтворення, поліпшення режиму розвитку, зменшення ентропії.

Відповідно до синергетичним принципами систему слід вважати самоорганізується соціальної, якщо вона формується в умовах необмеженого присвоєння у власність природних ресурсів і відсутності зовнішніх і внутрішніх політичних, економічних і яких-небудь інших обмежень (природно, що в даний час таких соціосистем не існує).

Сформований екологічна криза формує тенденції таких взаємин сучасного технократичного суспільства і природи, які об'єктивно зобов'язують необхідне планування і регулювання цих відносин.

Багато економічні та соціальні проблеми не можуть бути вирішені в рамках саморегульованого ринкового механізму: фінансування виробництв малорентабельних або нерентабельних із погляду приватного капіталу, але актуальних для продовження відтворення в національних масштабах; подолання соціального розшарування; реалізація регіональних і національних економічних програм; вирішення проблеми безробіття; налагодження грошового обігу та конвертованості валюти; проведення науково-дослідних пошуків, особливо фундаментальних, і т.д.

Концентрація виробництва і капіталу, наявність великих монополій і фінансово-промислових груп розширюють можливості державного регулювання аж до обліку розмірів і структури виробництва і ринку, планомірного їх регулювання в національному та міжнародному масштабах.

Вільний розвиток функціональних відносин "попит - пропозиція - ціна" повинно мати розумний, регульований межа. Самоорганізація соціально-економічної системи не може збільшуватися ні за чисельністю населення, ні за кількістю виробленої промислової і військової продукції, ні за кількістю інформації, речовини і енергії, що вилучаються з екосистем, вище деякого теоретично і практично визначається межі.

Людський розум - провідний елемент доцільною перетворюючої діяльності в природному і об'єктивному потоці самоорганізації.

  • [1] Хакен Г. Синергетика: пров. з англ. М., 1980. С. 381.
  • [2] Пригожий І., Стенгерс І. Порядок з хаосу: пров. з англ. М., 1986. С. 17.
 
< Попередня   ЗМІСТ   Наступна >
 
Дисципліни
Агропромисловість
Аудит та Бухоблік
Банківська справа
БЖД
Географія
Документознавство
Екологія
Економіка
Етика та Естетика
Журналістика
Інвестування
Інформатика
Історія
Культурологія
Література
Логіка
Логістика
Маркетинг
Медицина
Нерухомість
Менеджмент
Педагогіка
Політологія
Політекономія
Право
Природознавство
Психологія
Релігієзнавство
Риторика
Соціологія
Статистика
Техніка
Страхова справа
Товарознавство
Туризм
Філософія
Фінанси
Пошук