ДОСЛІДЖЕННЯ СОЦІАЛЬНИХ СТОРІН ЕКОНОМІЧНИХ ПРОЦЕСІВ

Вивчивши матеріал даної глави, студент повинен:

знати

• • теоретичні та конкретно-прикладні методи дослідження;
• • специфіку економічної поведінки;
• • форми власності та методи досліджень;

вміти

• • розрізняти поняття "економічна свідомість", "економічний інтерес", "економічна поведінка";
• • застосовувати соціологічні методи до вивчення процесів стратифікації;
• • розрізняти методи дослідження залежно від характеру соціально-економічного процесу;
• • давати адекватну оцінку соціально значимим об'єктах економічного процесу;

володіти

• • аналізом поведінкової матриці;
• • методами обчислення трансакційних витрат;
• • процесом розвитку людського капіталу;
• • критеріями ефективності економічної поведінки.

Теоретичні та конкретно-прикладні методи дослідження форм власності на засоби виробництва і процесів соціальної стратифікації в Росії

У теоретичних дослідженнях соціально-економічних і політичних процесів проблема власності займає одне з центральних місць. Її рішення залежить і від конкретної економічної реальності, і від методології її дослідження.

К. Маркс теоретично обгрунтував, що відносини власності беруть свій початок у виробництві. Виробництво - нс тільки процес створення життєвих благ, але й процес їх присвоєння людьми відповідно до їх участю у виробництві. Одночасно власність - це не тільки результат і одна з істотних рис виробництва, а й неодмінна передумова виробництва. Виробниче присвоєння - це початок власності; подальший рух відносин власності здійснюється у формах відчуження та вторинного присвоєння на стадіях розподілу та обміну.

Відносини власності є системоутворюючим фактором у всій системі економічних відносин, а тому і основою існуючого ладу. У зв'язку з цим вони законодавчо закріплюються і захищаються державою. У результаті економічні відносини власності набувають юридичну форму, а їх суб'єкти наділяються правом власності.

Економічні відносини власності первинні, фундаментальні, так як вони виникають у виробництві, і розподіл об'єктів власності в кінцевому рахунку визначається участю людей у виробничо-господарської діяльності.

Право власності вдруге, є похідним, однак за допомогою законодавства держава може активно впливати на розподіл матеріального багатства в країні.

Іншими словами, при аналізі економічної поведінки людини в Росії необхідно враховувати, може бути, на кілька більшою мірою притаманну йому суб'єктивну раціональність, засновану на особливостях російського менталітету і економічного мислення.

Поведінкова матриця володіє певною стійкістю і регулярністю. Виявлення механізмів, структур та елементів цього порядку - актуальне завдання теоретичних досліджень. Найсуттєвіше при цьому - вивчення реального соціального "каркасу" економічних дій, який забезпечує їх раціоналізацію в плані як оптимальної реалізації інтересів окремих суб'єктів, так і узгодження їх намірів.

Економічна поведінка визначається рівнем раціонального вибору і переваг. Однак вибір - сама невловима і важко вимірювана одиниця поведінки. Економічний інтерес, система цінностей і економічна культура є конкретними орієнтирами економічного вибору і тих раціональних процедур, які використовуються в досягненні економічних цілей.

Теоретичні дослідження власності дозволяють наступним чином класифікувати форми власності.

Залежно від об'єктів власності розрізняють:

• • власність на фактори виробництва, у тому числі на засоби виробництва, робочу силу;
• • власність на предмети споживання;
• • інтелектуальну власність.

Залежно від суб'єктів власності розрізняють:

• • індивідуальну;
• • колективну;
• • державну власність.

У ряді випадків при аналізі економічних відносин виділяють дві форми власності - приватну і державну.

На основі індивідуальної, колективної, державної власності шляхом об'єднання майна виникають і функціонують різні змішані форми власності.

Власники засобів виробництва та іншого майна можуть створювати підприємства, організації, які є суб'єктами власності - юридичними особами. Індивідуальна власність громадян складає економічну основу їх особистої незалежності. Вона вказує на основоположну роль громадянина в господарському житті і на кінцеву спрямованість останньої на індивідуальне споживання громадян.

Індивідуальна власність - це особиста власність, що носить споживчий характер і індівідуальнотрудовая приватна власність, яка припускає застосування найманої праці.

За кордоном теоретичні та конкретно-прикладні методи дослідження форм власності на засоби виробництва найчастіше зв'язуються з такими показниками, як:

• • трансакційні витрати у сфері обміну, пов'язані з передачею прав власності;
• • вдачі власності, що розуміються як сукупність санкціонованих поведінкових відносин між людьми, що виникають з приводу використання благ, або

сукупність витрат через недотримання поведінкових відносин.

Пануюча в суспільстві система прав власності є сума економічних і соціальних відносин з приводу різних ресурсів, вступивши в які члени суспільства протистоять один одному.

У західній економічній літературі у зв'язку з проблемами прав власності звичайно виділяються п'ять трансакцій:

• 1) витрати пошуку інформації;
• 2) витрати ведення переговорів;
• 3) витрати вимірювання;
• 4) витрати специфікації і захисту прав власності;
• 5) витрати опортуністичної поведінки.

Термін "благо" використовується в даному випадку для позначення всього, що приносить людині якусь користь або задоволення. Це важливо для поняття вдачу власності, так як благо охоплює повноваження і над матеріальними об'єктами, і над "правами людини" (право голосувати, друкувати і т.д.).

Право власності теоретично ретельно опрацьовується. При цьому необхідно звернути увагу на те, що: а) використовується термін "право власності", а не просто "власність", і не ресурс сам по собі є власністю, а частка прав по використанню ресурсу; б) прав власності приписується поведінкове значення, тобто одні способи поведінки заохочуються, а інші - придушуються.

Різниця дослідних акцентів не змінює суті власності. Домінуючі форми власності на засоби виробництва визначають економічну політику і соціально-класову структуру суспільства. Розмаїття її форм робить доцільним використання в дослідженні поняття "стратифікація" ^[1], який передбачає, що певні соціальні відмінності між людьми набувають характеру ієрархічного ранжирування, тобто нерівного доступу до обмежених ресурсів матеріального і духовного споживання. У дослідженні процесу стратифікації використовують наступні критерії:

• • форми власності;
• • форми поділу (і кооперації) праці;
• • відносини "виробництво - обмін - розподіл - споживання";
• • галузеві структури, співвідношення продуктивної і непродуктивної праці;
• • мотивації виробничої діяльності та самовираження людини (ціннісні системи);
• • зміст функціональних зв'язків.

Використання поняття "стратифікація" дозволяє оптимізувати дослідження проблеми середнього класу, який формувався особливо швидко з початком сучасної науково-технічної революції. У багатьох країнах середній клас - істотна або навіть більша частина нації, її "соціально-економічний фундамент".

Економічні процеси в теорії стратифікації розкриваються через такі соціологічні категорії, як соціальний статус особистості; соціальні зв'язки, взаємодії між індивідами і групами, групова динаміка; соціальну поведінку, соціальний обмін та ін.

На підставі даних моніторингу економічних і соціальних змін в Росії, проведеного Всеросійським центром вивчення громадської думки (ВЦВГД), регулярно складається стратифікація російського населення.

Для емпіричної ідентифікації характеристик груп використовуються наступні статусні змінні: рівень освіти, самооцінка кваліфікації, основне заняття, основний рід діяльності, галузь зайнятості, сектор економіки за формою власності, розмір підприємства (організації, фірми), професійно-посадова група, а також рівень особистих і сімейних доходів з урахуванням впливу інфляції.

Трансформація економічних і політичних інститутів російського суспільства зробила істотний вплив на його соціальну структуру: змінилися (і продовжують змінюватися) відносини власності і влади, перебудовується механізм соціальної стратифікації, йде інтенсивна зміна еліт, з'являються нові соціальні групи, масові верстви маргіналізуються, розширюється "соціальне дно" .

Економічними критеріями оцінки статусу досліджуваних шарів є володіння продуктивної власністю (капіталом), статус зайнятості, сектор зайнятості за формою власності, соціально-галузева сфера зайнятості, місце в управлінській ієрархії (посадовий статус), щабель добробуту.

Теоретичні та конкретно-прикладні методи дослідження показують, що різноманіття форм власності на засоби виробництва утворюють основу соціальної стратифікації. Сформоване в Росії майнова нерівність відбивається на всіх соціальних процесах: тендерних, вікових, урбаністичних, поселенських, галузевих, професійних, управлінських і т.д. Рівень доходів істотно впливає на такі сторони соціального статусу, як тип споживання, якість і рівень життя, можливість зайнятися бізнесом, просунутися по службі, отримати якісну освіту та ін.

• [1] Термін "стратифікація" (від лат. Stratum - шар, покривало) розуміється як пласт, формація, шар суспільства.