Раціонально-критичні підходи до дослідження політичних явищ і процесів. Моделі політичного конфлікту і політичного консенсусу

Багато розглянуті теоретичні підходи до дослідження політичних явищ і процесів можна характеризувати як раціонально-критичні в тому чи іншому відношенні. Йдеться про один із сучасних напрямків у політології, представники якого намагаються виявити внутрішню логіку функціонування та розвитку політичних процесів. При цьому головну увагу приділяють не так політичних мотивів поведінки та діяльності суб'єктів, як це роблять прихильники методу раціонального вибору, скільки виявленню характеру взаємодії політичних структур, насамперед різних організацій та установ. Тим самим методологічний індивідуалізм, що становить основний зміст методу раціонального вибору, як би доповнюється методом, що орієнтує на дослідження об'єктивної логіки розвитку політичних процесів.

Однак головна увага приділяється не зовнішнім факторам їх функціонування (природним чи соціальної), а взаємодії власне політичних інститутів, критичному аналізу їх ролі в тому чи іншому політичному процесі. Такому ж аналізу піддаються політичні відносини суб'єктів, що визначають зміст діяльності політичних інститутів. У цьому випадку політика характеризується як "певний вид раціонально організованої діяльності" [1].[1]

Раціонально організована політична діяльність - це насамперед узгоджена і цілеспрямовано керована діяльність політичних інститутів, що дає максимальний соціальний ефект. Але, як відомо, в процесі здійснення будь-якої діяльності неминуче виникають різного роду суперечності, які можуть стимулювати її або перешкоджати їй. Більше того, протиріччя можуть переходити в конфлікти, тобто у відкриті і деколи гострі зіткнення суб'єктів політичних процесів і реалізують їх інтереси політичних інститутів. Виникає проблема вирішення конфліктів та управління ними.

Як відомо, одна з основних функцій політики - забезпечення сталого розвитку політичної системи і всього суспільства, що можливо в основному шляхом узгодження інтересів різних соціальних сил, досягнення політичного консенсусу.

Вирішення проблем політичного конфлікту і політичного консенсусу становить основний зміст раціонально-критичного підходу до дослідження політичних явищ і процесів.

Модель політичного конфлікту. Як вже було сказано, об'єктивною основою політичних конфліктів є виникаючі політичні протиріччя між суб'єктами політичної діяльності та політичними інститутами. Багато видатних мислителів (від античності до наших днів) характеризували і характеризують протиріччя як джерело розвитку будь-якого явища - природного і суспільного.

Роль протиріч і обумовлених ними соціальних, у тому числі політичних, конфліктів глибоко обгрунтували в своїх працях К. Маркс, М. Вебер, Г. Зіммель, Р. Дарендорф, Л. Козер та ін.

К. Маркс і М. Вебер обгрунтували положення про те, що політичні конфлікти виникають в результаті розвитку суперечностей між соціальними групами, що займають різне положення в суспільстві. Дозвіл даних конфліктів є крок у розвитку політичного життя суспільства. Г. Зіммель у своїй книзі "Конфлікт сучасної культури" стверджував, що дозвіл конфліктів "є шлях оновлення всієї культури", включаючи політичну; Р. Дарендорф і Л. Козер вказували як на негативну, так і на позитивну роль конфліктів у суспільному житті, підкреслюючи важливість своєчасного виявлення політичних та інших конфліктів, вміння вирішувати їх і управляти ними.

Раціональне рішення цих проблем досягається різними методами, в тому числі і методом моделювання. Все сказане раніше про моделюванні як загальнонауковому методі дослідження громадських, у тому числі політичних явищ, про системні моделях їх аналізу, відноситься і до моделям політичних конфліктів. В даному випадку моделюються передумови появи тих чи інших політичних конфліктів, їх структура і зміст, тобто взаємозв'язку їх основних елементів і характер їх взаємодії, можливі шляхи розвитку конфліктів. На основі аналізу самих моделей робляться висновки про найбільш ефективні способи вирішення конфліктів та управління ними.

Один з основних методів вивчення політичних конфліктів та управління ними полягає в виявленні їх витоків (причин). Вони можуть бути об'єктивними, що кореняться в самій політичній дійсності, у змісті склалися в суспільстві політичних відносин, у діяльності різного роду політичних інститутів, органів державної влади, а також громадських організацій, політичних партій та окремих політичних лідерів. Витоки окремих політичних конфліктів можуть полягати й у суб'єктивних факторах життєдіяльності людей, наприклад, в їх неадекватному сприйнятті подій суспільного життя, в настільки ж неадекватному емоційному настрої або ж у неприйнятних для інших людей вольових імпульсах. Все це прямо або побічно пов'язане з їх світським або релігійним світоглядом, системою ціннісних орієнтацій, якими вони керуються, з їх глибинними психічними установками.

Зрозуміти соціальні витоки політичних конфліктів (а ними можуть бути не тільки політичні явища, але також економічні, правові, ідеологічні, в тому числі релігійні та ін.), Можна багато в чому зрозуміти їх зміст і соціальну спрямованість.

Дуже важливо зрозуміти суть і зміст інтересів конфліктуючих сторін. В інтересах одних суб'єктів (соціальних груп чи окремих людей, у тому числі політиків) якнайшвидше і ефективне рішення конфлікту і перехід до безконфліктного та конструктивної взаємодії з іншими суб'єктами. В інтересах інших - продовжити конфлікт як спосіб вирішення якихось своїх проблем.

Існує безліч способів управління політичним конфліктом і його дозволу. Всі вони пов'язані зі зміною поведінки конфліктуючих сторін.

Конфлікт можна залагодити шляхом усунення об'єкта конфлікту, з приводу якого він виник, тобто усунути його об'єктивну основу (наприклад, виправити помилки, допущені при підрахунку голосів, поданих за кандидатів, в тій чи іншій виборчій компанії, вивести війська агресора з окупованої їм території і т.д.). Конфлікт можна "придушити" шляхом тиску на одну з конфліктуючих сторін або на обидві сторони. Однак ефект від цього найчастіше незначний. На час конфлікт припиняється під загрозою застосування санкцій. Однак якщо не усунена причина, яка призвела до нього, він може розгорітися знову. Прикладів тому чимало.

Іноді вдаються до відходу від конфлікту як до одного із способів управління ім. У цьому випадку одна із сторін навмисно припиняє конфліктну поведінку, сподіваючись на те, що змінилися обставини сприятимуть розрядці напруженості між сторонами. Вона навіть йде на незначні поступки, щоб поліпшити відносини з опонентом. Нерідко такий прийом спрацьовує і поведінку обох сторін перестає бути конфліктним.

Однак найкращим способом усунення політичних конфліктів особливо, якщо вони стали або можуть стати небезпечними для сторін, є переговори між ними, в яких шляхом взаємних поступок вони мають намір домогтися бажаного для них компромісу. При цьому необхідно: уточнити предмет конфлікту (про що суперечка?); з'ясувати позиції його учасників по відношенню до предмету спору і один до одного; нс перетворювати конфлікт на особистісний, в обвинувачення проти опонента і т.д.

У всіх випадках слід враховувати як негативні (деструктивні), так і позитивні (конструктивні) функції конфлікту. В окремих випадках конфлікт підштовхує до пошуку найкращих шляхів досягнення мети і навіть до поліпшення відносин між конфліктуючими сторонами; він може стати джерелом появи нових норм взаємовідносин між ними, джерелом нових ідей.

Модель політичного консенсусу

Політичний консенсус є насамперед політична згода суб'єктів політичної діяльності в тих чи інших питаннях. Зрозуміло, необхідно мати уявлення про наявність об'єктивних і суб'єктивних можливостей досягнення такої згоди. Інформація про ці можливості становить чи не основний зміст моделей політичного консенсусу. Мова йде про те, щоб не допускати конфлікти, проявляючи при цьому глибоке розуміння соціально-політичної ситуації, політичну мудрість і волю. Аналіз моделі політичного консенсусу, в яку закладено дані про сформовану соціально-політичної ситуації та її можливий розвиток, може сприяти вирішенню зазначених завдань.

Необхідно підкреслити, що рішення уникнути того чи іншого конфлікту не означає прагнення уникнути протиріч, які можуть виникати між суб'єктами політичних процесів. Йдеться про об'єктивно розвиваються протиріччях, які вони не можуть усунути. Навпаки, дані про цих протиріччях необхідно закласти в модель політичного консенсусу. Потім, аналізуючи всі параметри даної моделі, слід спробувати знайти способи дозволу відображених у ній політичних суперечностей, поки вони не переросли в конфлікти. Адже протиріччя, будучи об'єктивною основою конфлікту, ще не є сам конфлікт. Останній являє собою вищу фазу розвитку протиріччя, коли воно загострюється до межі і переходить у відкрите зіткнення сторін. Важливо не допустити цього, і в цьому може допомогти модель політичного консенсусу.

  • [1] Див .: Соловйов А. І. Указ. соч. С. 47.
 
< Попер   ЗМІСТ   Наст >