Методи аналізу отриманих даних

Розглянемо деякі методи аналізу отриманих даних, що стосуються функціонування і розвитку політичних явищ і процесів. Мова йде про статистичних і гуманітарних методах.

Статистичні методи

При використанні цих методів отримані дані ділять на первинні та вторинні. До первинним відносять дані, отримані самим дослідником в ході його спостережень, проведення анкетних опитувань, інтерв'ю з важливими його суб'єктами, контент-аналізу і т.д. Ко вторинним - дані, отримані іншими дослідниками як в даний час, так і в минулому. Можливо, ці дані були отримані при вивченні іншого ряду політичних явищ, однак після відповідної обробки вони можуть бути досить коректно використані дослідниками в аналізі тих явищ, які вони вивчають в даний час.

Аналізуючи первинні та вторинні дані, дослідник може отримати відповіді на різні питання: передумови і безпосередні причини виникнення досліджуваних політичних явищ і процесів, їх зміст і напрям розвитку, внесені ними зміни в існуючу політичну дійсність та ін. При цьому вдаються до побудови різних теоретичних моделей, у тому числі одновимірної і бінарної, а також до використання множинного аналізу і його моделей.

Одновимірна модель - це модель з однією змінною, за допомогою якої можна отримати відповіді на відносно прості питання: "Скільки"? і що це"? ("Скільки виборців проголосувало за дану партію? Що являє собою електорат певного кандидата? ... Для вивчення такої змінної, як електоральний вибір, досить підрахувати кількість проголосувавших за ту чи іншу партію або кандидата і представити ці значення у вигляді процентного розподілу" [1 [1]]).

Бінарна модель відтворює різні види взаємодій двох змінних. Тому "можна побудувати кілька моделей: А є причиною В; В є причиною А; А і Б взаємовпливають один на одного; А і Б знаходяться під впливом третьої змінної". Характер взаємодії цих двох змінних може бути визначений за допомогою, так званої, таблиці взаємної сполученості ознак, в якій можна уявити, наприклад, відносини між віком виборців і їх голосуванням за ту чи іншу політичну партію на виборах до парламенту тієї йди іншої країни [2] .

Множинний аналіз застосовується при дослідженні політичних ситуацій з трьома і більше змінними. При цьому застосовуються регресійна, інтерактивна, колійна і багатофакторна моделі відтворення зазначених ситуацій.

Регресійна модель використовується при аналізі впливу двох незалежних змінних величин на залежну третій змінну; інтерактивна модель фіксує взаємодії трьох і більше змінних, спрямованих на вирішення загальної задачі; колійна модель "вибудовує ланцюжок прямих і не прямих впливів однієї змінної на іншу"; багатофакторна модель відтворює взаємодію багатьох змінних - явних і прихованих. Суть багатофакторного аналізу "полягає у відповіді на питання: чи не знаходиться система змінних, пов'язаних між собою, залежно від двох (або більше двох) базових прихованих чинників? Отже, метою багатофакторного аналізу є виявлення прихованих чинників" [3].[3]

Зазначені моделі множинного аналізу відтворюють різний, часом досить складний, характер взаємодії елементів політичних процесів і широко застосовуються при їх дослідженнях.

Прихильники гуманітарних методів виходять з того, що жорстко формалізовані кількісні методи вивчення політичних явищ і процесів не дозволяють отримати про них цілісне уявлення - в кращому випадку вдається зібрати більш-менш адекватні дані про їх об'єктивних сторонах. Суб'єктивні ж їх сторони, тобто різні прояви духовного світу суб'єктів політичних процесів, залишаються недостатньо вивченими. Кількісний підхід до їх вивчення нерідко призводить лише до схематичним і малозмістовним уявленням про інтелектуальної, емоційної і вольової сторонах політичної діяльності суб'єктів, системі їх мотивацій і ціннісних орієнтацій.

Тому при дослідженні політичних явищ і процесів доцільно поєднувати кількісні статистичні та якісні гуманітарні підходи, які названі гуманітарними тому, що центром аналізу зазначених явищ і процесів є люди - суб'єкти політичної діяльності. Людина (окрема особистість або учасник соціальних груп) характеризується як центральна ланка політичних процесів. Його політична активність визначається багатством її духовного світу, і насамперед його політичними інтересами, цілями, ціннісними орієнтаціями. Отримати про них більш-менш повне уявлення можна, лише поєднуючи кількісні статистичні методи з гуманітарними, якісними.

"Якісні методи - це загальна назва широкого спектру технік збору та аналізу інформації, таких як включене спостереження (відкрите і приховане), інтенсивне інтерв'ювання (глибинні індивідуальні та групові інтерв'ю) і т.д." [4].[4]

Свого часу М. Вебер висловив ідеї розуміє соціології, тобто прагнення зрозуміти не тільки об'єктивний зміст діяльності людей і її соціальних наслідків, але насамперед суб'єктивні мотиви їх діяльності, а також сенс тих духовних цінностей, якими керуються діючі суб'єкти [5]. Більш глибоке їх осягнення характеризує якісну сторону соціологічних досліджень різних явищ, у тому числі політичних.[5]

Навіть у ході спостереження за діяльністю суб'єктів політичної діяльності дослідник може чимало дізнатися про їх духовному світі. "Залежно від ролі спостерігача у досліджуваній ситуації розрізняють чотири види спостереження: повна участь спостерігача в ситуації; учасник ситуації як спостерігач; спостерігач як учасник; повністю спостерігач" [6].[6]

Повна участь спостерігача у досліджуваній ним ситуації полягає в його безпосередньому включенні в неї разом з іншими її учасниками, які не поставлені до відома про це. Відбувається приховане включене спостереження за розвитком ситуації і поведінкою її учасників.

Ситуація "учасник ситуації як спостерігач" припускає відкриту включеність спостерігача в групу і його активну діяльність у ній. У цьому випадку спостерігачеві легше виконувати свої обов'язки, тим більше, якщо спостережуваний колектив позитивно сприймає мети дослідження.

Спостерігач як учасник, так чи інакше взаємодіючи з іншими учасниками процесу, що вивчається, проводить в основному відкрите соціологічне спостереження за їх діяльністю. Його власна роль в їх спільної діяльності зведена до мінімуму.

Позиція повного спостереження означає, що "дослідник виконує лише функцію спостерігача, не взаємодіючи з тією учасниками ситуації і залишаючись поза їх увагою" [7].[7]

Всі ці соціологічні способи включеного спостереження (прихованого і відкритого) застосовуються в політологічних, найчастіше прикладних, дослідженнях залежно від їх цілей і змісту.

Широко використовується і такий гуманітарний метод, як інтенсивне інтерв'ювання політичних та інших діячів, що має багато схожості з розглянутим методом інтерв'ю. Проте в ході інтенсивного інтерв'ювання респонденти можуть вільно висловлювати свої думки на звичному їм мовою і висловлювати власні судження щодо обговорюваних питань [8]. Це нагадує вільний і творчий діалог двох співрозмовників, в ході якого не тільки передається відповідна інформація, але й повніше відкриваються мотиви поведінки і діяльності респондентів, їх політичні установки і ціннісні орієнтації, що формуються на соціально-психологічному та ідеологічному рівнях.[8]

  • [1] Див .: Політичний процес: основні аспекти та способи аналізу / йод ред. Є. Ю. Мелешкіної. С. 56.
  • [2] Там же.
  • [3] Там же. С. 60.
  • [4] Див .: Політичний процес: основні аспекти та способи аналізу / під ред. Є. Ю. Мелешкіної. С. 60.
  • [5] Див .: Соціологія / під ред. проф. В. Н. Лавриненко. 4-е вид. М .: Проспект, 2011. С. 41-46.
  • [6] Див .: Соціологія. М .: Наука, 1995. С. 335.
  • [7] Див .: Там же. С. 336.
  • [8] Див .: Політичний процес: основні аспекти та способи аналізу / під ред. Є. Ю. Мелешкіної. С. 63.
 
< Попер   ЗМІСТ   Наст >