Методи класичної політології

Класична політологія ґрунтується на вивченні політичних інститутів - держав, парламентів, конституцій, політичних партій, виборчих систем. Цей метод дослідження отримав назву інституційного підходу, і сьогодні він досить часто використовується в політичних дослідженнях. Вивчення сформованих інституціоналізованих форм політичного життя дійсно важливо, оскільки політичні інститути на відміну від поточних політичних процесів досить стійкі і стабільні. Інституційний підхід привертає дослідників простотою й доступністю методології: політичні інститути легко вивчати, оскільки вони існують легально на основі відомих законів, правил і норм.

Захоплення інституціональним підходом у першій половині XX ст. призвело до того, що в теорії політичної модернізації довгий час панувало переконання, згідно з яким запозичення інститутів демократії, що добре зарекомендували себе в країнах Заходу, здатне зіграти вирішальну роль і прискорити процес модернізації в країнах наздоганяючого розвитку. Понад 40 країн Африки буквально скопіювали Конституцію США, але на практиці це ні на йоту не наблизило їх до ідеалів демократичного суспільства. Виявилося, що самі по собі політичні інститути мертві без живої людської активності, без високої політичної культури людей. Інститути - застиглий каркас політичної системи. Вдихнути життя в ці мертві форми може тільки сама людина.

Нормативний підхід по праву вважається класичним методом політології. Його основна ідея полягає в розробці та обґрунтуванні політичного ідеалу - моделі найбільш досконалого політичного устрою. Всі відомі політичні мислителі, починаючи з Платона і Аристотеля, використовували нормативний підхід, пропонуючи людству свої моделі "ідеального суспільства". Слід підкреслити, що істинність нормативних політичних теорій конвенциальность (від лат. Conventio - договір, угода), тобто залежить від визнання або невизнання людьми, тому концепції, розроблені на основі даного методу, не мають характеру об'єктивного знання.

Яскравим прикладом може служити марксистсько-ленінська теорія комуністичного суспільства, яка понад 70 років була в Радянському Союзі еталоном суспільного розвитку, а сьогодні більшість росіян вважають комунізм утопією.

Компаративний підхід заснований на порівнянні аналогічних політичних інститутів і процесів у різних країнах світу. Проведення компаративного аналізу в політиці є досить складним, і далеко не завжди цей метод може дати високий евристичний результат, оскільки за зовні схожими політичними формами (парламенти, партії, конституції) часто ховаються глибокі соціокультурні протиріччя, пов'язані з особливостями політичної психології та традицій різних народів.

Наприклад, порівняльний аналіз інституту президентства в Єгипті, Франції та республіці Кот-д'Івуар виявить колосальну кількість соціокультурних відмінностей і особливостей, а загальним підставою для порівняння в даному випадку буде тільки назва самого інституту.

Діяльнісний підхід націлений на розгляд політики як особливої сфери людської діяльності, має певні фази або етапи реалізації. Політика в цьому ракурсі виступає насамперед як процес підготовки, прийняття та здійснення політичних рішень. Дослідження різних форм політичного управління суспільством вимагає першочергового використання діяльнісного підходу, оскільки він дозволяє виявити цілі та напрямки політичної діяльності, акумулювати ресурси і мобілізувати маси, організувати облік та контроль за реалізацією поставлених цілей і завдань.

 
< Попер   ЗМІСТ   Наст >