Навігація
Головна
 
Головна arrow Політекономія arrow Економічна теорія
< Попередня   ЗМІСТ   Наступна >

Економікс - наука про раціональному веденні господарства

1. Неокласичний напрям. Це один із сучасних напрямків економічної думки, яке, як зазначено вище, сформувалося в 1890-с рр. на базі як ідей економічного лібералізму і "чистої теорії", так і принципів системного аналізу граничних величин і мікроекономічного дослідження. До неокласичним теоріям ставляться теорії, засновані на методах і інструментарії маржиналізму, які розглядають конкурентний ринок як ефективний механізм підтримки рівноваги і використання обмежених ресурсів і обгрунтовують принцип обмеженого втручання держави в господарське життя.

Величезний внесок у розвиток неокласичного напряму вніс Альфред Маршалл (1842-1924). Зміна предмета, принципів і методу економічного аналізу привели і до зміни назви науки. Поняття "політична економія" витісняється поняттям "економічна теорія" ("економіці"). Неокласики вважали, що предметом економічної теорії є вивчення поведінки людини в процесі виробництва і споживання матеріальних благ в умовах обмеженості економічних ресурсів.

У роботі "Принципи економічної науки" (1890) А. Маршалл розробив теорію ринку: проаналізував механізм ринкового ціноутворення, взаємодія попиту і пропозиції, вплив різних чинників на попит і пропозицію, рівень ринкових цін. Використовуючи функціональний аналіз, А. Маршалл обгрунтував принципи побудови функцій попиту і пропозиції, запропонував для оцінки факторного впливу на ці функції використовувати коефіцієнт еластичності, створив теорію витрат виробництва. Головним предметом аналізу стає не теорія вартості, а теорія ціни.

А. Маршалл приділив увагу дослідженню підприємництва: обгрунтував принцип комбінування факторів виробництва в рамках окремо фірми, що розвивається. У даному випадку нове комбінування факторів виробництва здійснюється при використанні нової технології, нових форм організації та управління процесом виробництва. При цьому більш досконалі комбінації факторів відбираються в ході об'єктивного аналізу за критеріями їх конкурентоспроможності, потенційної життєстійкості.

Оскільки підприємництво нерозривно пов'язане з ризиком, проблема взаємозв'язку прибутку і ризику також знайшла своє відображення в роботі Маршалла: "Було б корисно провести аналітичне та фактологічне дослідження залучає або відразливого впливу, яке різного роду ризик чинить на осіб, що володіють тими чи іншими особистими якостями, і , як наслідок, на доходи і прибутки в пов'язаних з ризиком видах діяльності "[1].[1]

Дослідження А. Маршалла застосовно до ринку досконалої конкуренції. Модель досконалої конкуренції спиралася на передумови про те, що економіка є гнучкою і мобільною і в ній не існує економічної влади.

Багато представників економічної теорії розуміли умовність зазначених передумов, тому на початку XX ст. з'явилися роботи, автори яких прагнули врахувати вплив монополій на структуру ринку.

Американець Едвард Чемберлін (1899-1967) в роботі "Монополістична конкуренція" (1933) намагався пристосувати неокласичну теорію ціноутворення до умов підриву вільної конкуренції з боку монополій і запропонувати нетрадиційне для неокласиків рішення проблем неповної зайнятості, не відмовляючись від концепції економічного невтручання держави. "Чиста конкуренція", по Чемберліну, - це така ситуація на ринку, при якій число продавців і покупців настільки велика, що ніхто не має можливості контролювати ціну; "чиста монополія" - стан ринку, при якому однорідний продукт виробляється і продається однією фірмою, повністю диктує ціну.

Неокласична теорія розглядала конкуренцію і монополію як взаємовиключні поняття. На думку Е. Чемберліна, в реальному житті типовий їх синтез: монополістична конкуренція. Така ринкова структура утворюється в результаті диференціації продукту для отримання контролю над ціною. Забезпечивши диференціацію продукту, фірма стає монополістом. Але така монополія не є чистою: вона не знищує конкуренцію, тому що виробників багато і їх продукти є субститутами. Виникає своєрідне поєднання монополії і конкуренції: перша пов'язана з контролем над диференційованим продуктом, друга - з наявністю субститутів.

За допомогою концепції монополістичної конкуренції Чемберлін дає пояснення нового механізму ціноутворення, в якому факторами ціни крім корисності і витрат виробництва стають диференціація продукту і витрати збуту. Найважливішою складовою витрат збуту виступають витрати на рекламу, які породжуються диференціацією продукту.

Проблеми недосконалої конкуренції вивчалися англійкою Джоан Робінсон (1903-1983) в роботі "Економіка недосконалої конкуренції" (1933). Вона розділяла точку зору Чемберліна, що умовою монопольного володіння продуктом є диференціація, але вважала, що диференціація - не єдина умова монополії. Монополія також пов'язана з великим виробництвом і великою часткою підприємства на ринку. Робінсон цікавлять нові умови в динаміці витрат і попиту, завдяки яким монополія утримує економічний прибуток. Важливим внеском у науку стає розгляд монополії з боку попиту, яку Робінсон називає монопсонией. Монопсонія - це різновид ринку, на якому виступає тільки один покупець товару, послуги або ресурсу. На відміну від монополіста монопсонист призначає ціну нижче, ніж в умовах конкуренції.

2. Макроекономіка - наука про функціонування національного господарства як єдиного цілого. У 1929-1933 рр. вибухнула світова економічна криза. Його результатом стало скорочення валового національного продукту і частки інвестицій, зростання безробіття. Криза охопила США, Німеччину, Францію, Англію. Постраждали всі класи і верстви населення. Мали місце масові банкрутства.

Неокласики заявляли, що сформована кризова економічна ситуація - це очищення економіки від неефективних фірм, і як і раніше наполягали на вільному виході з кризи. Однак час ішов, а поліпшень ситуації не намічалося. Кредит довіри неокласиків був вичерпаний. Вони не могли відповісти на питання - чому існують кризи надвиробництва і як вийти з кризи. Почалися пошуки нових доктрин. У цей період в США почав проводитися так званий Новий курс - курс Ф. Рузвельта (1882-1945), а в Німеччині та Італії - курс фашизму.

У 1920-і рр. в економічній науці з'явилося ім'я Джона Мейнарда Кейнса (1883-1946). У 1936 р вийшла у світ його основна робота "Загальна теорія зайнятості, відсотка і грошей", яка поклала початок новому напрямку економічної думки - кейнсианству. Кейнс піддав перегляду ряд основних принципів економічної науки, що дає підставу говорити про кейнсіанської революції. Разом з виходом у світ цієї книги стало очевидно, що теорії "невидимої руки" ринку і автоматичної настройки ринкової економіки не можуть пояснити нові явища в економіці.

Робота Кейнса містить ряд нових ідей. З перших сторінок книги він вказує на пріоритет першого слова в її назві, тобто загальної теорії, на відміну від приватної інтерпретації економічних категорій з боку неокласиків. Він заклав основи макроекономічного аналізу. Кейнс визначав макроекономіку як науку про функціонування національного господарства як єдиного цілого і науку про вироблення економічної політики.

Далі Кейнс досліджує причину криз і безробіття і розробляє програму боротьби з ними. Він вперше визнав наявність безробіття і криз, внутрішньо властивих капіталізму, він заявив про нездатність капіталізму своїми внутрішніми силами впоратися з даними проблемами. При їх вирішенні, за Кейнсом, необхідне втручання держави. Фактично він завдав удару по неокласичномунапрямку в цілому, а також по тезі про обмеженість ресурсів. За Кейнсом, має місце не рідкість ресурсів, а, навпаки, їх надлишок, про що свідчить безробіття. І якщо для ринкової економіки природною є неповна зайнятість, то реалізація теорії припускає повну зайнятість.

Виникнення криз і безробіття Кейнс пояснював недостатнім "сукупним попитом", що є наслідком двох причин. Першою причиною він назвав "основний психологічний закон" суспільства. Суть його полягає в тому, що із зростанням доходу споживання зростає, але в меншій мірі, ніж дохід. Іншими словами, зростання доходу громадян випереджає їх споживання, що і призводить до недостатнього сукупного попиту. В результаті виникають диспропорції в економіці, кризи, які в свою чергу послаблюють стимули капіталістів до подальших інвестицій.

Другою причиною недостатнього "сукупного попиту" Кейнс вважав низьку норму прибутку на капітал внаслідок високого рівня відсотка. Це змушує капіталістів тримати свій капітал у грошовій (ліквідній) формі. Це стримує зростання інвестицій і "сукупний попит". Недостатній зростання інвестицій в свою чергу не дозволяє забезпечити зайнятість у суспільстві.

Отже, недостатнє витрачання доходів, з одного боку, і "перевагу ліквідності" - з іншого, ведуть до недоспоживання. Недоспоживання зменшує "сукупний попит". Скупчуються нереалізовані товари, що і призводить до криз і безробіття. Кейнс робить наступний висновок: якщо ринкова економіка надана самій собі, то вона буде стагнувати.

Головну ставку у збільшенні сукупного попиту Кейнс робив на зростання споживчого попиту і продуктивного споживання. Недолік особистого споживання він пропонував компенсувати розширенням продуктивного споживання.

Кейнсіанська революція завдала удару по концепції економічного лібералізму. Необхідність державного втручання в економіку стала загальновизнаною. Проте основні принципи неокласичної теорії (економічна свобода, повага права особистості, можливість самостійно реалізувати себе в цьому світі) залишалися фундаментальними основами ринкової господарської системи. Це призвело до відродження ліберальних концепцій в післявоєнні роки, чому сприяли також негативні явища, що супроводжують використання кейнсіанських методів господарювання, а також критика централізованої системи господарювання в СРСР та інших соціалістичних країнах.

Неолібералізм - напрям в економічній науці і практиці господарської діяльності, має в основі принцип саморегулювання економіки, вільної від зайвої регламентації. Сучасні представники економічного лібералізму слідують двом традиційним положенням: по-перше, вони виходять з того, що ринок (як найбільш ефективна форма господарювання) створює найкращі умови для економічного зростання, і, по-друге, вони відстоюють пріоритетне значення свободи учасників економічної діяльності. Держава має забезпечувати умови для конкуренції і здійснювати контроль там, де відсутні ці умови. До неолібералізму відносять неоав- Стрийську і Фрайбурзького школи.

Батьком неолібералізму називають австро-американського економіста Фрідріха фон Хайєка (1899-1992). Разом з Людвіга фон Мізеса (1891-1973) він виступав в якості одного з провідних критиків соціалізму. У роботі "Згубна самовпевненість" Хайєк стверджує, що соціалізм неможливий з общеконцептуальной і моральної точок зору. Один з головних аргументів зводиться до того, що централізоване планування, не володіючи достатньо повною і оперативно надходить інформацією, не зможе реагувати настільки ж швидко і результативно, як це здатна робити ринкова економіка.

Фрайбурзького школу прийнято називати ордолиберализмом (від лат. Ordo - порядок, liberalis - вільний). Ордолібералізмі зробив спробу створити власне вчення про національне господарство на базі синтезу ідей історичної школи, неокласики і традиційного лібералізму. На відміну від неокласики в методологічному інструментарії ордолібералізму маржиналізм не займає самостійного місця. Він враховується як поширений в західних концепціях теоретичний прийом.

З традиційним лібералізмом ордолібералізм об'єднує ідея індивідуальної свободи на основі всебічного зміцнення і заохочення приватної власності на засоби виробництва. Разом з тим неоліберали, на відміну від своїх попередників, оцінювали процеси господарського життя з макроекономічних, а не мікроекономічних позицій. Крім того, ордолібералізм відрізняється від лібералізму епохи капіталізму вільної конкуренції тим, що він виступав за активне державне вплив на економіку. Об'єктом цього втручання ордоліберали, на відміну від кейнсіанців, рахували не сам процес відтворення, а інституційні основи механізму отримання прибутку і конкуренції.

Основу ордолібералізму складають вчення про ладі конкуренції і концепція соціального ринкового господарства. Вчення про двох Тінах економічного ладу належить Вальтеру Ойкену (1891 - 1950). Він виклав його в книгах "Підстави національної економії" (1947) і "Основні принципи економічної політики" (1950). Концепція ідеальних типів господарства припускає існування центрально керованою і мінової економіки, які можна виявити у всіх епохах. В. Ойкен критично ставився до ідеальним типам господарства і обгрунтовував третій шлях економічного розвитку. Ця особлива модель розвитку отримала назву соціального ринкового господарства.

Ідеї та концепції лібералізму були взяті на озброєння представниками неоконсервативного спрямування. Повсюдне використання кейнсіанських методів державного регулювання у 1960-ті - на початку 1970-х рр. призвело до посилення інфляції, яка дестабілізувала економіку, сприяючи наростанню кризової ситуації. Нарощування державних витрат викликало зростання бюджетних дефіцитів.

У цей період виникло розчарування в кейнсіанських рецептах державного регулювання економіки. На зміну їм прийшли консервативні теорії, що відстоюють ідеали економічної свободи, підприємництва, конкуренції. У 1970-і рр. на перший план вийшли концепції монетаризму М. Фрідмена, економічної теорії пропозиції А. Лаффера, теорії раціональних очікувань Р. Лукаса, Т. Сарджента. Їхні рекомендації стали використовувати політичні лідери консервативного напрямку в ряді західних країн. Зміст цих теорії буде розглянуто в розділі III.

3. Інституційна і еволюційне спрямування. Розвиток економічної думки в XX ст. можна умовно представити як боротьбу між різними ліберальними неокласичними концепціями і теоріями, заснованими на кейнсіанських принципах державного регулювання. Ця боротьба приводила до того, що лідируючі позиції займала то одна, то інша школа економічної думки. По не тільки цією боротьбою жила економічна наука. На початку XX ст. сформувалося альтернативний напрям, що отримало назву інституціоналізм. Він ставив завдання, по-перше, виступити опонентом монополістичному капіталу і, по-друге, розробити концепцію захисту "середнього класу" за допомогою реформування економіки.

Термін "інституціоналізм" вперше вжив Уолтон Гамільтон (1881 - 1958) в 1918 р, який визначив "інститут" як пучок соціальних звичаїв. Представники інституціоналізму вважають об'єктом свого аналізу і рушійною силою суспільного розвитку інститути. Серед них виділяються наступні елементи:

  • • суспільні інститути: сім'я, держава, монополії, профспілки, конкуренція, юридично-правові норми;
  • • суспільна психологія: мотиви поведінки, способи мислення, звичаї, традиції, звички.

Інституціоналізм не є цілісною економічною теорією. Представників цього напрямку об'єднують спільні підходи до економічних досліджень: критика капіталізму з морально-психологічних позицій; незадоволеність високим рівнем абстракцій, притаманних неокласика; прагнення до інтеграції економічної теорії з іншими суспільними науками; розробка рекомендацій щодо реформування капіталістичної економіки з позицій соціального контролю та її регулювання з боку держави.

У 1920-1930-і рр. сформувалися основні течії інституціональної теорії: соціально-психологічне Торстейна Веблена (1857-1929), соціально-правове Джона Коммонса (1862-1945), кон'юнктурно-статистичний Уеслі Мітчелла (1874-1948). Т. Веблен обґрунтовує модель людини, згідно з якою в основі його поведінки лежать вроджені інстинкти. Ці інстинкти формують стійкі звички, які потім закріплюються у вигляді інститутів, що визначають соціально-економічний устрій суспільства та напрямки його еволюції.

Відповідно до теорії Дж. Коммонса основу економічного розвитку складають правові норми і юридичні відносини. За його думки, всі економічні відносини між людьми можна представити у вигляді угод, або угод, в основі яких лежать конфлікти. Дозвіл цих конфліктів він бачить в укладанні договорів і в колективних діях, які можливі при наявності колективних інститутів.

У. Мітчелл поділяв центральну ідею інституціоналізму про необхідність посилення соціального контролю над економікою. У 1923 р він запропонував створити систему державного страхування від безробіття. Одним з перших У. Мітчелл висунув вимогу індикативного планування американської економіки.

У післявоєнний період найбільш яскравим представником інституціоналізму був Джон Кеннет Гелбрейт (1909-1993). Найбільш відомі його роботи "Американський капіталізм" (1952), "Суспільство достатку" (1958), "повое індустріальне суспільство" (1967), "Економічні теорії та цілі суспільства" (1973). Гелбрейт ділив американську економіку на дві різнорідні системи: "плануюче" і "ринкову". Критеріями такого розподілу є техніко-організаційні чинники виробництва (передова техніка і складна організація) і наявність економічної влади, тобто контроль над цінами, витратами, споживачами. Така влада зосереджується тільки у великих корпораціях.

Ринкова система, що включає в себе дрібні фірми і індивідуальних підприємців, недосконала порівняно з плануючою системою. Вона не може впливати на ціни або на політику уряду, тут немає профспілок, робочі отримують нижчу зарплату.

Головним у концепції Гелбрейта є аналіз плануючої системи та її основного ланки - зрілої корпорації. Він виділяє наступні стадії у розвитку корпорації:

  • • панування "підприємницької корпорації", яка ще дозволяє окремій особі, контролюючому її капітали, користуватися економічною владою;
  • • зріла корпорація, у якої влада перейшла до техноструктури.

Техноструктура - це сукупність вчених, інженерів, техніків, фахівців з реалізації, рекламі, торговельним операціям, керуючих. Цей процес називається "революцією керуючих".

Останні десятиліття в розвитку цього напрямку увійшли в історію економічної думки під назвою неоінституціоналізм. Неоінституціоналізм найтісніше пов'язаний із неокласичної теорією, від якої він веде своє походження. Поняття і методи мікроекономіки - максимізація, рівновагу, ефективність - стали додаватися до широкого кола позаринкових явищ: парламентським виборам, освітою та ін. Повертаючись до неокласичної традиції, неоінституціоналісти стверджують, що соціально-економічні інститути є таким же об'єктом дослідження, що і господарюючі суб'єкти, і тому при їх аналізі можна використовувати мікроекономічний інструментарій та основний принцип неокласичної теорії - раціональний вибір в умовах існуючих обмежень. Серед теорій неоинституционализма найбільший інтерес представляє теорія прав власності Рональда Коуза (нар. 1910), викладена в книгах "Природа фірми" (1937), "Проблема соціальних витрат" (1960). Концепція існування рухомого зовнішньої і внутрішньої рівноваги фірми, побудована на зіставленні трансакційних витрат і витрат контролю, що дозволяє аналізувати організаційну структуру економіки і теорема про розвиток цієї структури шляхом перетворення екстерналій в Інтернали за рахунок розширення вдачу власності в ринковому просторі створювалися Р. Коузом в умовах прояву неспроможності принципу невтручання держави в економіку і неспроможності кейнсіанських рекомендацій з регулювання ринку. Вони позначали повернення до класичних принципів господарювання, але з новим теоретичним обгрунтуванням самоорганізації економіки.

Теорія еволюційної економіки - напрям економічної думки, в рамках якого економічні процеси розглядаються як спонтанні, є породженням взаємодії зовнішніх і внутрішніх факторів і проявляються в зміні структури економіки і діючих у ній суб'єктів. Особливу увагу теорія приділяє процесу інновацій - появі, закріпленню і поширенню нового; конкуренції як процесу відбору, а також проблемам інформації, невизначеності, часу.

Концепція еволюційної економіки протистоїть неокласичної теорії. Вона досліджує вплив інституційних чинників на поведінку економічних суб'єктів, а також прагне подолати статичний характер неокласики. Порівняльний аналіз неокласики і еволюційної теорії дозволяє зробити висновок, що в концепції еволюційної економіки відсутній чіткий і ясно виражений набір вихідних принципів, якими володіє неокласика. Різні автори висувають різні принципи, які повинні лягти в основу цієї теорії. На думку представників еволюційної теорії, такий підхід відображає різноманіття і мінливість економічних явищ, наближаючи еволюційну теорію до реального життя.

Еволюційна економіка спрямована на систематизацію, упорядкування, пояснення еволюційних властивостей економіки і розробку способів управління цими властивостями в цілях розвитку та збереження людства. Сучасна еволюційна економіка представлена за кордоном численними публікаціями за життєвими циклам підприємств, фірм, нововведень, продуктів. Найбільш яскравою роботою в цій області є дослідження Річарда Нельсона (нар. 1930) і Сіднея Уінтера (нар. 1935) у книзі "Еволюційна теорія економічних змін", що вийшла у світ в 1982 р і тепер класичною.

Розгляд історії економічної теорії показує, що її предмет на різних етапах розвитку визначався по-різному. Мислителі Древньої Греції визначали економію як науку про ведення господарства. Представники меркантилізму вважали предметом її дослідження діяльність у зовнішній торгівлі, пов'язану з припливом грошей у країну. Класики політичної економії зосередили своє дослідження на сфері матеріального виробництва і розглядали її як науку про багатство і висували як об'єкта дослідження економічні закони. Прихильники історичної школи вивчали національні особливості господарської діяльності. Вчені, що представляють неокласичну школу, обгрунтовували положення про те, що предметом економічної теорії є вивчення поведінки людини в умовах обмеженості ресурсів. Кейнсіанці вважали предметом науки дослідження функціонування народного господарства як єдиного цілого. Інституціоналістів і представники еволюційної економіки досліджували інституційні зміни суспільного та економічного розвитку. Це різноманіття точок зору на предмет економічної теорії свідчить про широкі можливості науки в плані вивчення і розуміння закономірностей розвитку людства.

Однак тих, хто починає вивчати економічну теорію, не влаштовує таке різноманіття точок зору на предмет цієї науки, тому для ознайомлення з предметом наведемо його визначення, дане Полом Самуельсоном (1915-2009): "Економічна теорія є наука про те, які з рідкісних продуктивних ресурсів люди і суспільство з плином часу, за допомогою грошей або без їхньої участі, обирають для виробництва різних товарів і розподілу їх з метою споживання в нинішньому і майбутньому між різними людьми і групами суспільства "[2].[2]

  • [1] Маршалл А. Принципи економічної науки. М .: Прогрес, 1993. С. 24.
  • [2] Самуельсон П. Економіка. Т. 1 / П. Самуельсон. Μ .: МГП "АЛГОН", 1992. С. 7.
 
Якщо Ви помітили помилку в тексті позначте слово та натисніть Shift + Enter
< Попередня   ЗМІСТ   Наступна >
 
Дисципліни
Агропромисловість
Аудит та Бухоблік
Банківська справа
БЖД
Географія
Документознавство
Екологія
Економіка
Етика та Естетика
Журналістика
Інвестування
Інформатика
Історія
Культурологія
Література
Логіка
Логістика
Маркетинг
Медицина
Нерухомість
Менеджмент
Педагогіка
Політологія
Політекономія
Право
Природознавство
Психологія
Релігієзнавство
Риторика
Соціологія
Статистика
Техніка
Страхова справа
Товарознавство
Туризм
Філософія
Фінанси
Пошук