Навігація
Головна
 
Головна arrow Політекономія arrow Економічна теорія
< Попередня   ЗМІСТ   Наступна >

Мотивація поведінки фірми і її основні види

[1]

Функцією фірми в економіці є виробництво товарів і послуг. Саме цією функцією обумовлена доцільність фірми з точки зору економіки. Тому важливо, щоб фірма завжди була присутня в економічній системі. Таким чином, метою фірми є сам процес функціонування, або існування. Щоб забезпечувати досягнення цієї мети, фірма повинна прагнути до отримання прибутку. Отримання прибутку завжди є чинником поведінки фірми, але не завжди є домінуючою метою. Фірма представляє собою взаимопереплетение інтересів акціонерів, індивідуальних власників, керівників, працівників, кредиторів, дебіторів. Загальна мета кожного учасника діяльності фірми полягає в максимізації власного добробуту. Проте кожен з них розуміє її по-своєму у відповідності зі своїм місцем і зі своєю функцією в економічній системі. Кожен з даних економічних суб'єктів вибирає фірму як способу досягнення цієї специфічної мети.

Мети акціонерів:

  • • максимізація дивідендів;
  • • оптимізація ефекту доходу та ефекту ціни.

Якщо акціонери фірми є одночасно і покупцями продукту, то поведінка акціонерів залежить від двох чинників. З одного боку, будучи власниками, акціонери прагнуть до збільшення дивідендів, які являють собою їх дохід, що досяжно при зростанні ціни (ефект доходу). З іншого боку, як покупці даного товару вони прагнуть до скорочення ціни, оскільки це дасть можливість купити більший обсяг товарів (ефект ціни). Таким чином, інтереси максимізації прибутку приходять у суперечність з інтересами покупців. Результат не відповідає точці максимуму прибутку, а оптимізує добробут акціонерів як власників і як покупців.

Мета індивідуального власника:

• максимізація корисності при виборі між грошовим доходом, отриманим від роботи, і часом відпочинку.

Грошовий дохід і час відпочинку є економічними благами для індивіда. Збіг цілей максимізації прибутку і цілей індивідуального власника, спрямованих на максимізацію власної корисності, може бути досягнуто, якщо прибуток розглядається як бажане благо, в той час як вільний час трактується власником як байдужий товар.

Мети керуючих:

  • • максимізація сукупної виручки (обсягу продажів);
  • • максимізація власного добробуту.

Управляючі прагнуть зберегти і зміцнити своє становище на фірмі. Одним з методів зміцнення власного становища керуючого на фірмі є максимізація сукупного обсягу продажів, оскільки саме на основі розширення або скорочення випуску власники фірми, від яких залежить положення керуючого, роблять висновок про якість його роботи. Так як фірма може випускати кілька різнорідних товарів одночасно, то зміна обсягу продажів найлегше простежити на основі зміни сукупної виручки.

Величина прибутку впливає на положення менеджерів непрямим чином, через виплати премій і бонусів або через невдоволення власників.

Незважаючи на різноманіття існуючих в літературі формулювань мотивацій фірми, в даному підручнику будемо виходити з припущення, що головною метою фірми є досягнення максимізації прибутку.

Підприємництво: поняття, функції в ринковій економіці

Для того щоб підприємство почало вести виробничу діяльність, необхідно придбати фактори виробництва, для чого слід знайти джерела фінансування, а потім з'єднати ці фактори виробництва певним технологічним процесом, зробити продукт і реалізувати його. Людину, яка реалізує ці функції, в економічній теорії називають підприємцем. Підприємництво розглядається в економічній теорії як фактор виробництва поряд з працею, капіталом і землею. Однак англійський економіст Френсіс Еджуорт (1845-1926) доводив, що введення цього чинника виробництва в широко прийняту в науці тріаду є неспроможним [2].[2]

Неможливо визначити граничний продукт фактора виробництва, якщо він не є одночасно нескінченно діленим і строго однорідним. Якщо він не ділимо до нескінченності, то граничний продукт можна визначити тільки приблизно. Якщо він не строго однорідний, ми не можемо говорити про одне й те ж факторі виробництва. Якщо підприємець - людина, у фірмі є місце тільки для обмеженої кількості підприємців, і в цьому випадку не можна говорити про представників однорідної групи. Якщо підприємництво - функція, то воно не може бути ділимо на одиниці виміру. Таким чином, підприємництво - функція, що не задовольняє умовам, необхідним для визначення його як "виробничого фактора". Щоб зрозуміти місце підприємництва в економічній теорії, звернемося до історії економічної думки.

Поняття "підприємець" з'явилося в науці в XVII ст. і часто використовувалося як синонім термінів "власник", "капіталіст". Першим, хто став писати про підприємництво, був Річард Кантільйон (1680-1734), який у роботі "Нарис про загальну природу торгівлі", опублікованій після його смерті, в 1755 р, зазначав, що підприємець - це людина, яка при розбіжностях між ринковим попитом і пропозицією купує дешево за певною ціною, щоб продати дорого за невідомою ціною. Саме цей тип арбітражних угод призводить конкурентні ринки в стан рівноваги. Кантильон зазначав, що такі дії необов'язково вимагають виробничої діяльності. Для Кантильона підприємництво - це передбачення і готовність брати на себе ризик. Адам Сміт, незважаючи на те що читав працю Кантильона, не використовував його дослідження підприємництва у своїх роботах. Давид Рікардо поділяв функції з надання підприємству капіталу і з нагляду, керівництву, контролю та оцінки роботи, але, тим не менш, він не виділяв особливу роль підприємництва. Поки економічний аналіз розглядає статична рівновага в умовах досконалої конкуренції, для теорії підприємництва з боку осіб, які беруть на себе ризик, пов'язаний з невизначеністю, немає місця.

Основи сучасної теорії підприємництва були закладені Йозефом Шумпетером (1883-1950) у книзі "Теорія економічного розвитку" (1912). У цій книзі підприємництво зв'язується з динамічною невизначеністю і поміщається в центр економічного дослідження. Шумпетер починає дослідження з побудови моделі економіки, в якій відсутній технічний прогрес. На його думку, в такій економіці встановлюється рутинний процес, при якому немає невизначеності, і, як результат, в такій економіці не буде прибутку.

Шумпетер провів відмінність між винаходом і інновацією, показуючи, що інновація - це нове технічне знання, що знайшло застосування в промисловості. Він розглядав інновацію як засіб підприємця для отримання прибутку і обгрунтував, що динамічний підприємець є джерелом кон'юнктурних коливань. Шумпетер виділив п'ять типових змін:

  • • виготовлення продукції з новими властивостями;
  • • впровадження нового способу виробництва;
  • • освоєння нових ринків збуту;
  • • використання нових джерел сировини;
  • • проведення нової організації виробництва.

Шумпетер розглядав підприємця як джерело всіх динамічних змін в економіці. За Шумпетеру, підприємець - це функціональна роль, яка не обов'язково втілюється у фізичній особі або в групі осіб. Підприємець може бути капіталістом або управлінцем [3], але об'єднуються ці функції в одному або більше осіб, залежить від ринків капіталу. Шумпетер, на відміну від своїх попередників, визнав, що один і той же людина може бути підприємцем, поки він здійснює інновації, і може втратити цей статус після налагодження бізнесу і постановки його на рейки рутинного процесу.

Й. Шумпетер, розглядаючи проблему мотивації підприємця, виділяв три мотиви його діяльності:

  • • потреба в пануванні, влади, тобто у впливі на людей накопиченим майном;
  • • воля до перемоги, прагнення до успіху, що досягається через здійснення конкретних дій;
  • • радість творчості, яку дає самостійна ділова активність.

Однак, як вважає Й. Шумпетер, сучасне виробництво обумовлює відмирання підприємницької функції, яка "вже сьогодні втрачає своє значення, а в майбутньому, безсумнівно, буде грати ще меншу роль, навіть якщо сам економічний процес, найпершим рушійною силою якого є підприємництво, розвиватиметься колишніми темпами "[4]. За твердженням Й. Шумпетера, технологічний прогрес стає справою колективів висококваліфікованих фахівців, а не індивідів-підприємців. У результаті економічний прогрес має тенденцію ставати деперсоніфікованим.[4]

Подальший розвиток теорія підприємництва отримала в роботі Ізраеля Кірцнер (нар. 1930) "Конкуренція і підприємництво". Його бачення природи підприємництва йде корінням в теорію Кантильона. Підприємець Кірцнер має виняткову здатність сприймати і знаходити сприятливі можливості для отримання прибутку. На його думку, рівноважні стани в економіці існують завдяки розбіжностям між попитом і пропозицією в часі і просторі, що створює нереалізовані можливості для отримання прибутку. Специфічне якість кірцнеровского підприємця полягає в його здібностях сприймати й освоювати можливості отримання прибутку. Завдяки здатності розуміти обстановку на місцях, але головним чином своєю пильності йому вдається створити таке поєднання видів діяльності та обміну, яке було б неможливо без його посередництва. Кірцнер показує, що підприємництво не є властивістю, властивою тільки комерсантам або спекулянтам, які займаються виключно ризикованими операціями. Будь-яка цілеспрямована діяльність людей містить в собі підприємницький аспект, пов'язаний з неминучою невизначеністю майбутніх обставин. Суть активного підприємництва Кірцнер бачить насамперед у пильності по відношенню до раніше незамечаемие можливостям, що, безсумнівно, є внеском в економічну теорію.

Підприємництво, по Кірцнер, являє собою "здатність бачити, де нові продукти придбали несподівану цінність для споживачів і де стали можливі нові методи виробництва" [5]. Воно є джерелом руху в системі, надає врівноважує вплив, створює тенденцію до рівномірного кругообороту рівноваги, сприяє розвитку конкурентного ринкового процесу.[5]

Якщо Шумпетер зображує підприємця-інноватора як силу, що порушує склалося стан рівноваги, то, за Кірцнер, підприємець користується нерівноважної ситуацією і працює на відновлення рівноваги. Теорія Кірцнер принижує значення підприємця-інноватора, але розширює коло осіб, яких можна називати підприємцями. На думку М. Блауга [6], теорія підприємництва починається там, де закінчується теорія граничної продуктивності. Підприємець виступає як необхідного елемента ринкового механізму: здійснюючи пошук нових технологій, матеріалів, методів організації виробництва, він робить вплив на пропозицію благ і послуг, а розробляючи нові види товарів і послуг, створюючи нові ринки, він впливає на попит, зрушує криву попиту вправо , що сприяє встановленню ринкової рівноваги.

Відомий американський економіст Вільям Баумол (нар. 1922), що отримав в 2003 році міжнародну премію за наукові дослідження в галузі підприємництва, зробив успішну спробу інтегрувати категорію підприємництва в стандартну економічну модель [7].[7]

Важливою проблемою в його роботах виступає проблема співвідношення підприємництва, інновації та економічного зростання в нинішніх умовах. Він називає "найбільшою загадкою" сучасності питання - що ж є джерелом зростання в ринковій економіці. На думку У. Баумола, дві найважливіші умови - вільна конкуренція, що не стримувана строгими державними регуляторами і посиленими митними бар'єрами, а також інновації як дієва зброя в боротьбі з конкурентами - необхідні для направлення підприємництва в русло формування стійкого, конкурентоспроможного виробництва.

У. Баумол виділяє два види інновацій, іманентні дрібному і великому бізнесу, які грають принципово важливу роль на сучасному етапі розвитку економіки. Одні інновації ініціюються в рамках вільної конкуренції, "не пов'язаної кайданами жорсткого державного регулювання", а інші виступають як інструмент жорсткої олігополістичної конкуренції, як "рутинні інновації" [8].[8]

Останні, за висловом У. Баумола, стають невід'ємною частиною стратегічного планування, політики фірми щодо підвищення конкурентоспроможності. На олігополіях строго визначають обсяги інвестицій у НДДКР, шляхи взаємодії з конкурентами в галузі наукових досліджень і навіть виділяють лабораторії, які повинні займатися розробкою конкретного нового продукту. Все це сприяє тому, що інновації на великих фірмах повинні бути систематизовані, адекватно вбудовані в процеси прийняття рішень на встановлених принципах ведення бізнесу в даній фірмі. У зв'язку з цим інновації інкорпоровані у внутрішні механізми і стають рутинними.

Але це не означає, що дрібні фірми залишаються η осторонь від інноваційного процесу. Дослідження, проведені в США, свідчать, що багато винаходи були зроблені на дрібних фірмах. Асоціація дрібного бізнесу США наводить список найбільш важливих винаходів, здійснених дрібними фірмами в XX ст .: вертоліт, персональний комп'ютер, сканер, контактні лінзи, ксерокс і багато іншого.

Дрібні фірми в порівнянні з великими, як правило, займаються дослідженнями в галузі високих технологій. Дрібні фірми є більш новаторськими в порівнянні з великими за таким показником, як число патентів, що припадають на одного працівника. Великі ж фірми концентруються на підвищенні якісних характеристик і надійності товару, на розширенні кола користувачів своєї продукції. Інноватори НЕ елімінують роль індивідуальних підприємців. Обидва види інновацій у підприємницькій діяльності, будучи комплементарними і доповнюють один одного, забезпечують прогресивне і результативний рух вперед. Очевидно, вважає У. Баумол, що і в майбутньому за дрібними підприємствами збережеться роль "революційного, неортодоксального двигуна прогресу", а олігополії через механізм "рутинної інновації" здатні забезпечувати ефективне впровадження новаторських ідей в практику.

  • [1] Зороастрова І. В., Розанова Η. М. Мікроекономіка фірми. М .: БИНОМ. Лабораторія знань; Інтернет-університет інформаційних технологій, 2007. С. 39-62.
  • [2] Критика Еджуорт загальноприйнятою доктрини підприємництва обговорюється в книзі: Stigler DJ Production and Distribution Theory. N.-Y., 1941. Ch. 15. P. 125-129.
  • [3] Блауг М. Економічна думка в ретроспективі. М .: Дело ЛТД, 1994. С. 425-430.
  • [4] Цит. по: Світова економічна миль. Крізь призму століть. Т. IV. Століття глобальних трансформацій. М .: Думка, 2004. С. 58.
  • [5] Кірцнер І. М. Конкуренція і підприємництво. М .: ЮНИТИ-ДАНА, 2001. С. 35.
  • [6] Блауг М. Указ. соч. С. 430.
  • [7] Див. докладніше: Аскінадзі В. М., Максимова В. Ф. Про роль підприємництва в сучасній економічній теорії // Сучасна конкуренція. 2007. № 2. С. 71-81.
  • [8] Baumol W. Entrepreneurship, Innovation and the Growth: The David and Goliath Symbiosis. Free Markets. URL: econ.nyu.eduuser? Aumolwhtmlarticles.htm
 
Якщо Ви помітили помилку в тексті позначте слово та натисніть Shift + Enter
< Попередня   ЗМІСТ   Наступна >
 
Дисципліни
Агропромисловість
Аудит та Бухоблік
Банківська справа
БЖД
Географія
Документознавство
Екологія
Економіка
Етика та Естетика
Журналістика
Інвестування
Інформатика
Історія
Культурологія
Література
Логіка
Логістика
Маркетинг
Медицина
Нерухомість
Менеджмент
Педагогіка
Політологія
Політекономія
Право
Природознавство
Психологія
Релігієзнавство
Риторика
Соціологія
Статистика
Техніка
Страхова справа
Товарознавство
Туризм
Філософія
Фінанси
Пошук