Права і обов'язки експерта-бухгалтера

У процесі розслідування і здійснення судового розгляду кримінальних, цивільних і арбітражних справ дозвіл деяких питань вимагає спеціальних знань в науці, техніці, мистецтві чи ремеслі. Відповідно, проведення судово-бухгалтерської експертизи передбачає наявність конкретної особи, що володіє спеціальними обліково-економічними знаннями.

Експерт-бухгалтер - це особа, що володіє спеціальними знаннями в області бухгалтерського обліку, що минув спеціальну атестацію і яка притягається органами розслідування, судом для проведення відповідних судебнобухгалтерскіх експертиз.

Закон № 73-Φ3 (ст. 12, 13, 16, 17) передбачає певні вимоги до особистості експерта державного експертної установи, його професійним якостям незалежно від виду експертиз і експертної спеціальності [1] . До числа основних вимог до особистості експерта відносяться: наявність громадянства Росії, вищої професійної освіти; відповідної атестації працівника державного судово-експертної установи.

Визначення рівня професійної підготовки експертів і атестація їх на право самостійного виробництва експертиз здійснюється експертно-кваліфікаційними комісіями. Для атестації експертів утворюються Центральна експертно-кваліфікаційна комісія в Російському федеральному центрі судової експертизи при Мін'юсті Росії і зональні комісії в регіональних центрах і центральних лабораторіях судової експертизи.

Кандидат в експерти повинен знати не тільки бухгалтерський облік, а й чинне законодавство з питань судової експертизи, відомчі нормативні акти, що регулюють експертну діяльність, теоретичні основи судової експертизи, сучасні методи та методики виробництва експертиз по своїй експертної спеціальності і володіти ними.

Право самостійного виробництва експертизи строком на п'ять років присвоюється працівникам судово-експертних установ, які мають вищу професійну освіту, які пройшли підготовку за конкретною експертною спеціальністю та володіє спеціальними знаннями, які необхідні для виробництва конкретних пологів (видів) судових експертиз. При цьому вони отримують допуск на проведення відповідних видів експертиз.

Правове становище експерта-бухгалтера визначається процесуальним законодавством РФ. Особа стає експертом після видання цього приводу постанови (ухвали) органу, в провадженні якого знаходиться справа, а співробітник науково-дослідної установи набуває права, обов'язки і несе відповідальність з моменту доручення йому керівником виробництва експертизи і передачі матеріалів, що надійшли для її проведення.

Процесуальне законодавство різних галузей права (ст. 55 АПК РФ, ст. 85 ЦПК РФ, ст. 25.9 КоАП РФ) наділяє експерта певними повноваженнями. В процесі виробництва експертизи в кримінальному судочинстві (ст. 57, 199 КПК України) експерт має право:

  • - Знайомитися з матеріалами справи, що відносяться до предмета експертизи;
  • - Заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів, необхідних для дачі висновку;
  • - Бути присутнім з дозволу слідчого при проведенні допитів та інших слідчих дій і задавати допитуваним питання, які стосуються предмета експертизи;
  • - Давати висновки в межах своєї компетенції, в тому числі з питань, хоча і не зазначеними в постанові про призначення експертизи, але які мають відношення до предмету експертного дослідження;
  • - Оскаржувати в установленому законом порядку дії і рішення слідчого, прокурора, суду, що обмежують його права:
  • - Відмовитися від дачі висновку з питань, що виходять за межі його спеціальних знань, або якщо надані матеріали недостатні для дачі висновку.

Обов'язки експерта-бухгалтера передбачаються процесуальним законодавством. Найбільш важливі з них закріплені в ст. 57 КПК РФ. Експерт-бухгалтер зобов'язаний:

  • - Прийняти до провадження доручену йому керівником відповідного державного судово-експертної установи судову експертизу;
  • - Провести повне дослідження представлених йому об'єктів і матеріалів кримінальної (цивільного) справи, дати обгрунтоване і об'єктивний висновок по поставленим перед ним питань;
  • - Скласти мотивоване письмове повідомлення про неможливість дати висновок і направити дане повідомлення до органу або особі, яка призначила експертизу, якщо: а) поставлені питання виходять за межі спеціальних знань експерта; б) об'єкти досліджень і матеріали справи непридатні або недостатні для проведення досліджень і дачі висновку і експерту відмовлено в їх доповненні; в) сучасний рівень розвитку науки не дозволяє відповісти на поставлені запитання;
  • - Не розголошувати відомостей, які стали йому відомі у зв'язку з виробництвом судової експертизи, в тому числі відомостей, які можуть обмежити конституційні права громадян, а також відомостей, що становлять державну, комерційну або іншу охоронювану законом таємницю;
  • - Заявити самовідвід при наявності підстав, зазначених у процесуальному законодавстві;
  • - Забезпечити збереження представлених об'єктів дослідження і матеріалів справи;
  • - Відповідно до вимог КПК України, ЦПК РФ, АПК РФ дати обґрунтований висновок на поставлені перед ним питання на підставі повної, всебічної та об'єктивної оцінки результатів експертних досліджень відповідно до його спеціальними знаннями;
  • - З'явитися за викликом слідчого, суду для роз'яснення і доповнення даного ним висновку і відповісти на поставлені запитання.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 57 КПК РФ експерт-бухгалтер не має права:

  • - Без відома слідчого вести переговори з учасниками кримінального судочинства з питань, пов'язаних з виробництвом експертизи;
  • - Самостійно збирати матеріали для експертного дослідження;
  • - Проводити без дозволу слідчого дослідження, які можуть спричинити повне або часткове знищення об'єктів або зміна їх зовнішнього вигляду або основних властивостей;
  • - Давати завідомо неправдиві висновки;
  • - Розголошувати дані попереднього розслідування, що стали відомими йому у зв'язку з участю в кримінальній справі в якості експерта;
  • - Ухилятися від явки за викликами дізнавача, слідчого, прокурора або до суду.

Чинне законодавство закріплює не тільки права і обов'язки, а й юридичну відповідальність експерта.

За цей висновок експерт несе особисту відповідальність, тому він попередньо попереджається про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку (ст. 307 КК РФ), про що у нього береться підписка, яка згодом разом з висновком експерта іде слідчому (п. 5 ч. 1 ст. 204 КПК України). У випадках якщо експерт не попереджається про відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку, такий висновок не може бути використано судом як доказ у справі [2] . Дача завідомо неправдивого висновку експерта при провадженні у справі про адміністративні правопорушення тягне відповідно адміністративну відповідальність у вигляді штрафу (ст. 17.9 КоАП РФ).

Кримінальна відповідальність експерта за дачу завідомо неправдивого висновку настає незалежно від наявності негативного результату і прийняття судом висновку в якості джерела доказів, тобто злочин вважається закінченим з моменту, коли експерт представив суду підписане ним неправдивий висновок. Хибність ув'язнення може виражатися: у спотворенні дослідження, неправильному описі ознак досліджуваного об'єкта, свідомо неправильної оцінки встановлених при дослідженні фактів і ознак, замовчуванні при дослідженні істотних фактів і ознак об'єкта, неправильному висновку експерта з досліджуваних питань та ін. При цьому мотиви дачі експертом завідомо неправдивого укладення різні: корислива зацікавленість, заздрість, кар'єризм, дружні та родинні стосунки та ін.

Якщо в результаті дослідження експерт приходить до неправильного висновку внаслідок добросовісної помилки, відсутність практичного досвіду, некомпетентності, недосконалості використовуваної експертної методики, має місце не наявність неправдивого висновку, а експертна помилка. У подібних випадках до нього можуть бути застосовані заходи дисциплінарної відповідальності.

Експерт може бути попереджений про розголошення даних досудового слідства у зв'язку з участю в кримінальному процесі (ст. 161 КПК України). За розголошення цих даних він несе відповідальність відповідно до ст. 310 КК РФ.

Не допускається вплив на експерта з боку державних органів, організацій, об'єднань і окремих осіб з метою отримання висновку на користь кого-небудь з учасників процесу або в інтересах інших осіб, а також попереднє замовлення результатів експертизи в інтересах державних або комерційних структур. Особи, винні в наданні впливу на експерта, підлягають відповідальності згідно з законодавством РФ (ст. 302 КК РФ).

Оцінка експертом досліджуваних фактів повинна бути об'єктивною, тобто у нього не повинно бути упередженої думки, переконання, зацікавленості в результаті справи, які не грунтуються на дослідженні документальних даних. Об'єктивність висновку експерта з поставлених питань передбачає застосування їм при проведенні експертизи наукових методів дослідження і його неупередженість при дослідженні фактів з метою встановлення істини по справі розслідується.

Незацікавленість експерта-бухгалтера в результаті справи гарантується дотриманням процесуальних норм про його відвід. Відповідно до ст. 70 КПК РФ експерт не може брати участь у провадженні у кримінальній справі, якщо він знаходиться або знаходився у службовій або іншій залежності від сторін і їх представників або виявиться його некомпетентність. Самовідвід експерта передбачений законодавством у випадках: 1) якщо він є потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем або свідком по даній кримінальній справі; 2) брав участь в якості присяжного засідателя, понятого, секретаря судового засідання, захисника, законного представника підозрюваного, обвинуваченого, представника потерпілого, цивільного позивача і відповідача; 3) є близьким родичем або родичем будь-якого з учасників провадження у даній кримінальній справі. При цьому попереднє його участь у виробництві по кримінальній справі в якості експерта або спеціаліста не є підставою для самовідводу (п. 1 ч. 2 ст. 70 КПК України). Аналогічні підстави відводу експерта містяться в ст. 23 АПК РФ, ст. 18 ЦПК РФ.

Відповідно до ст. 168 ЦПК РФ, якщо викликаний експерт не з'явився в судове засідання з причин, визнаних судом неповажними, він може бути оштрафований у розмірі до десяти встановлених законом мінімальних розмірів оплати праці. Разом з тим процесуальне законодавство передбачає для експерта винагороду і відшкодування процесуальних витрат (ст. 131 КПК України).

Процесуальні витрати - це витрати, пов'язані з провадженням у кримінальній справі, які відшкодовуються за рахунок коштів федерального бюджету або коштів учасників кримінального судочинства. Винагороди виплачуються експерту-бухгалтеру за виконання ним своїх службових обов'язків (витрати, пов'язані з явкою з суд, проживанням та ін.), За винятком випадків, коли ці обов'язки виконуються їм у порядку службового завдання.

Залучення експерта для проведення різних видів експертиз дозволяє більш ефективно виявляти і нейтралізувати злочинну діяльність в сфері економіки. Однак необхідно враховувати, що при виявленні і розслідуванні злочинів часто мають місце випадки як заперечення підозрюваними фактів і обставин, встановлених експертизою, так і впливу на осіб, її проводять. За даними наукових досліджень протиправне вплив з метою дачі завідомо неправдивого висновку здійснювалося щодо 95% експертів, і тільки в трьох випадках в зв'язку з цим було порушено кримінальну справу [3] . Кримінально-процесуальне законодавство відносить експертів до "іншим учасниками кримінального судочинства" (гл. 8 КПК України). Їх захист здійснюється відповідно до положень Федерального закону "Про державний захист потерпілих, свідків та інших учасників кримінального судочинства".

Кримінальним законодавством також передбачено захист експерта-бухгалтера від зазіхань на його життя, а так само життя його близьких у зв'язку з розглядом справ та матеріалів у суді, а також санкція за погрозу вбивством, заподіянням шкоди здоров'ю, знищенням або пошкодженням майна (ст. 295, 296 КК РФ).

  • [1] Див .: наказ Мін'юсту Росії від 27 грудня 2012 року № 237 "Про затвердження Переліку родів (видів) експертиз, які виконуються в федеральних бюджетних судово-експертних установах Міністерства юстиції Російської Федерації, і переліку експертних спеціальностей, за якими надається право самостійного виробництва судових експертиз в федеральних бюджетних судово-експертних установах Міністерства юстиції Російської Федерації ".
  • [2] Див .: Бюлетень Верховного Суду РРФСР. 1982. № 5. С. 2.
  • [3] Див .: Марченко С. Л. Забезпечення безпеки учасників кримінального процесу: автореф. дис. ... Канд. юрид. наук. М., 1994. С. 61 -62.
 
< Попер   ЗМІСТ   Наст >