СЛУЖБОВІ ЧАСТИНИ МОВИ

Ключові терміни і поняття: службові частини мови; прийменник; Первісні і похідні; прості, складові, складні прийменники; синонімія, антонімія прийменників; Союз; сурядні, підрядні, градаційні союзи; поодинокі, подвійні, повторювані; союзні слова; частинка; похідні, непохідні; смислові частки; емоційно-експресивні, модальні частки; прості, складові частинки; зв'язки.

Службові слова

Всі слова російської мови діляться на знаменні (самостійні) і службові частини мови. Це розмежування намітилося в перших російських граматиках і не викликало сумніву у більш пізніх дослідників російської мови.

проблеми термінології

М. В. Ломоносов ділив слова на знаменні та службові [1] .

A. А. Потебня говорив про лексичних і формальних словах, а Ф. Ф. Фортунатов ці ж групи називав повними і частковими словами [2] .

B. В. Виноградов із загальних структурно-семантичних типів слів російської мови виділив граматичні відмінності між категоріями слів в системі частин мови (іменника, прикметника, імені числівника, займенника, прислівники, слів категорії стану) і частинок мови (прийменників, спілок, частинок), а також модальнихслів і вигуків [3] .

А. В. Ісаченко, описуючи граматичний лад російської мови, виділяє основні морфологічні розряди слів - частини мови: а) повнозначних, або автосемантіческіе , - 1) називние (іменники, прикметники, прислівники, предикативу, дієслова); 2) вказівні (займенники); 3) рахункові (числівники); б) службові , або сінсемантіческіе (прийменники, сполучники); в) модальні слова (модальні (або вступні) слова, частки, вигуки)) [4] .

У сучасній лінгвістичній (частини мови) діляться: 1) на слова а) власне-знаменні (неуказательние) і займенникові (вказівні) •, б) незліченні і рахункові •, 2) основні (іменник, прикметник, дієслово, прислівник) і неосновні (займенник -существітельное, числівник); 3) змінювані (крім діалектів, які нс мають форм вищого ступеня) і незмінні (прислівники); 4) схиляються і відмінюється. До службовим словами відносять прийменники, сполучники, частки [5] .

Службові слова - це незмінні слова, призначені для вираження відносин між словами, частинами пропозицій і пропозиціями, які не є членами речення і поповнюються за рахунок інших частин мови. До службових слів належать прийменники, сполучники, частки і союзні слова (в наукових граматиках) [6] .

Службові слова багатозначні і вельми споживані в російській мові. Вони займають особливе місце в системі частин мови. Традиційно службові слова прийнято вважати частинами мови, однак вони суттєво різняться від самостійних (повнозначних) слів: а) лексико-граматичним значенням •, б) морфологічними ознаками; в) синтаксичною функцією •, г) словотвір. Дані відмінності настільки великі, що В. В. Виноградов називав службові слова НЕ частинами мови, а "частинками мови". Але цей термін не дуже зручний, так як збігається з терміном "частки".

Знаменні (самостійні) слова мають читача функцією, тобто служать для називання реального предмета (іменник), ознаки (прикметник), дії (дієслово) і т.д. Службові слова не володіють читача функцією і служать для вираження різного роду відносин між предметами, діями, ознаками. Пор .: Картина висить перед (над, під, за) полицею.

Кожен привід встановлює свої власні відносини місця. Так, прийменники в і на в деяких випадках мають здатність диференціювати просторові відносини (локатівниє ситуації): в стіл / на кут (всередину) і на стіл / на кут (на поверхню, зовні). Причини того створюють синонімічні форми (наприклад: на (з В. п.) - До (з Д. п.) ((Їхати) на море - до моря), на (з В. п.) - В В. п .) (здійснити прогулянку па море / в море)) і об'єднуються в антонімічні пари, реалізуючи просторову семантику [7] . пор .:

від (з Р. п.) - до (з Д. п.)

від мам и - до мам е

від (з Р. п.) - до (з Р. п.)

від будинок а - до будинок а

з (з Р. п.) - в (з В. п.)

з магазин а - в магазин

з (з Р. п.) - на (з В. п.)

з Москв и - на Москв у

з (з Р. п.) - на (з В. п.)

з південь а - на юг_

У наведених прикладах висловлювання різняться службовими словами, хоча самостійні слова однакові. Саме завдяки службовим словами ми отримуємо інформацію про різному становищі предметів відносно один одного. Пор .: Він говорив і плакав. - Він НЕ говорив, а плакав. - Він НЕ говорив і не плакав. Дієслова використані одні й ті ж, але значення висловлювання знаходять різні за рахунок вживання часток і союзів. Або пор .: блакитні і рожеві кулі (значення з'єднання); розумний, але зарозумілий чоловік (значення протиставлення).

У словниках дається тлумачення прийменників через словникову статтю. Наприклад, прийменник в (у) має близько 20 значень (вживання з знахідному і прийменниковим відмінками):

  • 1) напрямок всередину чогось: Покласти в сумку (стіл);
  • 2) напрямок до чогось: Йти в театр (школу) •, Виїхати в Москву,
  • 3) перехід з одного стану в інший: Перетворити в руїни, порвана в жмути ;
  • 4) значення часу '. Прийти в середу неділя);
  • 5) значення тривалості (тимчасова, просторова): Виконати роботу в два дня, Проїхати відстань в п'ятдесят п'ять кілометрів;
  • 6) кількісне значення: Збільшити зарплату в три рази і т.д.

наукова дискусія

Деякі дослідники вважали значення службових слів чисто граматичними [8] . Так, Л. А. Шахматов писав: "Деякі слова мають виключно граматичне значення: це слова службові" [9] .

В. В. Виноградов говорив про збіг лексичного і граматичного значень у службовому слові. Як вирішувати це питання? Кожне службове слово має свою систему значень. Різні службові слова можуть мати загальним граматичним значенням. Наприклад, прийменники за, на, в, через, о, з вимагають постановки знахідного відмінка - в цьому випадку вони передають просторові та інші значення. Пор .: Сісти за стіл ; Покласти в (або на) стоячи •, стукнути об стіл (об'єктне значення); Виріс зі стіл (значення розміру, величини).

У русистики вирішувалося питання про специфіку значення і функцій частинок , з чого можна було б зробити висновок про їх статус, місце в системі частин мови. А. А. Шахматов дав чітке і коротке визначення часток: "Це та частина мови, яка включає в себе слова, які посилюють або відтіняють в тому чи іншому відношенні граматичні форми або предикат ... вони мають формальне, службове значення" [10] . Таке визначення точно характеризує загальні ознаки слів, які сучасна граматична теорія відносить до класу часток. Цими ознаками частки відрізняються не тільки від знаменних частин мови, а й від інших службових (незнаменательних) частин мови - прийменників і союзів. А. А. Шахматов закріпив за терміном "частки" "вузьке" розуміння, відмовивши йому в "широкому" - службові слова [11] .

В. В. Виноградов охарактеризував специфічні ознаки кожного радий- ряду і показав, які частки "відтіняють" значення слів, з якими вони вживаються, і в якому саме "щодо"; розкрив надзвичайно різноманітний, складний, суперечливий характер семантики часток: "... їх лексико-граматичні значення дуже рухливі, вони знаходяться у владі синтаксичного вживання" [12] .

Лексичні значення службові слова надають різні, а граматичні - однакові. Тому важко погодитися з А. А. Шахматова, адже різні приводи мають різний характер смислового значення: одні наближаються до формальним словами, а інші - до лексичним. Так, прийменник завдяки зберіг зв'язок з дієсловом дякувати і має позитивну семантику, оскільки даний привід вживають тільки у висловлюваннях про позитивний (хорошому), наприклад: Завдяки здібностям син легко і радісно навчався. Але зустрічаються деякі зміни: Завдяки поганій погоді (= "через") урожай був низьким.

Особливо різнорідні за значенням частки, наприклад адже і ж . В ході опису розрядів частинок В. В. Виноградов зазначив і пояснив численні факти суміщення значень і функцій; багато з цих зауважень сприймаються як пролог для виділення і дослідження нових, особливих категорій, які займають важливе місце в російській граматичної системі. Наприклад, частку ж Виноградов охарактеризував як підсилювальну в ряду "омонімічних з сочінітельнимі союзами", але далі, в описі вказівних часток, зазначив "отождестві- вальну частку ж в таких поєднаннях, як: той же, туди ж, там же, тоді ж і т.п. Вона з'єднується з займенниковими словами за методом аглютинації " [13] .

Інші частинки пов'язані зі слово- і формоутворенням; їх можна віднести і до відповідних засобів виразами тих чи інших функціонально-семантичних категорій (див., наприклад, роботи останніх років по категоріям оцінки і градуально - частинки навіть, просто і ін.). Крім того, ряд розрядів або навіть окремих слів (одиниць) має категоріальний семантику . Вони повинні бути кваліфіковані як частини мови (незнаменательних), а не як розряди. Це, наприклад, заперечення (ні, ні) питання (чи); ототожнення (так само, той же і т.д.).

Важливе місце в російській граматичної системі займає частка б з власним категоріальним значенням оптативної (бажаності) і з особливою парадигматика (б, щоб, аби, хоч би, якби і т.п.) і синтагматике (форма умовного способу; інфінітив + б ; прислівники швидше, добре і ін. + б); з "автономним" вживанням (пор .: Зараз би / в сани / с ногами - / в снігу, / як в газетному аркуші б ... (В. Маяковський)).

Питання про значення службових слів вирішується таким чином. Службові слова мають лексико-граматичне значення, тобто в слові поєднується лексичне і граматичне значення, але лексичне значення більш узагальнене й абстрактне, ніж у знаменних слів, а граматичне - конкретизовано. Якщо граматичне значення у знаменних слів формально виражено, то у службових слів немає форм і формотворчих показників, але вони самі беруть участь в формоутворенні. Таким чином, лексичне і граматичне значення службових слів відрізняється від лексичних і граматичних значень знаменних слів.

Однак і в морфологічному відношенні службові слова різко відрізняються від самостійних слів і являють собою своєрідну групу. По-перше, вони не мають граматичних категорій. По-друге, їх морфологічна будова елементарно і неясно; пор .: в, на, за (приводи); і, але, так (союзи); лише, тільки (частки) і т.д.

Службові слова не можна розбирати за складом. Хоча, наприклад, прийменники під , в, перед етимологічно членились на морфеми, але на синхронному рівні па морфеми службові слова НЕ членімость. Службові слова за походженням часто пов'язані зі знаменними словами ( завдяки - дякувати (дієслово)) , проте вони втрачають морфологічну членимость і граматичні властивості останніх. Пор. також: Виконати роботу в протягом дня (= "за день"); Незважаючи на дощ, син пішов в бібліотеку.

Окремі службові слова можуть перетворюватися в морфеми (наприклад, -ся, не-, ні-, де-, то, -небудь, -нібуд') або брати участь в утворенні аналітичних форм (нехай, так - форми наказового способу; самий - форма чудовою ступеня). Так, морф -ся традиційно вважався формотворною часткою, але в сучасній лінгвістиці це афікс, точніше - постфікси (поворотний суфікс); приставка не- (негарний = потворний •, недурний = розумний і т.д.) - колишня службова частина мови (частка); освіти з частинками нехай , так + дієслівна форма - аналітичні форми наказового способу дієслова та ін.

В цілому службові слова не можуть бути прирівняні до морфемам або якимось чином пов'язані з ними по ряду причин. По-перше, службові слова відносно вільно функціонують у реченні •. За батька •, За мого батька •, що залишився в живих батька.

Розглянемо на прикладі: Я ж писав тобі (1); Писав же я тобі (2); Я писав же тобі (3) і ін. У першому реченні частка знаходиться в препозиції до дієслівної формі і в постпозиції по відношенню до суб'єкта мовлення, вираженого особистим займенником я в називному відмінку. У другому реченні частка займає постпозицию по відношенню до дієслівної формі і препозицію по відношенню до суб'єкта мовлення - я. У третьому реченні та ж частка розташовується в постпозиції до дієслівної формі і препозиции по відношенню до об'єкта мовлення - формі давального відмінка особистого займенника ти (тобі) .

По-друге, употребляясь з тими чи іншими словами, службові слова не змінюють лексичного значення того слова, з яким вони вживаються. Пор .: будинок невеликий, де не- (приставка) означає "будинок маленький", і будинок не великий , де йде чисте заперечення, тобто будинок не великих розмірів = "середній". Таким чином, службові слова в морфологічному плані відмінні від знаменних частин мови.

По-третє, внаслідок особливостей значення службові слова в синтаксичному відношенні не є самостійними членами речення. Наприклад, прийменники виступають складовою частиною того чи іншого члена пропозиції. пор .:

Я по світу чимало ходив,

Жив в землянці, в окопах, в тайзі,

Похований був двічі живцем,

Знав розлуку, любив в тузі .

(М. Лисянський, С. Агранян)

Тут привід по входить до складу обставини місця - по світу, Жив (де?) В землянках е, в окоп ах , в Тайг е - обставина місця; любив (як?) В ТУГИ е - обставина способу дії.

Граматичні значення службових слів виділяються в відверненні від їх конкретних значень. Важливо пам'ятати, що це найбільш абстрактні значення. За своїм характером різні службові слова можуть виражати значення наближеності до повнозначних слів або віддалятися від них, наближаючись до формальних засобів російської мови.

Службові частини мови виявляють найтісніший зв'язок з синтаксисом - на рівні словосполучення, однорідних членів в складносурядних і складнопідрядних пропозиціях.

Службові слова, як і знаменні частини мови, постійно поповнюються. Умовно можна сказати, що вони мають у своєму розпорядженні своїм словотвором . Службові частини мови поповнюються за рахунок переходу знаменних слів в розряд службових (морфолого-синтаксичним способом). Цей відбувається в процесі десемантизации (втрата прямого лексичного значення) або грамматікалізаціі. Пор .: Виконати роботу протягом дня (прийменник протягом = за день) і Потрапити протягом річки (іменник з приводом - Потрапити (куди?) Протягом (чого ?) річки). Або: у зв'язку з хворобою він не посеіцпл заняття (прийменник в зв'язку = через (хвороби)).

  • [1] Див .: Ломоносов М. В. Полі. зібр. соч. Т. 7: Праці з філології. М .; Л., 1952. С. 389-578. Пор .: Російська граматика-80 (2005). С. 457.
  • [2] Див .: Потебня А. А. Из записок по русской грамматике. Т. 1-2. М., 1958; Фортунатов Ф. Ф. Порівняльне мовознавство. Загальний курс // Фортунатов Ф. Ф. Избр. праці. Т. 1. М., 1956.
  • [3] Див .: Виноградов В. В. Російська мова. Граматичне вчення про слові. С. 38.
  • [4] Див .: Ісаченко А. В. Граматичний лад російської мови ... Морфологія. Ч. 2. С. 24.
  • [5] Див .: Російська граматика-80 (2005). С. 457-458.
  • [6] Див .: Російська граматика-80 (2005). С. 713, 720.
  • [7] Див .: Федосєєва Л. Н. Категорія локативні в сучасній російській мові. С. 175-176.
  • [8] Див .: Лекант П. А. Граматичні категорії слова і пропозиції. С. 44.
  • [9] Шахматов А. А. Синтаксис російської мови. М., 2001. С. 432.
  • [10] Шахматов А. А. Указ. соч. С. 506.
  • [11] Див .: Щерба Л. В. Про частини мови в російській мові. С. 79; Богородицький В. А. Загальний курс російської граматики. С. 197. Пор .: Лекант П. А. До питання про граматичному статусі частинок // Граматичні категорії слова і пропозиції. С. 44-46: Колесникова С. М. Частинки як частина мови: (до питання про значення і розрядах частинок за будовою і функціями) // Російська мова в школі. 2012. № 7. С. 65-72.
  • [12] Виноградов В. В. Російська мова. Граматичне вчення про слові. С. 663-664.
  • [13] Виноградов В. В. Указ. соч. С. 667-668.
 
< Попер   ЗМІСТ   Наст >