Трехкомпонентная теорія стратифікації

Через півстоліття після К. Маркса власне вчення про стратифікації спробував створити М. Вебер. Економічний клас, статусна група і політична партія - три базові одиниці соціальної стратифікації у М. Вебера (рис. 11.7).

Статус не має ніякого відношення до економіки. Він вимірюється або визначається соціальною честю, популярністю, престижем, стилем життя, суспільною повагою. Статус формує власне соціальну стратифікацію.

Партія формується доступом і розпорядженням владою. Політичні партії формуються навколо боротьби за владу і розподіл влади в суспільстві. Це одиниці політичної стратифікації суспільства.

Три виміри стратифікації Макса Вебера

Мал. 11.7. Три виміри стратифікації Макса Вебера

Клас формується завдяки володіти тими чи інші ринковими перевагами - значним капіталом, нерухомістю, спадщиною, професійною кваліфікацією, заробітками і гонорарами, рентою і ін. Оскільки классообразующіх факторами виступають саме економічні ресурси, класи у Вебера відносяться до економічної стратифікації.

Класи формують економічний порядок - розподіл багатства; статуси створюють статусний порядок - розподіл престижу, привілеїв і честі; влада лежить в основі політичного порядку - монопольного розподілу дефіцитних ресурсів суспільства.

Влада розглядається М. Вебером як здатність і можливість нав'язувати свою волю або свій спосіб дій іншим людям крім їх бажання, тобто незважаючи на їх опір; багатство - як сукупність усіх матеріальних цінностей, що належать людині, включаючи його дохід, землю і інші види власності; престиж - як визнання і повагу достоїнств суб'єкта, висока оцінка його вчинків, що є типовим зразком для наслідування.

Статус і влада залежать від економічної позиції, але можуть досягатися незалежно від неї, наприклад через приналежність до провідної політичної партії або релігії. Деякі заняття високі на економічній шкалою, по низькі на статусної, і навпаки. Вебер точно передбачив підйом нового середнього класу - бюрократів, менеджерів, вчителів, соціальних працівників і т.д., які не володіють засобами виробництва, але які і не вважають себе частиною робітничого класу.

Вебер виділив три головні риси, що характеризують клас.

  • 1 . Життєві шанси - сприятливі або несприятливі умови, які допомагають або перешкоджають отриманню) тих чи інших економічних благ (роботи, майна, капіталів, прибутку та ін.).
  • 2. Економічні інтереси - бажання, прагнення або зацікавленість в отриманні тих чи інших економічних благ.
  • 3. Ринок - співвідношення факторів, що не залежать від бажань індивіда і що відносяться до інституційній структурі суспільства, що дозволяють реалізувати його намір придбати економічні блага.

Залежно від типу ринку, в якому беруть участь індивіди, їх економічних інтересів і класової ситуації Вебер побудував типологію класів, що включає в себе наступні:

  • клас власників - ті, хто володіє шахтами, заводами, лісами, землею, худобою, капіталами, рабами, технічними патентами, засобами комунікації, франчайзі і інтелектуальною власністю;
  • комерційні класи - купці, банкіри, фінансисти, фахівці, індустріальні та аграрні підприємці;
  • стяжательские класи - володарі рідкісних талантів, знань, професійних навичок, затребуваних на ринку праці, які отримують високі гонорари за монопольне володіння цими рідкісними ресурсами (художники, вчені, письменники, продюсери, артисти, спортивні зірки та тренери, рідкісні фахівці і т.д. );
  • основні класи - робітники, що не має власності інтелігенція і фахівці (техніки, держслужбовці, лікарі, вчителі та ін.), Дрібна буржуазія.

Для Маркса класи існували завжди, коли існувала експлуатація і приватна власність, тобто в Античності, Середньовіччя, в Новий час і в сучасності. Для Вебера класи виникли тільки в сучасності, коли капіталізм, в нерозвинених формах існував в Античності, Середньовіччя, Новому часу, досяг свого розквіту. Таким чином, Вебер пов'язував поняття класу лише з капіталістичним суспільством.

Розбіжність між двома навчаннями полягає в тому, що Маркс в якості головного критерію брав власність на засоби виробництва і експлуатацію праці, а Вебер - власність на засоби виробництва і ринок праці. Власність, а відповідно і експлуатація, існували в усі епохи, навіть у пізньому палеоліті, а ринок як загальний і чільний інститут суспільства - тільки в сучасну епоху. Схематично відмінність двох підходів можна виразити таким чином (рис. 11.8).

Порівняльний аналіз двох соціологічних підходів до розуміння капіталізму і класів

Мал. 11.8. Порівняльний аналіз двох соціологічних підходів до розуміння капіталізму і класів

Як бачимо, у Маркса класи існували завжди, коли існувала держава, а капіталізм - лише в сучасності. У Вебера, навпаки, капіталізм існував завжди, а класи - тільки в сучасності. Звідси ми можемо зробити висновок, що, незважаючи на значну схожість, в розумінні капіталізму і класів у двох мислителів спостерігаються серйозні розбіжності.

Для Маркса і Вебера базисної категорією для трактування класу виступало наявність або відсутність власності. У цьому вони схожі. Але у Маркса другим необхідним критерієм класу виступає експлуатація праці, а у Вебера - ринок. Вебер сходиться з Марксом в тому, що економічна перевага капіталу дозволяє йому експлуатувати працю. Але на відміну від Маркса він вважав, що конфлікт між власниками і не власниками властивий будь-якому суспільству.

Клас у Вебера нерозривно пов'язаний з обміном товарів і послуг за допомогою грошей. Де їх немає, немає і класів. Ринковий обмін виступає регулятором відносин тільки при капіталізмі, стало бути, і класи існують тільки при капіталізмі. Традиційне суспільство - арена дії статусних груп (станів), а сучасне - класів [1] .

соціологічний практикум

Влада, багатство, престиж. Наведіть приклади тих, хто володіє:

  • 1) усіма трьома факторами;
  • 2) тільки владою і багатством, але не престижем;
  • 3) тільки багатством і престижем, але не владою;
  • 4) жодним з трьох;
  • 5) тільки престижем, але не владою і багатством;
  • 6) тільки владою, але не багатством і престижем.

Клас - безліч людей, що знаходяться в однаковій класової ситуації. Наприклад, всі пов'язані з дрібної буржуазії в однаковій мірі володіють скромною власністю, яка не дозволяє жити на відсотки на неї і вимагає застосування власної праці.

Таким чином, соціальний клас формують тільки два фактори - приватна власність і продаж робочої сили. Відсутність хоча б одного з них робить неможливим класовий поділ. У стародавньому суспільстві існувала власність на засоби виробництва, але не було ринку праці, отже, там не було класів в точному сенсі слова. Робочі і підприємці - класи. Раби і рабовласники, феодали і селяни - статусні групи, стану.

Важливим поняттям, невідомим Марксу, виступає у Вебера класова ситуація. Вона служить синонімом ринкової ситуації. У свою чергу обидва поняття тісно пов'язані з третім - життєвими шансами.

Життєві шанси є ймовірність отримати більші чи менші блага (високо оплачувана і престижна робота, власний будинок, повноцінне харчування і престижна одяг, комфортна життєве середовище) завдяки додатку тих зусиль, які цінуються на ринку праці, на що є попит. У одних ці шанси великі, у інших вони низькі. Індивіди входять в один і той же клас, якщо у них приблизно однакові життєві шанси. Звичайно, вони сильно розрізняються у тих, хто володіє власністю, і у тих, хто нею не володіє. Однак власність - не єдиний фактор, що визначає економічне становище людини. не менш важливе значення набуває інтелектуальний багаж, сукупність знань і умінь, завдяки яким на ринку праці поліпшуються шанси отримати високий оклад.

Якщо класова стратифікація заснована на розподілі доходів і власності на засоби виробництва, то формується всередині неї професійна стратифікація базується на поділі праці і понятті професійної зайнятості.

Термін "професійна зайнятість" Вебер застосовує до способу спеціалізації, специфікації і комбінації виконуваних в трудовому процесі функцій, від яких в кінцевому підсумку залежить спосіб і розмір одержуваного доходу [2] . Специфікація функцій характерна для середньовічних ремісників, а спеціалізація - для сучасних бізнес-організацій [3] . Вибір професії може ґрунтуватися на традиціях (сімейні професії), цілераціональну міркуваннях (наприклад, величина заробітку), а також харизматичних і афективних умовах.

Між великою буржуазією і підприємцями, з одного боку, і робітничий клас, з іншого, розташовані численні середні класи. До них Вебер відносить селян, ремісників, чиновників, осіб вільних професій, а "також робітників, які займають виключно монополістичну позицію" [4] .

Отже, один полюс класової шкали у Вебера займає вищий клас, який він називає "позитивно привілейованим класом", тобто власниками. Другий полюс - нижчий клас, або "негативно привілейований клас", тобто несобственники. До вищого класу відносяться ті, хто живе на відсотки з власності і має гарний освітою, а до нижчого - ті, у кого немає ні власності, що приносить річний дохід, ні хорошої освіти, що дозволяє сподіватися на високі заробітки. Логічно міркуючи, до середніх класів треба відносити тих, хто поєднує обидва ознаки і займає суперечливі позиції. Іншими словами, до середнього класу треба відносити: а) тих, хто володіє невеликою власністю і невисоким рівнем освіти (дрібна буржуазія - крамарі і роздрібні торговці, дрібні підприємці); б) тих, хто не має ніякої власності, але має високу кваліфікацію і можливістю отримувати високі оклади (інтелігенція і фахівці). Саме друга страта повинна зростати найбільш інтенсивно [5] .

Друге за важливістю місце в моделі стратифікації займають статусні групи . Як і класи, вони виступають формою поділу і розподілу влади. У Вебера статус формується на основі різних джерел. У традиційному суспільстві титули і звання скаржилися першою особою в державі, закріплювалися законом і (або) традицією. У сучасному суспільстві статус формується на основі професійних занять [6] .

До статусним групам ставляться стану, касти, расові, етнічні та релігійні групи. На відміну від класів, що представляють собою статистичні безлічі, статусні групи згуртовані, мають внутрішню культуру і правила поведінки. За походженням вони бувають двох видів: 1) виникають всередині одного класу; 2) виникають між класами.

Якщо класи відрізнялися один від одного життєвими шансами, то статусні групи - стилем життя. Стиль життя виступає у Вебера поняттям, що конкретизує статусні почесті, тобто дарованими, узурпувати або досягнутими привілеями, а також повагою, яким користується дана група в громадській думці. Стиль життя виражається в особливій субкультурі і манерах поведінки людей.

Якщо класи, згідно з Вебером, притаманні тільки капіталізму, то статусні групи властиві всім історичним епохам (рис. 11.9).

Класи і статусні групи у М. Вебера

Мал. 11.9. Класи і статусні групи у М. Вебера

Вебер вважав, що в моменти стабілізації суспільства статусні групи і статусна стратифікація зміцнюються. Навпаки, в періоди економічної кризи зростає роль класової стратифікації [7] .

Розробка Вебером понять "статус" і "статусна група" стало великою науковою новацією, спрямованої проти односторонностей чисто класового підходу, особливо проти марксистської тези про неминучу поляризації суспільства.

Третім виміром стратифікації у Вебера виступає політичне вимір, пов'язане з партіями і боротьбою за владу. Сфера політики завжди пов'язана з боротьбою за владу - це азбучна істина. Вона ще раз доводиться Вебером, який вважав, що два перших вимірювання - статусне і економічне - у кінцевому підсумку підпорядковані третьому, політичному вимірі. У роботі "Основні поняття стратифікації" Вебер пише: "Зараз ми можемо сказати:" класи "," статусні групи "і" партії "- явища, що належать до сфери розподілу влади усередині співтовариства" [8] .

Класи - це номінальні групи, тобто статистичні сукупності людей, які всі разом, як класове ціле, не здатні до організованого дії. До нього готова тільки частина класу, які згуртувалися навколо будь-якої партії. На відміну від класу, статусна група - це реальне спільнота, яка сама може виступати суб'єктом соціальної дії, хоча і у неї теж може бути своя партія. Таким чином, боротьба між класами або групами людей, якщо говорити про прагнення до влади і мислити про них як про можливі суб'єктах, в ролі яких виступають партії.

Отже, в основу ієрархії і заснованої на ній стратифікації Вебер поклав три фактори - власність, влада і престиж. Відмінності у власності породжують економічні класи, відмінності в доступі до влади породжують політичні партії, а відмінності в престижі дають статусні групи.

  • [1] Детальніше див .: Добренькое В. І., Кравченко А. І. Фундаментальна соціологія: в 15 т. Том 15. М .: ИНФРА-му, 2007.
  • [2] Див .: Weber М. Economy anci Society: An outline of interpretive sociology. Vol. 1. P. 89.
  • [3] Детальніше див .: Кравченко А. І. Соціологія Макса Вебера: праця і економіка. М., 1997..
  • [4] Вебер М. Основні поняття стратифікації // Кравченко А. І. Соціологія Макса Вебера: праця і економіка. С. 177.
  • [5] Див .: Sounders Р. Social class and stratification. L .; Y .: Routledge, 1994. P. 22.
  • [6] Cm .: Weber M. Economy and Society: An outline of interpretive sociology. Vol. 1. P. 140-141.
  • [7] Див .: Weber М. Economy and Society. Ν. Y .: Bedminster Press, 1968. P. 938.
  • [8] Вебер М. Основні поняття стратифікації // Кравченко А. І. Соціологія Макса Вебера: праця і економіка. С. 163.
 
< Попер   ЗМІСТ   Наст >