Навігація
Головна
 
Головна arrow Головна
< Попередня   ЗМІСТ   Наступна >

історичне значення

Коли Парсонс починав свою творчу діяльність, США представляли собою околицю наукового світу, молодшого брата Західної Європи. Коли він помер в 1978 р, США перетворилися в найсильнішу наукову державу, старшого брата Західної Європи. Головну роль в інституціалізації не тільки соціології, а й соціальної науки в цілому зіграв саме Парсонс. Він був знайомий з усіма провідними вченими свого часу, організував безліч наукових семінарів і конференцій, створив нові департаменти і кафедри, комісії та інститути, проекти, емпіричні дослідження і т.д.

Не менш важливий момент полягає в тому, що Парсонс здійснив культурну спадкоємність в соціології, послуживши передавальною ланкою, медіатором між західноєвропейською і північно-американською традицією наукової думки. Уже в першій своїй книзі Парсонс проаналізував всю попередню історію соціології і відкрив Америці нові імена - Спенсера, Дюркгейма, Вебера. "Глибоко вникнувши в роботи соціологів-класиків (переважно європейців) і перейнявшись їхніми ідеями, він асимілював багатющий потенціал їх теоретичних розробок в свої концепції, які але цієї причини ніколи не відрізнялися безпідставністю і не страждали поверховістю" [1] .

Парсонс належить до тієї видатної плеяди мислителів, які намагалися перетворити соціальні науки в вчення про людську поведінку. Подібно німецькому соціологу М. Вебером [2] , роботи якого Парсонс перекладав на англійську мову, він побудував систему логічних типів соціальних відносин, які застосовуються до соціальних груп будь-якого масштабу - малим і великим. Його основним досягненням - побудова общесоциологической теорії соціальної дії, яка спирається на емпіричні дані різних наук і сумісна з існуючими в цих дисциплінах теоретичними системами. Високу оцінку отримав його внесок в модель змінних, функціоналізм і неоеволюционізм.

П. Сорокін і Т. Парсонс внесли серйозний вклад в найбільш інноваційні ідеї про еволюцію сучасної класової системи. Зокрема, в 1953 р П. Сорокін заявив про трансформацію капіталістичного класу в менеджерський, а Т. Парсонс - про перехід контролю над виробництвом, що належав колись сім'ям - власникам корпорацій, до управлінського і технічного персоналу. На підставі того що власники все більше витісняються і контроль стає функцією капіталу, а технічну компетенцію професійних менеджерів - осіб найманої праці з постійним платнею, Белл і Парсонс уклали: традиційна теорія класів повинна бути замінена професійною системою, заснованої на індивідуальних досягненнях, в якій " статус групи "ієрархічно конституюється відповідно до її функціональної значимістю [3] .

соціологічний практикум

Знайдіть в Інтернеті матеріали, що характеризують взаємини двох великих соціологів - Парсонса і Сорокіна. Напишіть невелике есе на 2-3 сторінки.

Парсонс зіграв у розвитку американської соціології особливу роль. За словами А. Гоулднера, Т. Парсонс здійснив грандіозний синтез німецького романтизму з французьким функціоналізмом, які, як здавалося раніше, були несумісні. Він американізованого німецьке соціологічне спадщина. Однак неправильно вважати, стверджує Гоулднер, що Парсонс, як всякий емігрант, просто переніс європейську традицію на грунт американської культури. Спочатку він з німецькою пунктуальністю розібрав соціологічне спадщина європейців на складові елементи, а потім з чисто американською діловитістю, перш переінтерпретіровать кожен елемент, заново з'єднав їх в нову конструкцію. Можливо, синтез вийшов трохи формалістичним (а тому мова парсонсовской теорії до кінця так і не зрозуміли - він надзвичайно складний і схематичний), але він був вкрай необхідний, адже більшість американців вважають, що Америці не вистачає глибокої теорії, хоча у неї в надлишку надійна і ефективна практика. Нова теорія, за оцінкою Гоулднера, вийшла надто метафізичної. Унаслідок гіпертрофована роль стабілізуючих чинників розвитку суспільства і недооцінки ролі конфлікту. Це навіть не теорія, а щось інше, що більше схожий на соціологічну парадигму або перспективу, що не має суворої логіки, але вражає своєю енциклопедичністю і творчим потенціалом.

Парсонс намагався зробити в соціології той же, що у фізиці прагнув здійснити великий Альберт Ейнштейн - створити комплексну соціологічну теорію, яка пояснювала б всі рівні суспільства і всі форми руху соціальної матерії. Йому вдалося створити гігантську дедуктивну систему абстрактних понять, що охоплює людську реальність у всьому її різноманітті.

Альберт Ейнштейн прагнув об'єднати в гігантському теоретичному синтезі чотири основних нуля - слабку і сильну ядерні, електромагнітне і гравітаційне поля. У нього, як кажуть фахівці, нічого не вийшло. Всі вони різнорідні були ці фізичні сили. Правда, сьогодні до загальної теорії поля відносяться інакше - з'явилися проблиски того, що вона може бути вірною. У Парсонса теж чотири системи дії. Може бути, і вони занадто різнорідні, щоб скласти єдине і гармонійне ціле? Т. Парсонс, як і А. Ейнштейн (який, до речі, творив свою загальну фізичну теорію майже в ті ж роки, що і Парсонс створював свою загальну соціологічну теорію), зазнав невдачі. Загальної теорії, що охоплює всі інші в якості своїх окремих випадків, немає ні у фізиці, ні в соціології. А багато фахівців вважають, що такі зовсім нс потрібні.

В історії соціології Т. Парсонс залишився як найбільший теоретик і методолог, вчений з найширшим кругозором і енциклопедичними знаннями, який вніс неоціненний вклад в справу інституціоналізації американської соціології, а також як талановитий педагог, який збирав численні аудиторії і виховав когорту видатних учнів. Парсонс провів більшу частину своєї професійної кар'єри в Гарвардському університеті, де він був пов'язаний з різними проектами кафедри соціології протягом 32 років. Т. Парсонс був сміливим новатором-соціологом для свого часу. Він опублікував більше 150 книг і статей.

  • [1] Парсонс Т. Про структуру соціальної дії: пров. з англ. М .: Академічний Проект, 2000. С. 10.
  • [2] Т. Парсонс визнається в тому. що "Вебер спробував сконструювати систематичну класифікацію ідеальних типів, виходячи з концепції дії, дуже схожою на ту, яка викладається в цьому дослідженні" (Парсонс Т. Про структуру соціальної дії. С. 204).
  • [3] Див .: Zeitlin М. Corporate Ownership and Control: the Large Corporation and the Capitalist Class American Journal Sociological . 1974. V. 79. P. 1076.
 
Якщо Ви помітили помилку в тексті позначте слово та натисніть Shift + Enter
< Попередня   ЗМІСТ   Наступна >
 
Дисципліни
Агропромисловість
Аудит та Бухоблік
Банківська справа
БЖД
Географія
Документознавство
Екологія
Економіка
Етика та Естетика
Журналістика
Інвестування
Інформатика
Історія
Культурологія
Література
Логіка
Логістика
Маркетинг
Медицина
Нерухомість
Менеджмент
Педагогіка
Політологія
Політекономія
Право
Природознавство
Психологія
Релігієзнавство
Риторика
Соціологія
Статистика
Техніка
Страхова справа
Товарознавство
Туризм
Філософія
Фінанси
Пошук