Навігація
Головна
 
Головна arrow Головна
< Попередня   ЗМІСТ   Наступна >

Соціологічний інститут і Центральний інститут праці

Після Лютневої, а потім і Жовтневої революцій процес інституціоналізації соціології тривав. Спочатку він навіть посилився. У цей час спостерігається бурхливий розквіт наукових товариств, літературно-художніх та інших об'єднань, створено багато навчальних закладів, товариств, друкованих видань; утворюються нові кафедри в Петроградському і Ярославському університетах, з'являються секції, спілки та асоціація з вивчення суспільних наук в університетах Казані (С. Форфоровскій, Н. Кочергін, Н. Первушин, П. Кругляков, С. Ушаков та ін.), Томська (С . Солнцев, Г. Йосипів, М. Михайлівський), Владивостока (М. Єршов, Н. Кохановський). Публікуються перші офіційні підручники (Т. Фадєєва, Н. Кочергіна, П. Сорокіна та ін.). Активізується науково-дослідницька діяльність: проводяться великі соціально-економічні, соціально-психологічні та етнографічні дослідження. З'являються перші офіційні підручники з соціології. Збільшується кількість книг, що випускаються по соціології, в 1917 р їх було видано 148, а в 1918-му вже 188. За філософії в цей період, відповідно, було видано 50 і 58 книг [1] .

У жовтні 1918 був організований Соціобібліографіческій інститут (скорочено його називали Інсоцбібл). У 1919 р після річної існування Інститут, прийнявши до своїх лав відомих соціологів (К. М. Тахтарева, II. Л. Гредескул і П. А. Сорокіна), був перетворений в Соціологічне інститут [2] . Ідеологічно він представляв різношерсте об'єднання з марксистів (М. Серебряков, С. Оранський, Е. Енгель, І. Чернишов та ін.), І немарксистів (Н. Карєєв, П. Сорокін та ін.). Втім подібним якістю в тс роки, як і в будь-який інший перехідний період, відрізнялися багато наукових центрів. За своїм організаційно-правовим статусом Інститут був професійною асоціацією вчених, яка ставила перед собою наступні завдання: "1) популяризацію соціологічних знань і 2) бібліографізацію: а) всіх нових явищ в області вивчення соціальних наук; б) всіх урядових і найважливіших суспільних заходів в соціального життя, оскільки такі знаходять відображення в пресі, і в) найголовніших, що становлять спільний інтерес явищ в області соціального життя, що відображається сучасної печаткою ... Одночасно з цим інститут здасться метою допомогти всім бажаючим в ознайомленні з літературою з теорії соціальних наук і з практичних способам вирішення соціальних проблем. з цією метою Інститут збирає бібліотеку спеціально з суспільних наук і влаштовує публічні лекції і читання " [3] .

За свою недовгу історію Соціологічний інститут встиг зробити багато чого, зокрема почалася підготовка ряду монографічних робіт з історії соціології та її сучасного стану, був складений зведений каталог світової літератури по соціології, підготовлені до друку переклади книг американських авторів. Співробітники Інституту та запрошені фахівці - В. Ф. Боцяновский, Г. Е. Калінін, П. А. Сорокін, II. А. Гредескул, А. А. Гізетті, П. І. Люблінський, В. В. Водовозов, М. І. Карєєв, П. В. Мокієвський, Е. Л. Радлов, Е. В. Тарле та інші - організували публічні лекції для всіх бажаючих отримати соціологічну освіту [4] . У кількох номерах недовго випускався "Вісника Інституту" публікувалися програми курсів соціології Ф. Гиддингса, Л. Вуда, Е. Росса, II. А. Сорокіна, К. Н. Тахтарева [5] .

Обговорення фундаментальних питань соціологічної науки Інститут проводив на спільних засіданнях Російського соціологічного товариства ім. Μ. М. Ковалевського. Поряд з перекладацької, лекційно-пропагандистської та науково-бібліографічної діяльністю, Інститут вів дослідницьку роботу зі збору емпіричних даних про самі різні сторони життєдіяльності суспільства. У тому числі з ініціативи П. Сорокіна були проведені анкетні обстеження рівня життя і соціально-економічного становища населення Петрограда за роки війни і революції [6] .

Соціологи завжди ставили двоякого роду питання: про внутрішній устрій наукового знання і внутрішній устрій

суспільства [7]

Наукові плани Соціологічного інституту простягалися ще далі. Зокрема, К. М. Тахтарев, який очолив Інститут в 1920 р, звернувся в Народний комісаріат освіти з проектом про створення Російського соціологічного інституту. Планувалося, що він розгорне свою діяльність за наступними напрямками: "1) наукова розробка соціології та інших теоретичних і прикладних суспільних наук; 2) забезпечення належного наукового рівня вищого соціологічної освіти в Росії; 3) поширення соціологічних знань серед народних мас" [8] . На майбутнє установа покладалося завдання підготовки професійних дослідників-емпіриків, фахівців-теоретиків з різних галузей соціології, викладачів вищої школи. У ньому передбачалося також навчання радянських працівників і суспільно-політичних діячів. На жаль

лення, пропозиція про створення більшого, ніж Соціологічний інститут, установи не зустріла підтримки у керівництва Наркомосу. А в 1921 р був закритий і Соціологічний інститут [9] .

Причини відмови в створенні форпосту соціологічної науки в країні невідомі. Можливо, вони були ідейно політичними, а може бути причиною служила елементарний брак коштів. Могло позначитися відсутність особистої зацікавленості і підтримки соціологічного проекту кимось із вищих радянських керівників. У всякому разі, в той же самий час вождь пролетаріату В. І. Ленін, вже готував висилку за кордон провідних соціологів і філософів, знайшов гроші, і чималі (близько 5 млн руб. Золотом), для створення іншого інституту - Центрального інституту праці. У 1920 р за прямою вказівкою В. І. Леніна в Москві створюється Інститут праці, перетворений в 1921 р в Центральний інститут праці (ЦІТ).

На відміну від Соціологічного інституту Сорокіна і Тахтарева, Центральний інститут праці А. Гастева зіграв в історії країни більш помітну роль. Досить сказати, що ЦІТу в короткі терміни вдалося підготувати до 0,5 млн кваліфікованих робітників і фахівців, створити розгалужену систему впроваджувальних фірм (знаменитих оргстанцій), що займалися вдосконаленням організації праці та управління, добитися міжнародного визнання у німців, французів і американців як безумовних лідерів менеджменту 1920-х рр., перемагати на міжнародних виставках і симпозіумах. У постанові Ради праці і оборони в якості мети діяльності ЦІТ ставилися розробка, демонстрація і пропаганда основних принципів наукової організації праці (НОТ), узагальнення передового досвіду і координація діяльності всіх інших науково-дослідних установ країни, які вивчають працю. Відповідно до своєї провідної ролі ЦІТ отримав широкі права: безпосередньо звертатися в уряд, скликати всеукраїнські з'їзди для координації робіт по НОТ в загальнодержавному масштабі.

Різниця між двома найважливішими установами вітчизняної соціології перших жовтневих років криється в наступному: 1) Соціологічне інститут Сорокіна був ворожий марксизму, а ЦІТ Гастева, в минулому відомого підпільника і більшовика, робив все заради практичної перемоги "соціалізму по всьому фронту"; 2) Інститут Сорокіна мав теоретичну спрямованість, обслуговував потреби освіченої частини населення і не мав ніяких виходів на народне господарство, а ЦІТ розробив оригінальну методологію соціальної інженерії, був спрямований на роботу з широкими масами трудящих, приносив величезну користь всьому народному господарству країни. Відомі слова В. І. Леніна про те, що побудувати соціалізм, багаторазово не підвищить продуктивність праці, ми не зможемо. А підняти ефективність праці, що не запровадивши найпередовіші системи НОТ, неможливо.

Незважаючи на очевидне відмінність двох інститутів, доля їх була однаково плачевною: Соціологічний інститут прикрили на початку 1920-х рр., А ЦІТ в своєму первісному якості перестав функціонувати на початку 1930-х, перетворившись в звичайний галузевої НДІ - придаток авіаційної промисловості. Так по-різному (відмінність тут - питання скоріше форми, ніж змісту) радянська влада розправлялася з фундаментальної та прикладної соціологією: представників однієї, за непотрібністю, висилала за кордон, представників іншої перетворювала в нічим не примітних радянських службовців. Нарешті, по відношенню до найбільш непримиренним використовувалася вища міра покарання - 10 років без права листування. Такою була доля А. Гастева, який був, як і П. Сорокін, вченим зі світовим ім'ям.

  • [1] Див .: Вінклер Р. Л ., Голенкова З. Т ., Грідніч Ю . В. Становлення і розвиток марксистсько-ленінської соціології у СРСР в 20-30-і роки // Історія становлення радянської соціологічної науки в 20-30 -е роки: зб. статей. М .: Изд-во Ін-ту соціології, 1989. С. 19.
  • [2] Див .: Наука і її працівники. 1920. № 1. С. 24-26.
  • [3] Соціобібліологіческій інститут // Соціобібліологіческій Вісник. 1919. № 1-3. З 1.
  • [4] Див .: Діяльність інституту // Соціобібліологіческій вісник. 1919. № 4-6.
  • [5] Див .: Соціологічний (колиш. Соціобібліологіческій) Інститут // Наука і її працівники. Пг. 1920. № 1. С. 24-25.
  • [6] Див .: Голосенко І. А ., Козловський В. В. Історія російської соціології XIX-XX ст. С. 32.
  • [7] Добренькое В. І., Кравченко А. І. Фундаментальна соціологія: в 15 т. Т. 2. С. 54.
  • [8] Клушин В. І. Перші вчені-марксисти Петрограда. Історікосоціологіческій нарис. Л .: Лениздат, 1971. С. 67.
  • [9] Соціологія: історія, основи, інституціоналізація в Росії. 2002 // Русский Гуманітарний Інтернет-Університет. URL: iu.ru/bibiio/arhiv/books/novikova_soc/soc_nov_14.asp.
 
Якщо Ви помітили помилку в тексті позначте слово та натисніть Shift + Enter
< Попередня   ЗМІСТ   Наступна >
 
Дисципліни
Агропромисловість
Аудит та Бухоблік
Банківська справа
БЖД
Географія
Документознавство
Екологія
Економіка
Етика та Естетика
Журналістика
Інвестування
Інформатика
Історія
Культурологія
Література
Логіка
Логістика
Маркетинг
Медицина
Нерухомість
Менеджмент
Педагогіка
Політологія
Політекономія
Право
Природознавство
Психологія
Релігієзнавство
Риторика
Соціологія
Статистика
Техніка
Страхова справа
Товарознавство
Туризм
Філософія
Фінанси
Пошук