Період брежнєвського застою

Важливі зрушення в інституціалізації вітчизняної соціології відбулися в кінці 1960-х рр. 25 лютого 1966 р

Президія Академії наук СРСР прийняв постанову "Про заходи щодо поліпшення організації та координації конкретних соціальних досліджень". В Академії була створена Наукова рада з проблем конкретних соціальних досліджень, сектор дослідження нових форм праці і побуту в Інституті філософії перетворився на відділ конкретних соціальних досліджень. В Інституті економіки була організована лабораторія соціально-економічних і демографічних проблем, сектор конкретних досліджень культури і побуту народів СРСР був створений в Інституті етнографії, а в Інституті держави і права - лабораторія соціально-правових досліджень. Центральному економіко-математичному інституту доручалася розробка математичних моделей соціальних процесів [1] . В Інституті філософії активно обговорювалася ідея створення самостійного соціологічного інституту, основою якого повинен був стати Відділ конкретних соціологічних досліджень Г. В. Осипова, призначеного в 1966 р президентом Радянської соціологічної асоціації.

У 1968 р відкрито ІКСІ (нині Інститут соціології РАН) в Москві, його директором став академік А. М. Румянцев, віце-президент Академії наук.

З 1974 р при Інституті і Президії АН СРСР почав видаватися перший журнал по соціології - "Соціологічні дослідження". До цього часу статті по соціології публікувалися в філософських і економічних журналах, а результати емпіричних досліджень і опитувань громадської думки - в соціологічних щорічниках, збірниках статей і монографіях, що видавалися дуже невеликими тиражами. Роботи ряду соціологів публікувалися навіть в художніх журналах, а саме - на сторінках ліберального журналу "Новий світ", який служив довгі роки рупором вільнодумної інтелігенції. Протягом 20 років журнал "Соціологічні дослідження" залишався єдиним такого роду друкованим органом в країні.

У 1960-1980-і рр. в СРСР щороку проводилося більше 10 великомасштабних соціологічних досліджень, що охоплювали тисячі респондентів, і більше 500 невеликих досліджень, обмежених рамками окремого підприємства, району, колгоспу. У 1970-1980-і рр. в країні щорічно проводилося обстеження 62 тис. сімейних бюджетів робітників, службовців, інженерно-технічних працівників і колгоспників.

Ми всі - самоучки в соціології.

В. А. Ядов

Створення ІКСІ зіграло визначну роль в інсти- туціалізаціі вітчизняної соціології післявоєнного періоду. З нього почалася ланцюгова реакція, яка призвела до виникнення безлічі інших наукових центрів. Через деякий час після утворення ІКСІ були створені відділи соціології в ряді інститутів: у Всесоюзному інституті системних досліджень ДКНТ СРСР і АН СРСР (Москва), Інституті економіки і організації промислового виробництва СО АН СРСР (Новосибірськ), Інституті соціально-економічних проблем АН СРСР (Ленінград ), Інституті економіки наукового центру АН СРСР (Свердловськ) і ін. В УРСР, БРСР, Вірменської РСР, Литовської РСР, Грузинської РСР і інших союзних республіках були сформовані соціологічні підрозділи [2] .

Крім цього, було створено ряд дослідницьких установ - Інститут соціально-економічних проблем (ІСЕП) АН СРСР, Науково-дослідний інститут комплексних соціальних досліджень Ленінградського університету, а також соціологічні відділи і лабораторії в багатьох інститутах і вузах. В системі наукових установ Академії наук СРСР і академій наук союзних республік були сформовані наукові підрозділи, які проводять соціальні дослідження. Соціальні та соціологічні дослідження велися численними соціологічними лабораторіями на підприємствах і виробничих об'єднаннях, створеними на громадських засадах інститутами і порадами з соціологічних досліджень при партійних, комсомольських та інших громадських організаціях [3] .

В кінці 1960-х і початку 1970-х рр. в країні сформувалося кілька провідних соціологічних центрів: Ленінград, Тарту (Естонія), Москва, Новосибірськ, Урал (Перм, Свердловськ), Куйбишев (нині Самара), Київ, Єреван. На жаль, незабаром ланцюгова реакція творення змінилася реакцією гальмування, а в деяких випадках і руйнування вже існуючого.

За радянських часів домінуючу роль в соціології грав науковий комунізм [4]

У радянському суспільстві, і в тому числі в радянській соціології, настає нова стадія, стагнаційна. Період хрущовської відлиги змінився етапом брежнєвського застою. У суспільному житті запанували консервативні настрої і інертність, посилилася цензура друку, поновилися переслідування інакомислячих. Творчі можливості для соціологів знову звузилися. У центрі і на місцях відзначається згортання соціологічних програм. До початку 1980-х рр. відзначено зниження кількості емпіричних соціологічних досліджень майже вдвічі, в 1983 р зафіксовано 99 завершених досліджень по всій країні [5] .

Протягом 25 застійних років інституційна структура вітчизняної соціології залишалася переважно моноцентричної - головні сили соціологів концентрувалися в Москві, тут проходило більшість наукових конференцій, приймалися життєво важливі для науки рішення, випускався єдиний професійний журнал "Соціологічні дослідження". Посилювалася інтеграція соціології і партійних інститутів.

За часів застою, незважаючи на посилення ідеологічного преса і цензури, соціологічне співтовариство країни продовжувало, часто досить успішно, виконувати свій професійний обов'язок. За період з 1972 але 1985 р країні було проведено більшість великомасштабних емпіричних досліджень, які в наступний період або істотно скоротилися в числі, або повністю припинилися. Ленінградські соціологи випустили монографію по вимірюванню ціннісних орієнтацій, в якій було розбудовано диспозиційна концепція соціальної поведінки особистості [6] ; Новосибірська школа Т. І. Заславської отримала цікаві результати в області системного аналізу сільських регіонів [7] ; помітною подією став випуск в Новосибірську збірника "Математика в соціології", в якому опубліковані роботи провідних зарубіжних і радянських фахівців з математичної соціології [8] ; оригінальні соціологічні роботи були опубліковані в Києві, Свердловську, Таллінні, Москві. Феномен розбіжності соціальних установок (вербальна поведінка) і реального поведінки на початку 1980-х рр. грунтовно вивчені одеськими соціологами на чолі з І. М. Попової. В опублікованій в 1985 р монографії за допомогою тонких методик були проаналізовані дані 25 досліджень на підприємствах, проведених за період з 1970 по 1983 р Вчені виявили складні взаємини між задоволеністю працею (вербальна поведінка) і плинністю кадрів (реальну поведінку), їх розбіжність і збіг.

У країні сформувалася галузева структура соціології, видано велику кількість наукових монографій, навчальних і методичних посібників, відбулося накопичення методологічного досвіду і формування професійної спільноти. З'являються переклади зарубіжних соціологів [9] , в тому числі французьких авторів Р. Пенто і М. Гравітц "Методи соціальних наук" [10] , і стала справжнім бестселером книга Е. Ноель "Масові опитування. Введення в методику демоскопии" (1978, перевидана в 1994 р). Істотно розширюється спектр вітчизняних робіт з теорії та методології, методики і техніки проведення соціологічних досліджень [11] . Введення соціологічної освіти (за фахом "Прикладна соціологія" [12] ) зажадало видання спеціалізованих методичних посібників, орієнтованих на галузеві напрями [13] .

Таким чином, соціологія розвивається досить інтенсивно: в рамках АН СРСР вже існує понад 40 наукових підрозділів соціологічного профілю. У вузах число соціологічних лабораторій і секторів, збільшившись за 1972-1977 рр. в чотири рази, досягає 200; вузівська соціологія виконує значний обсяг робіт на замовлення заводів і інших організацій [14] . В кінці 1970-х рр. для студентів та аспірантів були видані перші навчальні посібники з соціології та її історії. У 1976 р в області прикладної соціології було зайнято майже 900 наукових і науково-педагогічних працівників, з них 20 докторів і понад 240 кандидатів наук; Радянська соціологічна асоціація (ССА) об'єднувала 400 колективних і 15 тис. Індивідуальних членів [15] . Відділи, лабораторії, центри наукової організації праці промислових підприємств, фабрик, заводів і будов становлять більшість колективних членів ССА. Багато газет вводять рубрики "Допомогли соціологи", "Громадська думка" і подібні [16] .

  • [1] Див .: Розвиток досліджень в галузі суспільних наук // Вісник Академії наук СРСР. 1966. № 5.
  • [2] Див .: Історія соціології: навч. посібник для студентів гуманітарних фак-в вищих навчальних закладів / під заг. ред. А. Н. Елсукова [и др.]. 2-е изд., Перераб. і доп. Мінськ: Виш. шк., 1997. С. 350-356.
  • [3] Див .: Соціологія: історія, основи, інституціоналізація в Росії. 2002 // Русский Гуманітарний Інтернет-Університет. URL: i-ii.ru/biblio/arhiv/books/novikova_soc/soc_novl4.asp.
  • [4] Добренькое В. І ., Кравченко А. І. Фундаментальна соціологія: в 15 т. Т. 2. С. 84.
  • [5] Див .: Емпіричні соціологічні дослідження в СРСР: каталог. 1981-1982. М .: Изд-во Інституту соціологічних досліджень АН СРСР, 1985.
  • [6] Див .: Саморегуляція і прогнозування соціальної поведінки особистості / під ред. В. А. Ядова. Л .: Наука, 1979.
  • [7] Див .: Заславська Т. І. До методології системного вивчення села // Соціологічні дослідження. 1975. № 3; Соціально-демографічний розвиток села: Регіональний аналіз / за ред. Т. І. Заславської і І. Б. Мучника. М .: Статистика, 1980.
  • [8] Див .: Математика в соціології: Моделювання та обробка інформації / під ред. А. Г. Аганбегяна, X. Блейлока, Ф. Бородкіна, Р. Будона, В. Капеккі. М .: Світ, 1977.
  • [9] Див .: Математичні методи в соціальних науках / під ред. П. Лазарсфельда і Н. Генрі / пер. з англ. під. ред. Г. В. Осипова. М .: Прогрес, 1973.
  • [10] Див .: Пенто Р ., Гравітц М. Методи соціальних наук: пров. з фр. М .: Прогрес, 1972.
  • [11] Див .: Батигін Г. С. Обгрунтування наукового виведення в прикладної соціології. М .: Наука, 1986; Давидюк Г. П. Введення в прикладну соціологію. Мінськ: Вишейшая школа, 1975; Здравомислов А. Г. Методологія і процедура соціологічних досліджень. М .: Думка, 1969; Лекції за методикою конкретних соціальних досліджень / під ред. Г. М. Андрєєвої. М .: МГУ, 1972; Методологічні та методичні засади соціологічного дослідження. Ашхабад: Илим, 1986; Робоча книга соціолога / йод ред. Г. В. Осипова. М .: Наука, 1976.
  • [12] Лише через три роки після прийняття рішення міністерства соціологічна спеціалізація "Прикладна соціологія" відкривається в головному вузі країни - МДУ, а пізніше в вузах Ленінграда, Білорусії, в Уральському і деяких інших університетах, найчастіше за все на філософських факультетах.
  • [13] Див .: Величко А. І., Подмарков В. Г. Соціолог на підприємстві. М .: Московський робочий, 1976; Герчиков В. І. Соціальне планування і соціологічна служба в промисловості. Новосибірськ: Наука, Сиб. від., 1984; Як провести соціологічне дослідження: В допомогу ідеологічному активу / під ред. М. К. Горшкова і Ф. Е. Шереги. М .: Политиздат, 1985; Методологічні та методичні проблеми контент-аналізу: тези доповідей. / Відп. ред. А. Г. Здравомислов. М .; Л., 1973. Вип. 1, 2; Методологія і методика системного вивчення радянського села / відп. ред. Т. І. Заславська і Р. В. Ривкіна. Новосибірськ: Наука, Сиб. від., 1980; Фомічова І. Д. Методика конкретних соціологічних досліджень і друк. М .: Изд-во МГУ, 1980; Шляпентох В. Е. Проблеми достовірності статистичної інформації в соціологічних дослідженнях. М .: Статистика, 1973.
  • [14] Див .: Руткевич Μ. Н. Підсумки п'ятирічної діяльності Радянської Соціологічної Асоціації // Соціологічні дослідження. 1977. № 3.
  • [15] Див .: Пилипенко II. В. Інститут конкретних соціальних досліджень і розвиток соціологічної науки в СРСР (1968-1978 роки) // Російська соціологія 60-х років у спогадах і документах. СПб .: Изд-во РХГУ, 1999. С. 331-345.
  • [16] Див .: Бутенко І. А. Російське суспільство соціологів: короткий курс історії об'єднання. М .: Изд-во Інститут соціології РАН, 2000. С. 16.
 
< Попер   ЗМІСТ   Наст >