Навігація
Головна
 
Головна arrow Головна
< Попередня   ЗМІСТ   Наступна >

Соціальна економіка Н. Кондратьєва

Особливе місце в теоретичній соціології післяреволюційного періоду належить соціально-економічному вченню Н. Д. Кондратьєва.

Кондратьєв Микола Дмитрович (1892-1938) - видатний російський економіст і соціолог, вчений і практик зі світовим ім'ям; секретар А. Ф. Керенського, Товариш міністра продовольства при Тимчасовому уряді, Начальник управління економіки та планування сільського господарства Наркомзему РРФСР. Народився в Костромській губернії в селянській родині, навчався в церковноучітельской семінарії. У 1915 році закінчив Петербурзький університет. З 1930 але 1938 перебував в сталінських катівнях. Розстріляний в 1938 р, посмертно реабілітований.

Його перу належить величезна кількість книг і статей, тематика яких охоплює найрізноманітніші грані соціально-економічної теорії і практики.

Світову популярність здобула його теорія "довгих хвиль" (або, як він сам називав це явище, "великих циклів кон'юнктури"), що отримала продовження в працях Й. Шумпетера, С. Кузнеця, У. Ростоу стосовно різних аспектів економіки, соціології та інших наук [1] .

Визнанням величезного внеску Н. Д. Кондратьєва в світову науку стало обрання його членом ряду авторитетних іноземних наукових товариств, в тому числі Американської економічної асоціації, Американського статистичного та соціологічного товариств, Лондонського статистичного та соціологічного товариств та ін. Разом зі своїм другом П. Сорокіним він заклав основу постіндустріальної парадигми соціальних наук. Найбільш повну картину світу економічних і соціальних процесів в суспільстві Н. Кондратьєв дав у своїй фундаментальній праці "Економічна статика і динаміка" [2] , написаному в Бутирській в'язниці.

Перша частина рукопису - це свого роду панорама загальної соціології, як вона виглядала до 30-их рр. XX ст. Важливе місце тут займають елементи структурного аналізу суспільства як цілого. Кондратьєв був чудово знайомий з новітньою німецькою філософією (В. Віндельбанд, Г. Ріккерт), сучасної соціологією (М. Вебер, Е. Дюркгейм, П. Сорокін), біхевіоризму і теорією умовних рефлексів (Дж. Уотсон, І. П. Павлов) . Простежується певна паралель між фундаментальною працею М. Вебера "Господарство і суспільство" і "Економічної статикою і динамікою" М. Кондратьєва. У книзі Н. Кондратьєв неодноразово повторює свій головний теоретико-методологічний теза: "господарство є той же суспільство, взяте лише в спеціальному розрізі" [3] .

Книга Н. Кондратьєва, як і робота М. Вебера, присвячена чотирьом фундаментальним темам, а саме тому, яка специфіка соціального пізнання, що таке людське суспільство і яка його структура, як класифікуються види соціальної дії і актів поведінки (обидва мислителя розглядали їх перш за все на прикладі трудової сфери) і, нарешті, як влаштована і функціонує макроекономіка.

Для отримання системи стійких понять наука, по Н. Кондратьєву, повинна використовувати прийом "ідеалізації" - введення ідеально-граничних понять. Наукове знання формується у Н. Кондратьєва з двох типів: 1) необхідного, тобто загально-обов'язкового (знання суспільних законів); 2) ймовірного, заснованого на емпіричних даних. Залежно від характеру законів потрібно розрізняти: а) закони зміни і б) закони співвідношення [4] . Закони співвідношення вказують на однаковість: а) зв'язку причин і наслідків, 6) існування явищ, в) будови явища або речі.

Тюремні листи. "Що стосується мене, то я не отримав ніякого виховання, як і більшість селянських дітей. Тому мій характер склався стихійно в суворій життєвій школі, яку мені довелося свого часу пройти. Але не володів я своїм характером - я б ніколи не пробився від сохи до професорської кафедри. Важливо бути одночасно працьовитим, чесним, спокійним і людяним ".

Н. Кондратьєв. Суздаль, 15.08.1938

Н. Кондратьєв зробив спробу класифікації економічних законів на статистичні , динамічні (що спостерігаються в "перебіг подій у часі"), каузальні , або причинно-наслідкові (обов'язкові при наявності відповідних умов), а також емпіричні (допускають різні відхилення і виключення) закономірності.

На думку Н. Кондратьєва, наука розрізняє п'ять найбільш загальних класів явищ дійсності: 1) світ величин; 2) світ фізико-хімічних явищ; 3) явища органічної; 4) психічної і 5) соціального життя (рис. 18.1).

На вершині світу у Н. Кондратьєва, як свого часу у О. Конта, розташувалися соціальні явища. Вони - найскладніші. І науки, їх вивчають, також повинні ставитися до найскладнішим. Чим нижче розташований ряд подій, тим простіше він, але тим ширше сфера його поширення. В результаті найменш поширеними у всесвіті виявляються соціальні явища.

Вихідним принципом класифікації наук служить у II. Кондратьєва предметний. Відповідно до нього в складі всього наукового знання виділяється група соціальних наук, які вивчають суспільство і суспільні явища, а в складі соціальних наук - група економічних наук, які вивчають господарство і економічні явища [5] .

Класифікація явищ (по Н. Д. Кондратьєву)

Мал. 18.1. Класифікація явищ (по Н. Д. Кондратьєву)

Кондратьєв наполегливо підкреслює, що соціальний світ має загальні і специфічні ознаки. Звідси випливає, що соціологія, що вивчає соціальні явища, відноситься до розряду як загальних, так і спеціальних наук.

Соціально-економічна дійсність значно складніше і різноманітніше фізичної, стало бути, за одним матеріальним предметом або їх зв'язком ховається ціла система соціально-економічних відносин і зв'язків. Для опису суспільства соціальний детермінізм не підходить. Соціальні актори наділені інтересами, мотивами, цінностями, здійснюючи заздалегідь плановані вчинки по досягненню поставлених цілей. Тому тут діє целе- або телеологічний підхід. Реакції людини на зовнішню і внутрішню середу виражаються в двох формах: 1) акт поведінки і 2) потреби. Акти діяльності, або поведінка, розуміються як будь-які види реакції людини на ті чи інші потреби. Мотивація може мати телеологічний характер, а мета акту бути або утилітарною, наприклад отримання найбільшої господарської вигоди, або гедоністичної, наприклад отримання того чи іншого задоволення, або, нарешті, чисто об'єктивної, наприклад отримання того чи іншого наукового, технічного, художнього ефекту.

Кондратьєв допускає не тільки одно-, але і багатозначне відповідність між причиною і наслідком, а тому відкриває двері для теоретико-імовірнісних методів. Суспільство у II. Кондратьєва перетворилося зі сфери дії жорсткої детермінації в сцену зіткнення імовірнісних вчинків.

Н. Кондратьєв пропонує розрізняти у кожної події: а) змінну частину - коло змінюються причин, які виявлятимуть його своєрідність і мінливість; б) постійну частину, що складається із загальних з іншими подіями причин. У фізичному світі друга частина переважує першу, тому фізичні явища мало змінюються з плином часу. Навпаки, в соціальному світі характер явищ визначає панування першої частини, тому соціально-економічні закономірності змінюються набагато частіше - у зв'язку з "зміною структурних ознак соціального ладу і характеру людини" [6] (рис. 18.2).

Співвідношення постійної і змінної частин сукупності причин однієї події в фізичному і соціальному світах, пояснює, згідно Н. Кондратьєву, стійкість першого і нестійкість другого

Мал. 18.2. Співвідношення постійної і змінної частин сукупності причин однієї події в фізичному і соціальному світах, пояснює, згідно Н. Кондратьєву, стійкість першого і нестійкість другого

Завдяки тому, що в соціальному світі змінна частина більше постійної, відхилення, тобто порушення загальної закономірності, відбуваються частіше, ніж в природному світі, де постійна частина більше. В результаті одні й ті ж явища, наприклад, встановлення демократичного режиму або тиранії, взяті з різних епох або різних країн, незважаючи на структурну подібність, проте можуть і не бути ідентичними, тобто поміщається в один і той же клас емпіричних явищ. Іншими словами, тиранія в Росії і тиранія в Афінах - два різних явища. І ця різниця корениться в онтологічної сутності явищ, а нс в недосконалості прийомів пізнання.

Для Н. Кондратьєва, як трохи раніше для М. Вебера, більш просунуті природничі науки, насамперед фізика і математика, служили еталоном наукового пізнання, в тому числі соціального. Різниця між Вебером і Кондратьєвим полягало в тому, що перший впустив математичну статистику лише на поріг, віддавши їй сферу обробки емпіричних даних, а другий віддав математики серце-вину своєї творчості, спробувавши з'єднати соціальні науки з математичною теорією ймовірностей. Інакше кажучи, Н. Кондратьєв збирався математизировать "святая святих" будь-який науки, а саме сферу високої теорії. Абсолютні норми і нерухомість чужі стилю мислення Н. Кондратьєва. Він прагне до теорії ймовірностей і квантово-механічної картині світу. У цьому сенсі його можна порівняти скоріше з Н. Бором, який створив неокласичну фізику.

Н. Кондратьєв робить рішучий крок до нетрадиційного способу мислення. В його основі лежить уявлення про механізм двосторонньої причинного залежності явищ (причинність і випадковість), що протікають у часі. Нова методологія може бути застосована до всієї предметної сфері соціології. Зокрема, він виділяє три основні типи дослідницьких питань, піддаються вирішенню в пропонованому методологічному ключі: 1) встановлення причин виникнення рабської господарства, капіталізму, економічної кризи в одній країні при відсутності його в інших; 2) встановлення причин тривалого або стійкого збереження явища, наприклад російської громади, кустарних промислів, високих цін, низького відсотка; 3) встановлення причин зміни цін, прибутковості виробництва і т.п.

Н. Д. Кондратьєв являв собою особливий тип різнобічно розвиненої і енциклопедично освіченого вченого, який називають "людиною Ренесансу". Його цікавить все - праця, обрядовість, життя північних народів, народів усього світу, їх билини, казки, колективна поезія, народні пісні. У центрі уваги вченого знаходяться і психологія особистості, сім'ї, суспільства, теорія ймовірностей, фізика і хімія, соціологія і економіка. У своїх філософських пошуках він звертається до І. Тургенєва, А. Пушкіну, Б. Спіноза, Ф. Ніцше, Г. Спенсеру, Е. Дюркгейму, Н. Огарьова, А. Герцена, К. Марксом, В. Леніну, Сталіну .

  • [1] За останні роки під грифом Інституту економіки РАН видані такі праці Н. Д. Кондратьєва, як "Проблеми економічної динаміки", "Ринок хлібів ...", "Основні проблеми економічної статики і динаміки", "Особлива думка. Книга 1 і 2". У двотомнику містяться його окремі роботи, а також досить велике післямова В. В. Симонова і П. К. Фігуровський з докладною, оснащеної різними документами біографією Миколи Дмитровича і розбором його творів. Це зробило роботи видатного вченого доступними широкому колу громадськості.
  • [2] Див .: Кондратьєв Н. Д. Основні проблеми економічної статики і динаміки: Попередній ескіз. М .: Наука, 1991.
  • [3] Там же. С. 113.
  • [4] Див .: Кондратьєв Н. Д. Основні проблеми економічної статики і динаміки: Попередній ескіз. С. 192.
  • [5] Там же. С. 147.
  • [6] Кондратьєв Н. Д. Основні проблеми економічної статики і динаміки: Попередній ескіз. С. 220.
 
Якщо Ви помітили помилку в тексті позначте слово та натисніть Shift + Enter
< Попередня   ЗМІСТ   Наступна >
 
Дисципліни
Агропромисловість
Аудит та Бухоблік
Банківська справа
БЖД
Географія
Документознавство
Екологія
Економіка
Етика та Естетика
Журналістика
Інвестування
Інформатика
Історія
Культурологія
Література
Логіка
Логістика
Маркетинг
Медицина
Нерухомість
Менеджмент
Педагогіка
Політологія
Політекономія
Право
Природознавство
Психологія
Релігієзнавство
Риторика
Соціологія
Статистика
Техніка
Страхова справа
Товарознавство
Туризм
Філософія
Фінанси
Пошук