Політика в структурі суспільства: її взаємозв'язок з іншими сферами

Цілісність і поступальність суспільного розвитку досягаються при взаємодії політики з іншими сферами життєдіяльності людини, в яких він задовольняє свої потреби. Характер і зміст цих взаємозв'язків рельєфно виявляють специфіку політики як соціального інституту, при роду її впливу на суспільство. Самостійна політика або її зміст обумовлено впливом економічних, культурних, ідеологічних та інших чинників? Єдності думок з даної проблеми не існує. Виділимо кілька підходів.

1. Політика обумовлена майновим і соціальним нерівністю. Ідею обумовленості політики обґрунтував ще Аристотель. Однак тоді політика ще не виділялася як самостійна сфера. Вона включала в себе всі форми взаємовідносин особистості і суспільства, представляла собою цивілізовану форму спільності людей. Управлінням суспільством могли займатися люди заможні та освічені. Після відокремлення держави від громадянського суспільства політика взаємодіяла з іншими сферами як самостійне утворення.

Аристотелевская традиція економічної обумовленості політики знайшла послідовників. Слід зауважити, що економічний детермінізм позбавляв політичну сферу самостійності і робив її похідної від відносин власності, інтересів економічно панівних класів. Ідея причинногообумовленості соціальних, політичних та інших змін економічним базисом, тобто сукупністю виробничих відносин, в середині XIX в. розвинена в марксизмі. Вона виражена формулою: базис визначає розвиток надбудови, тобто політичних інститутів, права, моралі, мистецтва, релігії і т.д. На думку К. Маркса, "спосіб виробництва матеріального життя обумовлює соціальний, політичний і духовний процеси життя взагалі" [1] . У цьому випадку політика позбавляється самостійності, є лише відображенням виробничих відносин. Так, Ф. Енгельс помічав, що "політична влада є лише породженням економічної влади" [2] . Широко відома ленінська формула про те, що "політика є концентроване вираження економіки". Звичайно, Маркс допускав можливість взаємодії базису і надбудови, можливість впливу надбудови на базис. Однак марксизм помітно перебільшував залежність політики від економічного ладу, класової структури, зв'язок політики з примусом, насильством.

На практиці філософія економікоцентрізма, коли всі людські мотивації зводяться до сфери матеріальних інтересів і при цьому недооцінюється активна роль політики, небезпечна своєю однобічністю. Історичний досвід показує, що державна влада зовсім не є дзеркальним відображенням інтересів економічно пануючого класу, а зміст політичних відносин автоматично не визначається економічним ладом. Історичний досвід свідчить, що меншість, як наприклад, колишні фронтовики в Італії в 1920-і рр., Організоване в партію, може захопити владу і трансформувати всі сфери життя суспільства, не будучи ні власником засобів виробництва, ні виразником інтересів політично пануючого класу [3 ][3] .

  • 2. Політика - самостійна сфера, що має власну логіку і не підвладна впливу інших соціальних факторів. Традиція виділення політики як самостійного соціального інституту і визнання за нею домінуючого значення в розвитку суспільства пов'язана з ім'ям Нікколо Макіавеллі. Головним фактором, що обумовлює автономність політики і наявність у неї власної логіки, є політична влада. Теоретики макиавеллистской школи наполягали на тому, що влада є найбільш важливий творчий і перетворює інструмент. Логіка політичного, як, втім, і соціального розвитку, обумовлюється прагненням до володіння владою, що відкриває можливості для отримання багатства, ресурсів, статусів. Значення інших чинників суспільного розвитку принижується. Подібна позиція - інша крайність, в порівнянні з економіко-центризмом.
  • 3. Політика - є результат впливу всіх змінних (економічних, соціальних, культурних, ідеологічних чинників), прямо або побічно впливають на політичне життя ( " теорія розвитку"). Вплив економічної зростання на політичний розвиток виражається в ослабленні класових антагонізмів, пом'якшення соціальної напруженості, так як економічне зростання ліквідує злидні - джерело глибоких соціальних конфліктів. На основі аналізу таких показників, як дохід на душу населення, рівень грамотності, кількість учнів на 100 тис. Жителів, частка міського населення і т.д., визначається ступінь політичного суперництва. Важливим компонентом демократичного розвитку є політична конкуренція, оскільки вона відкриває можливості вільного представництва партіями інтересів всіх соціальних груп. Заборонені тільки екстремістські партії.

Поряд із зовнішнім середовищем, що впливає на політику, існують тренди внутрішнього середовища. Власне політичний розвиток виражається в ступені спеціалізації ролей та функцій політичних інститутів. У нерозвиненою політичною системою структур трохи і вони слабо диференційовані за функціями, тобто немає чіткого поділу, наприклад, законодавчої і виконавчої влади, тому влада зазвичай концентрується в руках невеликої групи. Розвинена політична система відрізняється високим ступенем спеціалізації політичних ролей і функцій її інститутів: законодавчі збори займаються нормотворчеством, виконавчі органи реалізують функцію оперативного управління, судові - здійснюють правосуддя, партії представляють інтереси соціальних спільнот і т.д. При всій автономності політичні структури інтегровані у внутрішньо узгоджену цілісність, спеціалізація політичних ролей і функцій якої дозволяє адаптувати соціальний організм до нових умов функціонування і адекватно реагувати на нові потреби та вимоги населення.

  • [1] Маркс К., Енгельс Ф. Собр. соч. Т. 13. С. 3.
  • [2] Там же. Т. 9. С. 72.
  • [3] Національна фашистська партія Італії, заснована в 1921 р Б. Муссоліні.
 
< Попер   ЗМІСТ   Наст >