Теорія демократії: новий контекст

Новий час запропонував відмінну від античної теорію демократії, придатну для великих національних держав, які стали виникати в той період. Багато ідей цієї теорії затребувані сучасними західними країнами.

Одним з її творців був французький соціолог і історик А. де Токвіль (1805-1859), який виклав теорію в своїй роботі "Про демократію в Америці", написаної після його подорожі по США в 1832 р

Виходячи з аналізу політичної практики цієї країни, Токвіль зробив ряд важливих висновків.

  • 1. Поширення демократії є світової тенденцією, викликаної твердженням соціальної рівності і занепадом аристократії. Зупинити це процес неможливо.
  • 2. Демократія має низку переваг •. "Сама сутність демократичного правління являє собою верховенство більшості"; саме демократія сприяє благополуччю найбільшого числа громадян, забезпечує політичну свободу і широку участь мас в управлінні [1] . Всі ці переваги згідно Токвіль найбільш повно втілилися в американській політичній системі, її установах і Конституції.
  • 3. Крім достоїнств Токвіль відзначив і недоліки демократії, її недосконалість. Перш за все демократії загрожує індивідуалізм, проявами якого є егоїзм, політична апатія громадян, їх зростаюче байдужість до суспільних проблем.

Прийняття Декларації незалежності (худ. Дж. Трамбулл)

Прийняття Декларації незалежності (худ. Дж. Трамбулл)

Творці американської держави і автори Конституції США Дж. Медісон (1751-1836), Т. Джефферсон (1743-1826) і А. Гамільтон (1757-1804) зовсім не вважали за необхідне прямий контроль громадян за здійсненням важливих напрямків політики або виборами глави виконавчої влади. визнаючи

Алексіс Токвіль

Алексіс Токвіль

ідею народного суверенітету (народ - єдине джерело політичної влади), а вибори - способом формування владних інститутів, творці Конституції, тим не менш, не дуже довіряли виборцям і боялися вибуху "народних пристрастей". Їх конституційна реформа 1787 р мала яскраво виражений консервативний характер. А. Гамільтон писав: Кажуть, що голос народу - це голос Божий; але, хоча цей вислів багатьма цитується і приймається на віру, насправді воно не так. Народ має буйною вдачею і непостійністю; він рідко здатний судити і вирішувати правильно [2] .

На думку Дж. Медісона, основна небезпека демократії полягає в можливості встановлення тиранії більшості. Для того щоб позбавити фракцію більшості, що утворюється в результаті виборів, можливості придушувати права меншості, він пропонував модель федеральної республіки з представницьким правлінням. Відповідно до цієї моделі потреби громадян повинен виражати двопалатний парламент, палати якого і забезпечують компроміс між інтересами великих і малих штатів. Створюються специфічні інститути для протидії встановленню прямого правління народу. Так, президент обирається не всіма громадянами безпосередньо, а колегією виборців, судова влада призначається президентом спільно з верхньою палатою Конгресу - сенатом.

Уряду також не слід безмежно довіряти. Уряд повинен мати таку структуру, щоб "кожна його складова частина могла в процесі взаємодії з іншими частинами бути засобом стримування їх ... Амбіціям повинні бути протиставлені інші амбіції" [3] . Тому в американській політичній системі всі гілки влади (законодавча, виконавча і судова) не тільки розділені, незалежні, але і рівноцінні. Так був створений механізм стримувань і противаг, який досі забезпечує ефективність і стабільність американської політичної системи.

Думки про політику

Хто шукає у свободі що-небудь, крім самої свободи, створений для рабства. У демократичних країнах кожне нове покоління - новий народ.

А. Токвіль

Вся робота уряду зводиться до мистецтва бути чесним. Вибирати собі уряд має право лише той народ, який постійно знаходиться в курсі того, що відбувається.

Я б вибирав уряд з культурних громадян, освічених загальним освітою і вільним обміном думками.

Т. Джефферсон

  • [1] Токвіль Л. Демократія в Америці. М., 1992. С. 481.
  • [2] Американські просвітителі. Обр. твори. М .: Думка, 1969. С. 101.
  • [3] The Federalis Papers / ed. by G. Wills. Toronto: Bantam Books, 1982. P. 202.
 
< Попер   ЗМІСТ   Наст >