Школа "політичного реалізму"

Г. Моргентау

Біхевіоризм застосовувався до аналізу тенденцій не тільки національної, а й глобальної політики. Один із класиків біхевіоризму, американський політолог Г. Моргентау (1904-1982) заснував школу "політичного реалізму ".

Моргентау переніс методологію біхевіоризму на аналіз міжнародної політики.

У своїй фундаментальній праці "Міжнародна політика" (1948) він виявив закономірності, що керують зовнішньою політикою.

Школа "політичного реалізму" базується на трьох постулатах:

  • 1) основним суб'єктом міжнародних відносин є національна держава, що виражає свої інтереси в категоріях сили (тобто вони зумовлені тією силою, якою він володіє);
  • 2) наслідком цього, внутрішньої пружиною, що рухає міжнародні відносини, стає боротьба держав за максимізацію свого впливу в зовнішньому середовищі;
  • 3) оптимальним її станом бачиться міжнародне (регіональне) рівновага сил, яке попереджає утворення національної або коаліційної мощі, яка перевершує існуючі держави і їх коаліції, що досягається (свідомо чи несвідомо) політикою балансу сил [1] .

У зовнішній політиці, на думку Моргентау, вирішальну роль відіграють національні інтереси. За значущістю він виділяв дві групи інтересів:

Ганс Моргентау

Ганс Моргентау

  • • з одного боку - постійні, основоположні інтереси: захист території, населення і державних інститутів від зовнішньої небезпеки; розвиток зовнішньої торгівлі і зростання інвестицій, захист інтересів приватного капіталу за кордоном; взаємини з союзниками і вибір зовнішньополітичного курсу;
  • • з іншого боку - минущі, проміжні інтереси, які він поділяв на: інтереси виживання (загроза самому існуванню держави); життєві інтереси (можливість нанесення серйозного збитку безпеці та добробуту нації); важливі інтереси (потенційно серйозної шкоди для країни); периферійні, або дрібні, інтереси (інтереси локального характеру) [2] .

Вищим критерієм національного інтересу будь-якої великої держави, як вважав Моргентау, є досягнення регіональної або світової гегемонії. Політика національних інтересів, на його думку, не може бути успішною, якщо вона не підкріплена силою.

Поняття сили в інтерпретації Моргентау виступає як головна відмітна риса держави, як щось органічно, внутрішньо властиве йому. Це поняття певною мірою інтегрує певні сторони внутрішньої політики, представляючи собою з точки зору зовнішньополітичного аналізу як би її вихідний і кінцевий результат. Згідно Моргентау поняття "сила" в широкому сенсі (як вираз національної могутності) включає в себе наступні основні компоненти: географічне положення; природні ресурси; промисловий потенціал; бойову готовність (в тому числі рівень розвитку військової техніки, військового керівництва, кількість і якість збройних сил); чисельність населення; "національний характер" (відношення населення до війни); "національну мораль" (відношення населення до урядової політики); якість дипломатії, яка виступає як "найголовніший фактор, що визначає міць країни" [3] .

Як писав Моргентау, дипломатія - "це мистецтво поєднання різних елементів національної потужності навколо досягнення зовнішньополітичних цілей", це якість уряду, тобто його здатність забезпечити підтримку своєї зовнішньої політики з боку громадської думки. Називаючи якість дипломатії найважливішим фактором національної могутності, Моргентау не применшує тим самим ролі і значення військової сили, оскільки ефективність політико-дипломатичних можливостей, на його думку, знаходиться в прямій залежності від військової могутності кожної конкретної держави. У міжнародній політиці, пояснював він, саме "військова сила, яка може бути застосована на практиці або використана як загроза, є найбільш важливим матеріальним чинником, що забезпечує політичну могутність держави" [4] .

  • [1] Morgenthau Π. Politics among Nations. The Struggle for Power and Peace. Ν. Y., 1972. P. 29.
  • [2] Morgenthau II. In Defence of the National Interes. N. Y "1952. P. 92.
  • [3] Ibid.
  • [4] Morgenthau Н. Politics among Nations.The struggle for Power and Peace. NY, 1972. P. 29.
 
< Попер   ЗМІСТ   Наст >