Розвиток політичної науки в радянський і пострадянський час

Після Жовтневої революції процес кристалізації політичних ідей в окрему дисципліну перервався. Період 1917- 1991 рр. є часом латентного розвитку: політична наука НЕ була визнана існуючим політичним режимом в якості наукової дисципліни і розвивалася тільки в рамках "наукового комунізму". Офіційна "політична теорія" стала виконувати соціальне замовлення правлячої Комуністичної партії і радянської влади - науково обґрунтовувати правомірність прийнятих рішень. Характер і зміст досліджень на політичні теми помітно змінилися. Вони стали односторонніми: все явища суспільного і політичного життя розглядалися через призму марксизму, теорії класової боротьби, інтересів робітничого класу, трудящих. Завдання політичної теорії звелася до обґрунтування правильності проведеного КПРС політичного курсу.

Основна проблема політології - розподіл і здійснення влади - залишалася закритою для об'єктивного аналізу. З одного боку, це було пов'язано з тим, що політична теорія не набула статусу самостійної науки, оскільки як і раніше вважалася буржуазною. Політичні дослідження розвивалися в рамках наукового соціалізму. З іншого боку, згідно з марксизму-ленінізму період існування політики, держави має історичний межа: на зміну їм повинні прийти моральні регулятори людської поведінки і суспільного життя. Тому дослідження політики були спрямовані не на поглиблення уявлень про механізми політико державного управління і регулювання, а на обґрунтування передумов відмирання політичної організації суспільства.

З усіх цих причин в радянський період політична теорія помітно відстала від світової науки. Хоча в 1955 р і була створена Радянська асоціація політичних наук, яка стала членом Міжнародної асоціації політичних наук, всередині країни визнання політології як самостійної дисципліни відбулося лише на початку 1990-х рр. Ситуація легалізації науки відразу ж зіткнулася з відсутністю кваліфікованих кадрів, яких до того часу спеціально ніде не готували. Відбувалося відоме "засмічення" політичної науки псевдовченими, що не мали спеціальної освіти. На екранах телевізорів несподівано з'явилося безліч "політологів", передбачення яких рідко збувалися, що дискредитувало саму науку. Наслідком цього стало різке падіння престижу політології. Тому політична наука в Росії переживає нелегкі часи утвердження свого статусу. Власна дослідницька традиція поки не склалася, йде безперервний процес накопичення знань.

Для розвитку політичної науки в Росії однаково небезпечні дві тенденції: 1) тенденція автоматичного запозичення західних теорій і методів аналізу, некритичного перенесення їх в особливі умови Росії; 2) прагнення до ізоляції від світової політичної науки, винахід "особливої" російської політології. Крім того, розвиток політичної науки безпосередньо залежить від того, наскільки її висновки і положення затребувані політичною практикою, державним управлінням. Як справедливо зауважував з цього приводу один з перших представників російської політичної думки Ю. Крижанич (1618-1683), з усіх мирських наук найблагородніша наука і всім пані - це політика, або королівська мудрість. І з усіх наук вона найбільш пристойна королям і їхнім радникам [1] .

  • [1] Крижанич Ю. Політика. М., 1997. С. 26.
 
< Попер   ЗМІСТ   Наст >