Посткласичному теорії політичної еліти

Сучасна еліта: природа політичної нерівності

З початку XX ст., Коли сформувалася класична теорія еліт, пройшло вже чимало часу. Однак її дослідницькі традиції розвиваються і сьогодні. У сучасній політичній науці існує спеціальна галузь знання - елітологіі, що займається вивченням умов формування еліти, її ролі в суспільстві, способів впливу на соціальні процеси. Еліти існували і будуть існувати, незважаючи на радикальні зміни, що відбулися в світі: освіта стала доступною для широких верств суспільства; помітно підвищився рівень життя населення більшості країн світу; утвердилося загальне виборче право, яке відкриває доступ в політику кожній людині. Змінилися лише джерела влади політичної еліти, способи її формування в різних країнах, а також наукові трактування еліти або як однорідної групи, або як що складається з декількох груп.

Еліта - набір статусів і ролей (Ч. Міллс). Американський політолог Ч. Р. Міллс (1916-1962) в роботі "Пануюча еліта" дав аналіз еліти США середини XX в. Він визначив еліту як групу статусів і стратегічних ролей і включив туди "тих, хто займає командні пости". Оскільки влада в сучасному суспільстві інституціалізована, остільки ті, хто стоїть на чолі соціальних інститутів, займають "командні стратегічні пости в соціальній структурі" [1] . Найбільш значимі для суспільства, на думку Міллса, політичний, економічний і військовий інститути. Отже, керівництво держави, корпорації та армії складають еліту влади, що включає три елітні групи. Між трьома інститутами влади складаються тісні відносини солідарності, взаємної підтримки та обміну. Подібний характер відносин обумовлений збігом їх об'єктивних інтересів в забезпеченні стабільного і прогресуючого розвитку суспільства.

Еліта - замкнута каста (P.-Ж. Шварценберг). Уявлення про сучасну еліту як замкнутої касти сформулював в роботі "Абсолютна право" французький політолог P.-Ж. Шварценберг. Ця каста у Франції є "трикутник влади", що складається з політиків, вищої адміністрації і ділових кіл [2] . Вона повністю контролює владу, формує уряд, керує державою, керує великими корпораціями і банками. Олігархічний характер влади, на думку політолога, випливає з того, що Франція не дотримується принципу поділу влади, тому і еліта являє собою єдиний клас, а не розділені на частини керівні групи. В результаті в країні склалася згуртована і різнобічна еліта, монополізувала владу в політичному, адміністративному та економічному секторах.

Еліта - "новий клас" (М. Джилас). Природу еліти в суспільствах радянського типу намагався виявити соціолог і політичний діяч Югославії середини XX в. М. Джилас (1911 - 1995), автор концепції "нового класу". На його думку, після соціалістичних революцій до влади приходить новий політичний клас, що складається з колишніх революціонерів і державної бюрократії. Основою класу є організація - Комуністична партія. Природа нового політичного класу НЕ економічна, як в західних країнах, де еліта має владу завдяки наявності власності на засоби виробництва, а політична. У свою чергу, володіючи монополією на політичну владу, цей клас підпорядковує собі національну власність [3] .

Таким чином, в сучасній політичній науці існують різні визначення еліти. Якщо в класичній теорії еліти було два підходи до визначення її природи: 1) елітістскіх, згідно з яким еліта є група, що займає владні позиції в керівництві користувача (інформація концепція "політичного класу" Г. Моски) і 2) Мерітократична (від лат. Merinos - заслуга, гідність і грец. kratos - влада), який розглядає еліту як найбільш цінну і продуктивну частину суспільства (концепція В. Парето), то в сучасних трактуваннях переважає розуміння еліти як набору владних позицій.

  • [1] Міллс Р. Пануюча еліта. М., 1959. С. 24.
  • [2] Шварценберг P.-Ж. Політична соціологія. М., 1991. Ч. II. С. 136-138.
  • [3] Джилас М. Новий клас і особа тоталітаризму. М., 1992. С. 159-361.
 
< Попер   ЗМІСТ   Наст >