Авторитаризм: типологія форм

Авторитаризм зазвичай розглядається як тип режиму, який займає проміжне положення між тоталітаризмом і демократією. Однак така характеристика не вказує на сутнісні ознаки явища в цілому, навіть якщо взяти до уваги те, які риси від тоталітаризму і демократії можна виявити в ньому.

При визначенні авторитаризму найбільш значущим є характер відносин держави й особистості: вони побудовані більше на примусі, ніж на переконанні. При цьому авторитарний режим лібералізує суспільне життя, не прагне нав'язувати суспільству чітко розробленої офіційної ідеології, допускає обмежений і контрольований плюралізм у політичному мисленні, думках і діях, мириться з існуванням опозиції. Керівництво різними сферами життя суспільства не настільки тотально, немає строго організованого контролю над соціальною та економічною інфраструктурою громадянського суспільства, над виробництвом, профспілками, навчальними закладами, масовими організаціями, ЗМІ.

Автократія (від грец. Autokrateia - самодержавство, самовладдя, тобто необмежена влада однієї особи) не вимагає демонстрації відданості з боку населення, як за тоталітаризму, їй досить відсутність відкритого політичного протистояння. Однак авторитарний режим нещадний до проявів реальної політичної конкуренції за владу, до фактичного участі населення в прийнятті рішень з найважливіших питань життя суспільства. Авторитаризм пригнічує основні цивільні права. Формула авторитаризму: "Дозволено - все, крім політики".

Для того щоб зберегти необмежену владу в своїх руках, авторитарний режим здійснює циркуляцію еліт не шляхом конкурентної боротьби кандидатів на виборах, а кооптацією (вольовим введенням) їх до керівних структур. В силу того, що процес передачі влади в подібних режимах здійснюється не шляхом встановлених законом процедур заміни керівників, а насильно, ці режими не є легітимними. Однак незважаючи на відсутність підтримки з боку народу, автократії можуть існувати тривалий час і досить успішно. Вони здатні ефективно вирішувати стратегічні завдання, незважаючи на свою нелегітимність. Прикладами подібних ефективних з точки зору здійснення економічних і соціальних реформ можуть служити авторитарні режими в Чилі, Сінгапурі, Південній Кореї, Тайвані, Аргентині, країнах Арабського Сходу.

Зазначені риси авторитаризму свідчать про відомого схожості його з тоталітаризмом. Однак найсуттєвіше відмінність між ними полягає в характері відносин влади з суспільством і індивідом. Якщо при авторитаризмі ці відносини диференційовані і спираються на "обмежений плюралізм", то тоталітаризм взагалі відкидає всякий плюралізм і різноманітність соціальних інтересів. Істотною відмінністю є і те, що тоталітаризм прагне ліквідувати не тільки соціальний, а й ідеологічний плюралізм, інакомислення, тоді як авторитаризм не заперечує права на автономне самовираження різних груп суспільства.

Одна з сучасних типологій авторитарних режимів належить німецькому політологу Д. Берг-Шлоссер. Він виділяє такі різновиди авторитаризму:

  • 1) традиційні абсолютистские монархії - режими, в яких відсутні поділ влади і політична конкуренція, влада сконцентрована в руках вузької групи осіб, панує ідеологія аристократичного класу. Прикладом можуть служити режими в країнах Перської затоки, а також в Непалі, Марокко і т.д .;
  • 2) традиційні авторитарні режими олігархічного типу переважають в Латинській Америці. Як правило, економічна і політична влада при таких режимах зосереджена в руках кількох впливових родин. Один лідер змінює іншого за допомогою перевороту або фальсифікації підсумків виборів. Еліта тісно пов'язана з церквою і військовою верхівкою (наприклад, режим в Гватемалі);
  • 3) гегемоністський авторитаризм нової олігархії створювався як режим, який виявляв інтереси компрадорської буржуазії, тобто тієї частини буржуазії економічно відсталих, залежних країн, яка здійснювала посередництво між іноземним капіталом і національним ринком. Такі режими існували в період президентства Маркоса на Філіппінах (1972-1985), в Тунісі, Камеруні і т.д .;
  • 4) досить масової різновидом авторитарних режимів є "військові режими". Вони бувають трьох видів: а) володіють строго диктаторської, терористичної природою і персональним характером влади (наприклад, режим І. Аміна в Уганді); б) військові хунти, які проводять структурні реформи (наприклад, режим генерала Піночета в Чилі); в) однопартійні режими, що існували в Єгипті при Г. А. Насер, в Перу при X. Перона, і т.д. [1] ;
  • 5) слід виділити в якості ще одного різновиду авторитаризму теократичні режими, при яких політична влада концентрується в руках духовних осіб. Прикладом такого типу може бути режим аятолли Хомейні в Ірані.

  • [1] Contemporary political systems classifications and typologies. Boulder. L, 1990. P. 173-201.
 
< Попер   ЗМІСТ   Наст >