Російські політичні партії: досвід класифікації

На початку 2000-х рр. партійна система в Росії була представлена значним різноманіттям політичних угруповань. Вони розрізнялися за трьома критеріями •.

  • 1) по утриманню ідеологічних поглядів, і перш за все уявлень партій про устрій суспільства, механізми його розвитку. Серед ідеологічних орієнтацій слід зазначити три системи цінностей, навколо яких групуються "російську ідею" ( "вроджену");
  • 2) по способам перетворення російського суспільства: прихильники поступових перетворень і послідовники швидких і глибоких змін (радикали). За цим критерієм крайні полюси партійної системи представляли "радикали": блок "Батьківщина", ЛДПР, КПРФ, "Союз правих сил" (СПС) і т.д .; і " помірні " - партія "Яблуко", Аграрна партія і т.д. Між ними розташовуються центристи, які тяжіють до поєднання реформ і виправданих глибоких перетворень: партія "Єдина Росія", Народна партія і т.д. Прихильність до певних способів перетворення суспільства об'єднала партії, протилежні але своїм ідеологічним спрямуванням;
  • 3) але відношенню до правлячого режиму: опозиційні і правлячі партії.

У Росії склалося дві опозиції: системна (інтегрована в політичну модель) і несистемна (виключена з неї, не представлена в парламенті).

Системна опозиція - сукупність партій, легально діючих на політичній сцені, в основному, була представлена в 1990-і рр. трьома кольорами політичного спектру:

  • 1) партіями лівої, комуністичної орієнтації - КПРФ, Російська комуністична партія, Російська партія комуністів, ВКПБ, Соціалістична партія трудящих, "Патріоти Росії" і т.д .;
  • 2) правими партіями ліберального спрямування (Партія "Яблуко", "Союз Правих Сил");
  • 3) партіями - "ЛДПР", "Російська національна єдність", рух "Російський національний собор" і т.д.

Різношерстість політичних орієнтацій партій системної опозиції, де кожна мала свої групові інтереси, робила її діяльність вкрай неефективною. З цієї причини опозиція не виконувала своє головне соціальне призначення - аргументована критика влади і висунення конструктивних альтернативних програм. Це одна з причин падіння популярності ліберальних партій, вони сходили з політичної сцени (як, наприклад, СПС, Правое дело), або втрачали вагу (Яблуко). У другому десятилітті ХХІ ст. системна опозиція представлена лівими партіями (КПРФ, "Справедлива Росія") і правою партією (ЛДПР).

Несистемна опозиція в друге десятиліття XXI ст. ще більш строката і включала партії лівого, ліберального і націоналістичного типу, які не пройшли процедури перереєстрації, або втратили легальні підстави свого представництва в органах влади. Серед них: 1) рух "Авангард червоної молоді"; 2) опозиційної рух "Інша Росія"; 3) політична партія "Республіканська партія Росії - Партія народної свободи"; політична партія "Народний альянс"; політична партія "Альянс зелених і соціал-демократів", а також деякі правозахисні організації.

Поряд з амбіціями лідерів повернутися у владу, їх об'єднала критика політичного курсу Президента В. В. Путіна, орієнтованого на стабілізацію соціально-економічного становища і територіальну цілісність країни. Головний порок російської опозиції полягає в тому, що вона не національно-орієнтована, продажна, фінансується західними країнами. Так, за словами заступника держсекретаря США Ф. Гордона, з 2009- 2012 рр. на проамериканську "несистемну опозицію" в Росії Америка витратила понад 200 млн дол. на розвиток демократії та громадянського суспільства в Росії. Ще 50 млн дол. На "демократизацію Росії" надійшли в 2012 р через спеціально створений для цього фонд. Крім Конгресу, опозиційні групи в Росії щедро фінансують Агентство міжнародного розвитку США (USA1D), створене в листопаді 1961 г. З ним співпрацює московська Гельсінкська група та Інститут економічної політики Е. Гайдара. Борці за права людини в Росії отримують гроші через Національний фонд демократії, яким керує Мадлен Олбрайт, в ньому ж активно працює колишній командувач НАТО Уеслі Кларк, а також колишній міністр оборони Френк Карлучі. У цьому ж списку і Freedom House з колишнім шефом ЦРУ Джеймсом вусла, який мав необережність називати Росію "фашистської країною" [1] .

Правляча еліта своїми діями (фальсифікаціями на парламентських виборах 2011 р низкою резонансних корупційних скандалів) повертала партії несистемної опозиції в публічне поле політики: вони стали епіцентрами протестного руху, відкритого протистояння влади на Болотній площі. Однак і тоді, несистемна опозиція не змогла запропонувати конструктивну програму реформ. Більш того, негативне голосування по Криму і Севастополю в Державній Думі остаточно показало ступінь її падіння.

Тим часом, проведення активної соціальної політики державою, після десятиліть злиднів і дефолтів, повернув довіру до влади. Доходи від продажу нафти і газу були спрямовані на виплати заробітної плати бюджетникам, військовим, захист соціально вразливих верств населення, підняття пенсій. Як наслідок, на парламентських виборах 2011 рр. відбулося різке падіння популярності правих, ліберальних опозиційних партій на тлі високого політичного рейтингу Президента В. В. Путіна. В умовах досить високої економічної і політичної стабільності правлячого режиму населення навчилося цінувати соціальні гарантії з боку держави, що скорочувало соціальну базу несистемної опозиції. До того ж, серйозні помилки опозиційних партій у формуванні власної політичної платформи, яка зводилася, в основному, до критики чиновників з оточення В. В. Путіна, а не його політичного курсу, не сприяла зростанню довіри до них з боку виборців.

Не можна не відзначити, новий дискурс, який був вкинутий в електоральній поле і став фактором структураціі політичних сил, - національна ідея. Слід зазначити зростання ролі національної ідеї, яку використовують абсолютно всі політичні партії. У сучасній Росії російська ідея має об'єктивні передумови. В умовах підвищеної маргіналізації населення, помітного зниження рівня життя більшості суспільства надихаючі і життєстверджуючі смисли та ідеали виявляються в національному характері етносу, його психологічному складі. Це єдиний стійкий канал ідентифікації особистості в умовах швидких економічних, соціальних і політичних змін. Усвідомлення приналежності до певного етносу надає життєвий сенс існування конкретного індивіда. До того ж неконтрольоване зростання міграції в Росії постійно оживляє інтерес до даного дискурсу.

У своїй поведінці окрема особистість керується серед іншого і уявленнями про саму себе, про те, до чого вона покликана, чому вона служить, що повинна являти собою, над чим працювати, чого домагатися. Інакше кажучи, людина постійно, протягом всього свого життя прагне до відповідності між власним ідеальним чином (чим він хотів би бути) і своїм фактичним станом (чим він вважає себе в даний час). Національна ідентичність є задану певним баченням світу і історією основну ідею, якій живе соціум в дану історичну епоху. Ця ідея містить відповідь на питання про сутність своєї нації, її місце, роль і завдання в світовій історії і ідеальних формах її існування. Не випадково потужним джерелом соціальної енергії є націоналізм. Життєва сила кожної нації, кожного етносу зменшується або приростає в залежності від того, наскільки вони здатні і вміють використовувати соціальну енергію об'єктивно неминучих протиріч в якості джерела власного розвитку і прогресу, або перетворюють її в знаряддя саморуйнування. Розуміючи це, політичні лідери, політичні партії (як наприклад, ЛДПР і її лідер В. В. Жириновський) активно використовують національні ідеї для власного самоствердження. Патріотичні, національні гасла стають найбільш популярними в програмах сучасних політичних партій різної орієнтації.

Ряд політичних партій активно проповідує ідеї "російського фашизму" - панування російської нації над іншими етносами. Для цих ідей, на жаль, існують і об'єктивні передумови, хоча не обходиться й без спекуляцій на цій темі, свідомого загострення національних почуттів певними політичним силами. Російська нація перебуває сьогодні в стані кризи. Після розпаду СРСР 26 млн росіян виявилися в країнах ближнього зарубіжжя. У Росії почалася депопуляція російської нації. За період з 1989 по 2002 р реальна (а не за переписом) чисельність російських скоротилася на 7%, тоді як все населення країни на 1,3%. У 1991 р смертність російських вперше перевищила народжуваність. В цілому, за 15 років (1991-2006) смертність в нашій країні перевищувала народжуваність в 1,57 рази. За ці роки Росія безповоротно втратила 4,25% свого початкового населення [2] . На думку експертів, до 2025 р 85-90% спаду населення припадатиме на російських і з урахуванням цього, через 20 років їх чисельність становитиме 46,5%. Одним з можливих наслідків демографічної кризи експерти називають зміну етноконфесійних складу населення: до 2030 р кожен п'ятий житель Росії буде сповідувати іслам. Досить подивитися на статистику народжень в м Москві, де третина народжень приходиться на мігрантів [3] . Іншим наслідком депопуляції російського етоноса експерти вважають загрозу розпаду територіальної цілісності Росії.

Граючи на дійсно існуючі проблеми, багато політиків і політичні партії намагаються прищепити російського етносу націоналізм, презирство до інших народів. Однак, по суті, російського етносу властива всечеловечность, універсальність, прагнення мислити категоріями загального, а не одиничного. Практично подібне прагнення бути лідером російського світу проявила Росія під час кризи на Україні в лютому 2014 р результаті приходу до влади в Києві націонал-радикалів, виникла небезпека для російського населення в Криму і Севастополі бути підданими етнічним чисткам. Ці території, переважно населені росіянами (до 70%), увійшли до складу Росії, через 60 років, возз'єднавшись зі своєю історичною батьківщиною.

Як показує досвід партійного будівництва в Росії, що формується партійна система все більше набуватиме біполярний характер: утворення двох протилежних полюсів, що протистоять один одному. Проурядових налаштовані партії акцентують увагу на цінностях індивідуалізму, приватної власності, свободи. Опозиційні партії відстоюють цінності соціальної справедливості, рівності, соборності (колективізму), національної самобутності. Між крайніми полюсами політичного спектра відсутній політичний центр. Хоча, партії центристського типу виникали в Росії швидше з тактичних міркувань, прагнучи зайняти порожню політичну нішу. Лідери центристських рухів створювали їх "під себе", для підтримки власних інтересів, що було очевидно, тому на виборах руху центристської орієнтації не здобували перемог. Розуміючи це, партія "Єдина Росія" позиціонує себе, скоріше, як правоцентристська сила. Однак об'єктивно для центристських партій необхідний численний середній клас, який в Росії поки тільки формується.

  • [1] Див .: URL: mosmi.ru/social/20120323/188913463.htinl#ixzz2xSOq70LY
  • [2] Стратегія демографічного розвитку Росії. М., 2005. С. 55.
  • [3] Див .: Бєлобородов І. І. Демографічна ситуація в Росії в 1992-2010. Два десятиліття депопуляції // Демографія.ру. 2011. 30 червня.
 
< Попер   ЗМІСТ   Наст >