Специфіка політичної соціалізації в Росії

У країнах зі стабільною економікою і стійкими структурами влади процес політичної соціалізації спирається на продуману і послідовну систему прилучення особистості до соціокультурних норм співжиття. Кожен з інститутів соціалізації (сім'я, школа, політичні партії, держава і т.д.) взаємодоповнюють один одного, забезпечуючи рішення загальної задачі - формування самостійного і відповідального суб'єкта політики, особистості з розвиненим громадянським свідомістю. Хоча і в цих країнах процес політичної соціалізації аж ніяк не обходиться без проблем або невдач.

Інший характер процес входження особистості в політичне життя має в перехідних суспільствах, які відрізняються розмитістю політичних норм і цінностей, тобто аномией. До 1980-х рр. в радянській Росії домінував гегемоністський тип політичної соціалізації, пов'язаний з протиставленням цінностей комунізму і капіталізму. Була створена система політичної соціалізації, яка давала можливість контролювати процес трансляції політичних цілей КПРС у внутрішню структуру особистості, починаючи з сім'ї і закінчуючи дорослим життям. Всі інститути соціалізації - сім'я, дошкільні установи, школи, вузи, дитячі та молодіжні організації, КПРС - представляли собою механізми єдиної системи політичного виховання. Однак незважаючи на можливості загального контролю за процесом соціалізації, придбання рис політичної суб'єктивності певними соціальними групами здійснювалося на відмінних від комунізму ліберальних цінностях. До таких груп можна віднести частина творчої інтелігенції, численні групи працівників внутрішньої і зовнішньої торгівлі, дипломатів і т.д.

Крах політичної монополії КПРС і комуністичної ідеології на початку 1990-х рр. призвело до ліквідації колишньої системи політичної соціалізації. Нині російське суспільство перебуває в стані невизначеності, коли стара система цінностей дискредитована (хоча на неї ще орієнтуються значні групи населення), а ліберальні політичні цінності поки не затребувані широкими верствами суспільства. Колишні агенти політичної соціалізації тепер віддають данину різним політичним уподобанням, причому часто кон'юнктурним і егоїстичним. Наприклад, інститут сім'ї є сьогодні дуже нестійким утворенням, а його члени політично наївні і дуже зайняті зароблянням "хліба насущного", щоб робити істотний вплив на формування політичних уподобань дитини. Дитячі, юнацькі та молодіжні організації самі знаходяться в економічному і ідеологічній кризі і не мають можливості серйозно займатися політичним вихованням. У суспільстві ще не досягнуто згоди щодо цілей виховання. Відсутність громадянського суспільства в Росії робить поки малоефективною як інституту соціалізації зароджується багатопартійну систему. Партії зайняті більше обслуговуванням групових інтересів керівництва, ніж серйозною політико-виховною роботою в масах.

Невисока ступінь впливу на процес політичної соціалізації та інститутів публічної влади. Якщо падіння рівня впливу на умонастрої населення законодавчих органів пов'язано зі зниженням їх ролі в політичному житті в принципі, то виконавча влада слабо впливає на соціалізацію через неефективність проведеної економічної політики. На цій основі зростає політична апатія, спричинена розпадом колишніх соціальних зв'язків і відчуженням населення від політики. Згідно з опитуваннями громадської думки, в 2012 р більше половини дорослого населення не довіряли жодному з громадських інститутів сучасної Росії, оскільки жоден з них не висловлює їх інтересів.

Найбільші можливості формування політичних уподобань індивідів концентруються в ЗМІ. В умовах ринку, коли існування ЗМІ залежить не тільки від тиражу, але і від фінансових можливостей спонсорів, вони більше зацікавлені не в наданні об'єктивної та неупередженої інформації, а в гонитві за сенсаціями, скандалами, здатними привернути нових читачів, а ще більше - у виконанні соціального і політичного замовлення спонсорів.

Відсутність цілісної системи політичної соціалізації особистості призводить до того, що політичні позиції індивідів обумовлюються не впливом лідерів, газет, журналів, телебачення, партій, а їх економічним становищем. Не випадково найбільш потужним фактором політичної соціалізації в умовах аномії виявляються конкретні економічні чинники (наприклад, коливання курсу долара, глобальна криза і його наслідки) і політичні події, що змінюють положення індивіда.

Отже, суспільства, що переходять від тоталітаризму до демократії, характеризуються суперечливим переплетенням двох тенденцій в процесі політичної соціалізації. З однієї сторони, демократизація суспільного життя розширює можливості політичної участі особистості, включення в політику раніше політично пасивних груп населення, підвищує інформованість громадян про діяльність владних структур. З іншого боку, наростають політична апатія, відчуження, невір'я як реакція переживає психологічну перебудову індивідуальної та масової свідомості на падіння життєвого рівня, крах ідеалів.

 
< Попер   ЗМІСТ   Наст >