Зрушення в структурі сучасної політичної свідомості

Сьогодні громадяни Росії визнають, що їхні політичні права і свободи носять умовний характер. До такого висновку приводять результати досліджень, проведених на території країни Социологическим центром Російської академії народного господарства і державної служби (РЛН і ГС) за підтримки Фонду Рози Люксембург (Німеччина) [1] . Слід зазначити, що тенденції, виявлені в ході цього дослідження, в цілому, збігаються з даними пізніших опитувань [2] .

Опитування мало на меті виявити: "Які ціннісні орієнтації превалюють в сучасному російському суспільстві і які можливості їх реалізації?". В ході дослідження фіксувалися уявлення людей про те, "як повинно бути" і "як належне виконується" в реальному житті. Зокрема, визначалося значення для респондентів таких цінностей, як "сім'я", "добробут", "здоров'я", "соціальна справедливість", "демократія" і ін. Отримані судження зіставлялися з оцінками можливостей реалізації цих цінностей в реальній дійсності.

Подібне зіставлення дозволяло виявити лінії ціннісного розколу російського суспільства, відшукати способи запобігання культурних конфліктів. Дані, що стосуються основних соціально-політичних цінностей в масовій свідомості російського суспільства за опитуванням 2009 р зіставлялися з аналогічними результатами опитувань, проведених в попередні роки.

Одна з проблем неефективного курсу політичного класу Росії полягає в тому, що ліберально-консервативна модель державної політики погано поєднується з традиціями, цінностями і ідеалами, властивими російської ментальності. Досягнення ціннісного консенсусу між різними соціальними верствами і групами є однією з головних цілей політичного управління в будь-якій країні незалежно від домінуючої в ній ідеології: ліберальної - з цінністю свободи, консервативної - з цінністю солідарності і порядку, соціалістичної - з цінністю соціальної рівності і т.д . Для її досягнення необхідно представляти процеси, що відбуваються в національному політичній свідомості і культурі.

вектор розвитку

Трансформація ціннісної структури масової свідомості висловилася, перш за все, в тому, що російське суспільство в основному звільнилося від колишнього впливу радикально лівої ідеології і мало піддається впливу вкрай правої ідеології. Наприклад, на питання про те, в якому напрямку має йти розвиток Росії, в опитуванні 2009 р однозначно відповіли "слід шукати власний, особливий шлях" 50,4% опитаного населення і 48,3% експертів. Частка прихильників соціалістичної ідеї в її "радянської" трактуванні за останні шість років зменшилася на третину. Навіть у віковій групі респондентів старше 60 років її прихильники складають тільки 27,7%. Капіталізм в його класичній формі ще менш популярний в масовій свідомості. Навіть в групі респондентів, які займаються підприємництвом, кількість його прихильників становить лише 13,3%.

Якщо оцінювати сукупність ціннісних орієнтацій населення за критерієм їх соціального змісту, то виявиться, що найбільш широко в масовій свідомості російського суспільства представлені цінності соціал-демократичного спрямування. У політичному плані їх з великою часткою впевненості можна віднести до центристських політичних орієнтацій. Орієнтовно кластерна (середньостатистична) група респондентів з свідомістю "центристів" в загальній кількості опитаних становить 55-60%, група радикально лівих 10-12%, група радикально правих - 5-7%, група "соціально-політичних маргіналів" - до чверті російських громадян. Проте ідею націоналізації великих підприємств і сільськогосподарських земель, наприклад, повністю схвалили понад 40% опитаних. Однак, як пояснюють експерти, ця цифра не є бажання майже половини населення реанімувати соціалістичну економічну систему, а лише висловлює незгоду з загальними результатами приватизації.

споживчі установки

У сучасному російському суспільстві домінуюче значення придбали цінності споживчого суспільства і прагматичні установки життєзабезпечення. Ця еволюція поглядів висловилася в пріоритеті термінальних соціальних цінностей (особиста безпека, здоров'я, сім'я і діти, комфортне життя і ін.) Над інструментальними цінностями (професіоналізм, освіченість, моральність, міжетнічна толерантність і ін.). Наприклад, велике соціальне значення матеріального добробуту відзначили 46,1% опитаних, а освіти - лише 12,1%. Такий вектор формування масової свідомості в значній мірі обумовлений лібералізацією економіки, насиченням споживчого ринку товарами і послугами, рекламою та іншими обставинами.

За в не меншій мірі зростання значення "приземлених", а часом і примітивних цінностей є формою соціальної адаптації значної частини населення до криз і соціальних негараздів. Дійсно, в опитуванні населення в 2009 р, коли вибухнув фінансово-економічна криза, зниження рівня оплати праці та погіршення свого матеріального становища відзначили 49,7% респондентів, гострі проблеми, що виникли в сфері трудової зайнятості, - 26,2% і т. д. Зростання оптимістичних поглядів на найближче майбутнє, який спостерігався протягом декількох попередніх років, змінився переважанням песимістичних очікувань: 20,1% опитаних сподіваються на поліпшення умов життя в найближчим часом, а 25% вважають, що умови життя будуть погіршуватися. Стан фрустрації, що зберігається протягом багатьох років, обумовлює широке поширення аномії (відсутність чіткої системи соціальних норм, руйнування єдності культури, унаслідок чого життєвий досвід людей перестає відповідати ідеальним суспільним нормам) російського суспільства. Вона виражається в амбівалентності (суперечливості) індивідуального масової свідомості, в тому числі у відношенні до політично партіям, влади і можливості громадянського волевиявлення на виборах.

маркери престижності

Почасти існуюче протиріччя між бажаним і дійсним в ціннісних уявленнях населення відображено в розподілі відповідей на питання: "Які обставини, на ваш погляд, визначають сьогодні соціальний стан і престиж людини в суспільстві?" (Табл. 15.1).

Таблиця 15.1

Оцінка чинників забезпечення соціального становища і престижу людини в суспільстві, %

фактори

роки

1987

2003

2006

2007

2009

Володіння матеріальними або іншими цінностями

35,8

45,6

50,7

53,7

51,5

Доступ до важелів влади - в опитуваннях 2003 і 2003-2007 рр.

36,3

38,1

35,4

33,0

-

Особисті досягнення в освіті, професійній підготовці та ін.

29,0

23,2

20,9

25,0

25,2

Соціальне становище сім'ї, родинні зв'язки

24,4

23,6

25,0

23,6

24,5

Авторитет, який визначається службовим становищем

21,2

21,0

24,9

25,9

-

Особисті якості людини (розум, здоров'я, зовнішній вигляд та ін.)

58,5

16,0

18,2

27,2

22,0

Очевидно, що якщо в кінці 1990-х рр. становище в суспільстві насамперед визначалося особистими якостями індивіда, в тому числі працьовитістю (відзначали 65% респондентів, за даними опитування 1987 р), почуттям обов'язку, відповідальності, то в кінці першої декади XXI ст. на передній план в соціальному ранжируванні висунулися чинники володіння фінансовими ресурсами і доступу до влади. Причому в російській дійсності володіння владою - це, як відомо, одночасні можливості забезпечити вплив в суспільстві, домогтися суспільного визнання і отримати матеріальні вигоди.

Координати оцінок соціальної справедливості з точки зору моралі постають як усвідомлення людьми суспільно необхідного типу відносин. Основна маса опитаних (70-80% в опитуваннях різних років) вважають, що соціальна справедливість в суспільстві повинна виражатися в принципах рівної відповідальності всіх перед законом і судом, в наявності рівних шансів отримання основних медичних послуг і освіти, в забезпеченні відповідності доходів виконуваної (або раніше виконаної) роботі. В рамках цих координат така сама кількість опитаних відзначають недостатню реалізацію цих принципів соціальної справедливості в проведеної ліберально-консервативної державної політики. Причому розподіл думок про суть принципів соціальної справедливості і несправедливий характер соціальних відносин в російському суспільстві однаково в молодших і в старших вікових групах. У сукупності факторів, що обумовлюють соціальний дискомфорт, на передньому плані знаходиться недостатнє задоволення первинних потреб - в матеріальних благах і медичні послуги, і більш складних потреб - в безпеці, в дотримання трудових і громадянських прав.

Судячи за самооцінками матеріального становища, які отримані в результаті багаторічних досліджень, більше половини опитуваного населення (58%) все гроші з сімейного бюджету витрачають тільки на основні продукти харчування, одяг і оплату комунальних послуг або взагалі живуть в крайній нужді. Більше половини опитаних не задоволені величиною оплати своєї праці. Однак вони, особливо в умовах фінансово-економічної кризи, не тільки продовжують працювати, але і, як правило, побоюються втратити навіть малоприбуткову роботу.

Ціна робочої сили в нашій країні виявилася на гранично низькому рівні в результаті чергового економічного потрясіння, яке спричинило масове поширення часткової зайнятості, примусових відпусток, невиплати заробітних плат, використання кваліфікованих працівників на робочих місцях, які не потребують особливої професійної підготовки, і т.д. У цих умовах виявився вихолощений зміст соціального партнерства між державою, роботодавцями та профспілками. Конкретні трудові колективи, трудові відносини в організаціях виявляються поза ним орбіти. В опитуванні 2009 році лише 4,5% респондентів порівняно високо оцінили дії профспілок щодо захисту трудових та соціальних прав працівників.

Відносини влади і суспільства

Залежність пересічної людини від продиктованих йому обставин життя настільки велика, що практично позбавляє сенсу його участь в акціях соціального протесту на захист своїх економічних і соціальних прав. Тому рідкісні в даний час демонстрації, страйки та інші форми залучення уваги влади до вирішення проблем тієї чи іншої соціально-професійної групи або територіальної спільності є не стільки форму боротьби за реалізацію корінних інтересів людей, скільки сигнал лиха. Варто відзначити, що склався політичний режим в російському суспільстві асоціюється в масовій свідомості (за даними 2009 року) не стільки з демократією, скільки з адміністративним диктатом (табл. 15.2).

Таблиця 15.2

Оцінка твань політичного режиму в Росії, %

критерії

роки

1 998

2000

2001

2003

2005

2007

2009

демократія

2,2

8,8

10,9

10,1

8,9

12,1

14,9

адміністрування чиновників

13,5

22,8

22,6

22,4

29,9

31,3

28,4

Одноосібні рішення вищих керівників

18,9

18,5

14,3

13,5

21,7

18,8

26,6

Анархія, плутанина

54,6

38,6

31,4

31,6

20,5

12,2

12,1

Не змогли

відповісти

0.81

11,3

20,8

22,4

19,0

25,6

18,0

І незважаючи на демонстроване вищим керівництвом країни прагнення поліпшити адміністративну систему управління, оптимізувати правовідносини і правова свідомість в російському суспільстві, посилити значимість партій в політичній системі і т.д., населення не зазначає скільки-небудь відчутних прогресивних результатів в цьому напрямку. Як вважають експерти, реальна проблема полягає в тому, що система державного управління (як вона сприймається громадською думкою) являє собою переважно симбіоз бюрократизму і адміністративної сваволі. Обгрунтованість такого висновку підтверджує узагальнення матеріалів досліджень, в яких відображений негативний досвід звернень громадян до органів влади з метою отримання державних послуг. Близько половини опитаних вказали на хабарництво і сваволя чиновників, на свідоме порушення ними законів при зверненні громадян до органів державної влади.

У той же час відношення російських громадян до цінності демократії і до політичного режиму таке, що, не завжди вірячи в чесність виборів і підрахунку голосів, більшість з них все ж розцінюють участь у виборах як громадянський обов'язок, а не як суто особиста справа (табл. 15.3).

Таблиця 153

Ставлення виборців до участі у виборах, %

мотиви участі

роки

1995

1996

1 998

+1999

2003

2007

2009

Участь у виборах - обов'язок громадянина

73,8

71,2

64,9

60,1

63,9

55,5

59,8

Участь у виборах дає громадянам можливість впливати на владу і долю країни

61,5

63,0

19,0

22,4

23,9

18,0

19,2

Таким чином, відображенням низького рівня політичної культури, як населення, так і правлячої еліти, є незрілість політичної системи і громадянського суспільства, неефективність держави і правової системи. У цих умовах найважливіші політичні права і свободи громадян набули, певною мірою, умовний характер, що знайшло відображення в громадській думці з приводу реалізації більшості конституційних норм, в тому числі тих, в яких декларується демократичний устрій російського суспільства.

Однак в контексті перманентних "кольорових революцій" на пострадянському просторі, мають на меті ненасильницької зміни політичних режимів силами зовнішньої інтервенції і опозиції ( "п'ятої колони"), відбувається відома девальвація концепції прав і свобод, їх виборча інтерпретація.

  • [1] Дослідження проведено в жовтні 2009 р // Независимая газета. 2009. 3 нояб. С. 11.
  • [2] Див .: Влада і політика: інституційні виклики XXI ст. М .: РОСПЕН, 2012. С. 385-389.
 
< Попер   ЗМІСТ   Наст >