Конфлікт суспільства і влади в транзитних суспільствах - революції "кольорові і без кольору"

Специфіка цих конфліктів, що виливаються в революції або громадянські війни, полягає в тому, що їх причиною є глибока прірва між державою і сто представниками, з одного боку, і повсякденним життям звичайних громадян - з іншого.

"Кольорові" революції (Грузія , Україна, Киргизія). Перша хвиля масових протестів, викликаних порушеннями в ході голосування і підрахунку голосів, припала на 2004-2005 рр. Для неї були характерні такі риси. По-перше, високий рівень організації протестів. Наприклад, в Україні протистояння на Майдані Незалежності передували кілька "репетицій", в тому числі акції 2000-2001 рр. "Україна без Кучми", в ході яких опозиція відпрацьовувала "технології" і "логістику" протесту. По-друге, значущим фактором першої хвилі протестів була фінансова та організаційна підтримка, яка надається опозиції закордонними урядами та неурядовими організаціями. "Рука закордону" дала російській владі привід посилити законодавство про Н КО і посилити контроль над джерелами їх фінансування. По-третє, перша хвиля супроводжувалася оптимістичними очікуваннями одних і близьким до панічного страхом інших щодо перспектив зміни системи влади революційним способом. Однак всі три революції першої хвилі - в Грузії, Україні та Киргизії - в кінцевому рахунку звелися до лише до ротації пануючих еліт. Ситуація щодо ставлення населення до влади (оцінки економічної ситуації, інтерес до політики, рівень довіри до політиків і президенту), наприклад, в Україні після ейфорії 2005 р стало повертатися до "дореволюційним" параметрам.

Революції без кольору ( Монголія , Молдова, Іран). Починаючи з літа 2008 р спостерігається поява масових протестів нового типу. Їм притаманні ряд спільних рис, що відрізняють їх від кольорових революцій (хоча, наприклад, влада Ірану порівнюють нинішні заворушення з "кольоровими" революціями). По-перше, протести другої хвилі значно менш організовані. Опозиція, звичайно, і тут виступає їх ініціатором - крило "реформістів", що підтримує Мир-Хосейн Мусаві в Ірані, Цивільний союз і Демократична партія в Монголії, Ліберальна і Ліберально-демократична партії в Молдавії, - але вона не здатна утримати ситуацію під своїм контролем. У Монголії і Молдавії лідери опозиції, спочатку закликали до протестів, потім зникли зі сцени, злякавшись дійсного розмаху і напруження зіткнень. По-друге, "рука закордону" якщо і існує, то в основному в уяві офіційної влади. Посилання на Китай в Монголії, Румунії в Молдавії, Захід в Ірані більше потрібні для виправдання дій влади, ніж дійсно пояснюють поведінку натовпу, що підпалює машини і трощить будівлі на своєму шляху. По-третє, з огляду на більш слабку організацію протести другої хвилі не призводять навіть до ротації пануючих еліт, не кажучи вже про рішення фундаментальних проблем "розірваних" між офіціозом і повсякденністю товариств. Однак деструктивний ефект цих протестів не варто недооцінювати: їх несподіваний навіть для самих ініціаторів розмах і потенціал насильства провокує і жорстку реакцію влади, і розчарування населення в своїй здатності що-небудь змінити. У програші опиняються обидві сторони.

Революції і першої, і другої хвилі відбувалися в основному в пострадянських країнах. Тут зберігаються всі риси "розриву" між державою і звичайними людьми: для вирішення своїх повсякденних проблем останні прагнуть використовувати корупційні практики і неформальні відносини, а не покладатися на формальні інститути. Однак в цих країнах є видимість демократичного процесу, достатня для періодичного виникнення вибухонебезпечної ситуації за будь-яких регулярно проводяться вибори.

Нова хвиля кольорових революцій по зміні правлячих еліт військових на лібералів прокотилася по всьому Близькому Сходу і Північній Африці. Вона проходила під гаслом: "Народ хоче падіння режиму". Ходи, мітинги, демонстрації, путчі скинули диктаторські режими, які правили десятиліття. Ця хвиля почалася з протестів у Тунісі 18 грудня 2010 року після самоспалення Мохаммеда Буазізі. Зміна режимів в Тунісі, Єгипті, Ємені, Лівії, громадянські повстання в Бахрейні, масові протести в Алжирі, Марокко, Йорданії, Омані. Це була "арабська весна", інспірована США, Великобританією, Францією на гроші Саудівської Аравії, Кувейту та Бахрейну, для того щоб створити більш лояльні Заходу режими. Однак в результаті у багатьох країнах до влади прийшли радикальні мусульмани, орієнтовані на встановлення теократичної правління.

У Росії шанси отримати кольорову революцію, тобто організовані протести, що ведуть до ротації пануючих еліт, нікчемні зважаючи на слабкість опозиції, вузькості її соціальної бази, зв'язків. Зате революція "без кольору і запаху" цілком можлива. Елементи виборної влади зберігаються як на федеральному, так і на муніципальному рівні, а існування "розриву" між державою і громадянами, здається, визнається і самими представниками влади. Інакше, навіщо створювати громадські приймальні президента, прем'єра і правлячої партії і реформувати систему роботи зі зверненнями громадян в Адміністрацію Президента, якщо між владою і населенням "є контакт"? Тільки ось на відміну від "кольорової" "безбарвну" революцію й запобігти без фундаментальних змін системи відносин між владою і суспільством: організаторів у неї немає, а учасником потенційно може стати кожен виборець. Це підтвердили події на Болотній площі б грудня 2011 р викликані масовими фальсифікаціями влади на парламентських виборах 4 грудня 2011 р Тоді про свою незгоду з результатами виборів і політичних амбіціях заявив креативний клас: міська інтелігенція, дрібний і середній бізнес, менеджери. Це протестний рух показало появу нових груп інтересів, які потребують політичному представництві.

 
< Попер   ЗМІСТ   Наст >