Основні тенденції розвитку світового порядку в XXI століття

XXI століття стало часом складання нової конфігурації геополітичної економічної та цивілізаційної ситуації, яка обумовлена впливом ряду глобальних і локальних факторів. Їх співвідношення визначає варіативність сценаріїв розвитку світового порядку, ймовірність здійснення яких далеко неочевидна.

1. Зростаючий розрив між "Північчю" та "Півднем", матеріальна залежність величезної більшості від трьох центрів економічного розвитку: Північної Америки, Західної Європи та Східної Азії.

Глобальна конкуренція підстьобує економічне змагання, в якому Захід не віддасть своїх привілейованих позицій. Гострота цього протистояння буде припадати на 2015- 2020 рр. Наслідком наростаючого розриву багатих і бідних країн стане неминуча міграція бідного населення в Америку, Австралію. В умовах виснаження природних ресурсів розвинені країни будуть намагатися опанувати контролем над стратегічно важливою сировиною, що неминуче призведе до загострення, суперечності між багатими країнами та бідними. Розповсюдження ядерної зброї робить ситуацію практично не контролюється. У зв'язку з цим виникає небезпека нової економічної холодної війни між індустріально розвиненими країнами на чолі з США і країнами, що розвиваються.

  • 2. Формування нової системи світового порядку, де гегемонія США заперечується рядом нових економічних гігантів: Китаєм, ПАР, Бразилією, Росією. Глобальний перерозподіл політичних сил в світі стало наслідком краху комунізму і СРСР. Гегемонія США небезпечна імперським всевладдям, жорсткої гегемонією, схильністю до силового диктату і домінування абсолютної меншості над абсолютною більшістю, яке відчуває безальтернативність майбутнього. Односторонні дії США і їх союзників в Іраку, Афганістані та Лівії можуть прискорити формування невійськового трикутника Індія - Китай - Росія і навіть стратегічного трикутника. Китай, Росія, Британія і Франція відчувають нездатність вийти на глобальний рівень домінування. Перехід до багатополярного світу за рахунок підйому ЄС і Китаю може виявитися довгим. Американської гегемонії об'єктивно можуть перешкоджати три обставини: 1) можлива відмова американського народу платити високу ціну за імперське всесилля; 2) відсутність гарантованої солідарності союзників; 3) організоване протистояння потенційних жертв.
  • 3. Злиття національних економік в загальносвітову. Глобалізація ринку, зростаюча взаємозалежність на основі комунікаційного зближення, планетарної наукової революції, міжнаціональних соціальних рухів, нових видів транспорту, телекомунікаційних технологій, інтернаціональної освіти створюють нові можливості політичного впливу і домінування. Центром зусиль держав у XXI ст. стало утворення, розвиток інфраструктури, заняття конкурентноспроможних позицій на світовому ринку інформатики, мікроелектроніки, біотехнології, телекомунікацій, космічної техніки, комп'ютерів. Процес глобалізації найбільш активно протікає спочатку в XXI ст., І в період 2000-2026 рр. вона завершить загальносвітову консолідацію до рівня світової федерації , яка буде розвиватися в XXII в.

Однак глобалізація світового інформаційного простору і світового ринку заснована на економічному домінуванні економічно розвинених країн. Це не влаштовує більшість населення решти світу. Як наслідок відбувається розростання етнічного та конфесійного сепаратизму і радикального партикуляризму. При цьому економічне всевладдя країн-лідерів, засноване на глобалізації світової економіки, автоматично не може проявитися в політико-військовій сфері.

  • 4. Розмивання державного суверенітету держав націй, який підірваний зростаючим впливом ТНК, неурядових організацій, сепаратизмом регіонів, неконтрольованої міграції, міжнародною злочинністю, призвело до ситуації хаосу, некерованості міжнародних відносин. З одного боку, це стало передумовою встановлення в 1990-і рр. однополярного світового порядку на чолі з США: в ньому швидше вирішуються виникають конфлікти, а сама система міжнародних відносин стає більш передбачуваною і керованою. З іншого боку, глобалізація, інформаційно-комунікаційна революція і зростання могутності ТНК підривають національну державу і систему держав. Боротьба за переділ ресурсів, войовниче самоствердження регіонів і країн здатне занурити світ в хаос. Хаосу сприятимуть: підрив авторитету міжнародних організацій, поширення зброї масового ураження і потік звичайних озброєнь, розширення військових блоків, інтенсифікація міжнародного тероризму і організованої злочинності, самовизначення меншин, економічна нерівність, некероване зростання населення, феноменальні технологічні зміни, релігійний фундаменталізм, націоналізм і расизм, погіршення економічного становища на тлі міграційних процесів, крах життєво важливих екологічних систем, виснаження природних ресурсів, пріоритет місцевого самоврядування, релігійне самоствердження, етнічна нетерпимість. При цьому злочинні співтовариства можуть замінити суто національно-державні структури. Руйнівному хаосу в міжнародних справах протистоять три сили: суверенні держави, військово-політичні блоки, міжнародні організації (перш за все ООН). Безсумнівно, що тенденції розвитку сучасних міжнародних відносин вимагають встановлення правил, що забороняють передачу високих технологій в сумнівні руки. ООН повинна стати гнучкою, швидкодіючої і ефективної міжнародної організацією. Історичною зумовленості хаосу не існує. Незважаючи на бурхливий потік конфліктів протягом XX ст., Світ не занурився в безумовне заперечення всіх правил. Важко аналізувати можливі шляхи виходячи лише зі світової непередбачуваності, ворожості. Існують інші, більш оптимістичні глобальні тенденції.
  • 5. Крах старої системи світосприйняття, яка розглядала міжнародні відносини в термінах "холодної війни", зажадав пошуку нових смислів, нової ідентичності. Очевидно, що холодна війна була конфліктом соціалізму і класичного капіталізму. Крах комунізму і закінчення "холодної війни" з невблаганною гостротою поставили питання про фундаментальні цінності і сенсах людської цивілізації. На противагу глобалізації та загальнолюдським цінностям, що звільнилося ідейний простір стали займати партикулярні цінності і ментальні коди, які є маяками в наростаючому соціальному різноманіття. А релігійні погляди і спогади про приниженою гордості стали мотивами, надихаючими на історичні звершення. З огляду на наявність у кожної цивілізації автентичного морально-психологічного підстави і власних економічних, політичних і військових вимог, очікувати миру і спокою представляється вершиною стратегічної наївності. Вперед виходить привид передбаченого С. Хантінгтоном зіткнення цивілізацій: "Культурні розділові лінії цивілізацій стануть фронтовими лініями майбутнього".

"Арабська весна" 2011-2012 рр. показала, що в разі прискореної і схвалюваної ззовні зміни ідентичності держави потрапляють в зону перманентної соціальної нестабільності і конфліктів. Щось набагато більш значуще може статися в разі затвердження цивілізаційної ідентичності величезного Китаю, ядерної Індії і мільярдного мусульманського світу. Цивілізаційні відмінності дійсно можуть домінувати, їх носіями виступають країни з різними культурними і релігійними традиціями, які по-різному реагують на наслідки глобалізації.

 
< Попер   ЗМІСТ   Наст >