Перспективи відносин Росії і США

Перспективи російсько-американських відносин завжди були в центрі уваги експертів і політиків, оскільки вони помітно впливають на світову політику. 2 квітня 2009 р Центрі трансатлантичних відносин Університету Джонса Хопкінса (США) пройшла конференція "Робота з Росією: Трансатлантичний оцінка". Видатні американські і європейські політологи обговорили у Вашингтоні можливу американо-російську порядку денного. Тон обговоренню ставив колишній радник президента Дж. Картера з національної безпеки, а нині неофіційний радник з міжнародних питань Б. Обами Збігнев Бжезинський, який поставив Росію на третє місце серед зовнішньополітичних пріоритетів США [1] .

З. Бжезинський піддав критиці Москву за спроби диктувати свою волю колишнім радянським республікам. Потім він заявив, що розширення НАТО не така вже й погана ідея. "Подивіться на Естонію. Що було б з Естонією, якби вона захотіла прибрати Бронзового солдата, не будучи членом НАТО?" - Закликав задуматися аудиторію Бжезинський. Разом з тим, на його думку, нової холодної війни не буде. "Обидві сторони розуміють, що гонка озброєнь буде коштувати надто дорого. Між нашими країнами не може бути і ідеологічної війни. Наш ідеологічний посил був скомпрометований Джорджем Бушем. Росія ж і зовсім не має ніякого ідеологічного послання світу. Що це може бути за послання - сильне націоналістичний держава? " - Запитував автор "Великої шахівниці". На думку неофіційного радника Барака Обами, при реалістичному підході Росія і США можуть поліпшити деякі аспекти двосторонніх відносин. Наприклад, поновити договір про СНО. Серед інших напрямків Бжезинський назвав нерозповсюдження ядерної зброї, нівелювання іранської ядерної загрози шляхом залучення Тегерана в серйозний переговорний процес, стабілізацію в Афганістані, пошук рішення близькосхідного конфлікту і більш конструктивну співпрацю Росії з НАТО.

Говорячи про зовнішньополітичні пріоритети США і Росії, Бжезінський висловив думку про те, що для США на першому місці знаходяться відносини з Європою, далі продовжував він: "Відносини з Китаєм дуже важливі, особливо сьогодні, в розпал фінансово-економічної кризи. Відносини з Росією теж важливі, але у них є очевидні обмеження ". Те ж саме, на його думку, вірно для Росії. Для Росії відносини з Європою набагато важливіші, ніж з США. Це підтверджує торговий оборот між Росією і Європою. "Відносини з Китаєм для Росії теж важливіше, ніж з США", - вважає колишній радник президента Картера.

На думку Бжезинського, в умовах світової кризи більш привабливою для Росії може стати китайська модель модернізації: "Але ця модель заснована не тільки на авторитаризмі. Це модель ефективного розвитку талантів і енергії китайського народу. Це неймовірна соціальна дисципліна. Головне питання для Росії: як зробити російське суспільство по-справжньому динамічним? " 3. Бжезинський упевнений, що Росія стане на шлях модернізації. Його надії пов'язані з тим, що силовики або вихідці з КДБ, які правлять Росією, «не відтворили своє покоління", "Люди, що йдуть за ними, звикли вести цілком європейський спосіб життя. Вони багато подорожують, отримують освіту за кордоном. Поступово керівні посади займатимуть люди, які закінчили Лондонську школу економіки і бізнес-школу в Гарварді ", - переконаний Бжезінський.

Директор Центру з вивчення Євразії, Росії та Східної Європи професор Джорджтаунського університету Анжела Стент спробувала не погодитися з цим твердженням. Вона розповіла, що влітку 2008 р читала лекції студентам з МДІМВ, які приїхали в Джорджтаунський університет на стажування. "Цим студентам було по 25 років, вони прекрасно говорять по-англійськи, багато подорожують, деякі вчилися за кордоном. Але вони вважають катастрофою розпад СРСР, думають, що Україна та інші сусіди Росії повинні бути зоною особливих інтересів Росії і що війна в Грузії була затіяна нафтовою компанією Діка Чейні. Це сильно відрізняється від того, що відбувалося в Німеччині, де нові покоління переосмислили своє минуле. Скільки ж поколінь буде потрібно, щоб его сталося в Росії? " - Запитала Стент.

На думку Бжезинського: "Росія ніколи не стане для нас тим, чим стала Великобританія чи Німеччина. За відсутність міжнародної ізоляції, ідеології і почуття реальної глобальної конкуренції нададуть свій вплив. Років через десять - п'ятнадцять, якщо Путін не змінить Медведєва на посту президента і якщо не трапиться нічого драматичного, ми побачимо в Росії значні якісні зміни " [1] .

Криза на Україні 2014 р оголив справжні інтереси США, які прагнуть до глобального контролю і просуванню своїх інтересів не тільки в Європі, але і на пострадянському просторі. Жорстка позиція Росії щодо захисту своїх національних ІНТЕРС на пострадянському просторі застала зненацька адміністрацію Б. Обами, яка разом з союзниками ввела режим санкцій проти Росії і повернула світ до часів "холодної війни". Політика перезавантаження завершилася повним крахом, її змінила політика санкцій як частина світового порядку.

Занепад фінансової могутності США

Однак проводити політику глобальної гегемонії США стає все важче. Незважаючи на швидкий вихід з кризи, ресурсні можливості США скорочуються, а розвинені економіки не стоять на місці. Уже на саміті G-8 в Аквілі (Італія, липень 2009 року) однією з найважливіших тем в політичному дискурсі був валютний сюжет - створення наднаціональної резервної валюти. Поява на саміті російського президента Д. Медведєва перед журналістами з "зразком всесвітньої валюти" було сприйнято як жарт. Хоча це не перша спроба винайти наднаціональні гроші. Так, Джон Мейнард Кейнс в 1944 р пропонував ввести таку валюту і навіть запропонував назву - bancor. Слово, правда, немилозвучну: майже банкрутство. Тоді ця пропозиція не пройшла. Кейнс не зміг зацікавити в цій ідеєю світових лідерів післявоєнного періоду. Зате виникла Бреттон-Вудська система з американським доларом як головної світової резервної валютою. Система працювала як годинник, поки долар мав золотий стандарт. Однак він був скасований в 1971 р На думку більшості експертів, до введення наднаціональної валюти, яка зняла б з долара тягар головної резервної валюти світу, ще досить далеко. Якщо таке взагалі можливо.

У той же час проблеми долара реальні і досить серйозні. За даними Мінфіну США, дефіцит американського федерального бюджету в 2013 р досяг 2 трлн дол. Державний борг США перевищив 17 трлн дол. І продовжує стрімко зростати. Жити так широко в борг американцям вдається завдяки положенню долара як головної резервної валюти - країни з великими фінансовими резервами вкладають їх в облігації (бони) Казначейства США. У числі головних кредиторів Америки Китай, Японія, нафтовидобувні країни Перської затоки, Росія.

Офіційно свої запозичення на зовнішніх ринках Мінфін (Казначейство) США виробляє через розміщення облігацій з відповідною виплатою відсотка. Але в дійсності до цього додається робота друкарського верстата. Про це свідчать рішення Федеральної резервної системи про збільшення грошової маси і викуп грошових зобов'язань сумнівної цінності. Ось чому країни, які вклали резерви в долар, на саміті в Аквілі наполегливо закликали Вашингтон зберігати стабільність долара, а потім американці відповідали запевненнями, що це і є їх курс. Крім того, міністр фінансів США Т. Гайтнер з тими ж роз'ясненнями побував в країнах-кредиторів. До саміту він побував в Пекіні, а потім в Саудівській Аравії і ОАЕ. Необхідність таких поїздок викликається тим, що приплив в США коштів з-за кордону загрожує скоротитися. В цілому на різкі кроки щодо відкликання своїх коштів кредитори Вашингтона піти не можуть, так як це може обвалити долар і привести до знецінення залишається частини вкладенні. Однак потихеньку скоротити свою залежність від долара вони здатні. Так, наприклад, Пекін потроху знижує частку доларів в своїх резервах, набуваючи валюту інших країн і золото. Крім того, з ініціативи Пекіна з рядом країн вводяться розрахунки в китайській і місцевій валютах.

Всі країни БРІК (Бразилія, Росія, Індія і Китай) вдаються до більш широкого використання спеціальних прав запозичення (СПЗ) Міжнародного валютного фонду, що представляють собою корзину валют. Навіть такий стабільний клієнт Америки, як Саудівська Аравія, нині відкликала на внутрішні потреби з США інвестиції в розмірі близько 50 млрд дол. Інакше кажучи, кредитори США йдуть шляхом диверсифікації використання резервів.

  • [1] Коммерсант. 2009. 3 Квітня.
  • [2] Коммерсант. 2009. 3 Квітня.
 
< Попер   ЗМІСТ   Наст >