Навігація
Головна
 
Головна arrow Головна
< Попередня   ЗМІСТ

Побудова гіпотези (версії)

Побудова гіпотези (як і версії взагалі) складається з п'яти послідовних етапів.

Перший етап: висування групи фактів і відносин між ними, які не вкладаються в існуючі на даний момент теорії або гіпотези і тому повинні бути пояснені новою гіпотезою.

Мета даного етапу - виявлення специфічного в фактах і відносинах між ними.

Другий етап: синтез фактів у єдину систему, їх узагальнення з метою висування припущення про невідомої причини, яка породила дані факти. На цьому етапі відбувається безпосередня формулювання гіпотези, тобто припущень, які пояснюють дані факти.

Третій етап: аналіз основного припущення і розробка ряду наслідків, що випливають з даного припущення.

Четвертий етап: зіставлення виведених з гіпотези наслідків з даними спостереження і досвіду з науковими законами.

П'ятий етап: перетворення гіпотези в достовірне знання чи наукову теорію, якщо підтверджуються всі виведені з гіпотези слідства і не виникає протиріччя з раніше відомими законами науки.

Можна навести такий елементарний приклад, який допоможе прояснити нам суть цих п'яти стадій. Хворий приходить на прийом до лікаря, симптоми хвороби відсутні, але лікар повинен поставити діагноз, тобто назвати захворювання, встановити причину хворобливого стану пацієнта. Це перша стадія вивчення самого явища, перш за все тих фактів, які не вкладаються в систему традиційних поглядів на даній хвороби; факти порівнюються, синтезуються. Після цього лікар починає висувати припущення, що в даному випадку має місце якась рідко зустрічається модифікація даного захворювання, тобто відбувається безпосередня формулювання гіпотези. Третя стадія - міркування: якщо пацієнт хворий на цю хворобу, то вона повинна супроводжуватися такими-то симптомами, явищами. Четверта стадія - лікар подальшими спостереженнями і дослідженнями ретельно перевіряє наявність всіх явищ, які свідчать про захворювання на цю хворобу. Якщо ці явища виявляться в наявності, то лікар робить висновок (п'ята стадія), що пацієнт хворий на цю хворобу. Якщо виявиться, що цих явищ, пег то лікар робить негативний висновок, після чого будується нова гіпотеза і проводиться нове дослідження. Зрозуміло, що такий логічний процес дослідження має місце у випадках, коли лікар не може відразу поставити діагноз.

Перевірка гіпотези (версії)

Гіпотеза (версія) перевіряється у два етапи: перший - дедуктивний виведення наслідків, другий - співставлення наслідків з фактами.

Дедуктивное виведення наслідків будується за схемою: (Г ∩ Н) → ( S 1 , S 2 , ..., S n ), де Г - обставини справи (або факти, вже доведені наукою), Н - гіпотеза, S 1 , S 2 , ..., S n - слідства.

Зіставлення наслідків з фактами - другий етап перевірки гіпотези. Його суть полягає в зіставленні наслідків, виведених з гіпотези, з фактами, для того щоб спростувати гіпотезу або підтвердити її.

Спростування гіпотези протікає шляхом побудови міркування у формі заперечує модусу умовно-категоричного силогізму за наступною схемою:

Якщо А є В (тобто гіпотеза істинна), то С є D (тобто має наступати таке-то наслідок)

З нема D (тобто це наслідок не настав)

Отже, А не їсти В (тобто гіпотеза є помилковою)

Гіпотеза є помилковою, якщо її неспроможність досить обгрунтована.

Підтвердження гіпотези . Міркування в цьому випадку проводиться за наступною схемою:

Якщо А є В (тобто гіпотеза істинна), то С є D

(В наявності є таке-то наслідок)

З є D (тобто це наслідок має місце)

Ймовірно, що А є В

Ймовірний висновок в даному випадку слід тому, що за правилами умовно-категоричного силогізму з істинності слідства не випливає істинність підстави, яке може бути як істинним, так і помилковим.

Тому в разі підтвердження гіпотези краще використовувати умовивід по заперечливо-який стверджує модусу розділової-категоричного силогізму.

Якщо гіпотеза підтвердилася і випливає з неї наслідок наявності, то для того щоб переконатися в істинності гіпотези, необхідно сформулювати всі можливі причини, з яких могло б випливати даний наслідок. Вийде розділову судження, що є більшою посилкою розділового силогізму: є В, або B 1, або В 2, або B 3". Потім необхідно перевірити всі можливі випадки - при підтвердженні кожного з них вони відкидаються одна за одною, поки не будуть виключені всі, крім одного, яке і виявиться істинним.

Схема виведення в даному випадку буде виглядати так:

А є В, або В у , або В 2 , або В 3

(тобто причина явища А є або В, або В 1 , або В 2 , або В 3 )

А чи не є ні В 1 , ні В 2 , ні В 3

(ці причини пояснення A відпадають, тобто помилкові)

Отже, А є В (тобто В і є причина A )

В даному випадку необхідно виконати наступні дві умови.

  • 1. Перерахувати всі можливі причини, при цьому диз'юнкція може бути як суворої, так і нестрогой.
  • 2. Спростувати все помилкові гіпотези.

Зауважимо, що в практичній діяльності важко побудувати повний перелік причин, що пояснюють досліджуване подія, оскільки завжди існує небезпека втратити якесь можливе пояснення, не помітити того, що може виявитися можливою причиною. Тому, коли всі можливі рішення в роздільному силогізмі відкинуті, крім одного, і це останнє визнано істинним, для того, щоб гіпотеза перетворилася в наукову теорію, потрібно не тільки, щоб все гіпотези з приводу одного і того ж явища виявилися помилковими, а й те , щоб дана гіпотеза була перевірена усіма можливими способами і знайшла своє позитивне підтвердження в максимальній кількості матеріалу.

 
Якщо Ви помітили помилку в тексті позначте слово та натисніть Shift + Enter
< Попередня   ЗМІСТ
 
Дисципліни
Агропромисловість
Аудит та Бухоблік
Банківська справа
БЖД
Географія
Документознавство
Екологія
Економіка
Етика та Естетика
Журналістика
Інвестування
Інформатика
Історія
Культурологія
Література
Логіка
Логістика
Маркетинг
Медицина
Нерухомість
Менеджмент
Педагогіка
Політологія
Політекономія
Право
Природознавство
Психологія
Релігієзнавство
Риторика
Соціологія
Статистика
Техніка
Страхова справа
Товарознавство
Туризм
Філософія
Фінанси
Пошук