Проблемна історіографія

Історіографічний аналіз є складовою частиною пізнавальної діяльності в історичній науці. У будь-якому великому історичному дослідженні йдеться про аналіз літератури з будь-якої проблеми. Історіографічні огляди присутні в якості обов'язкового елемента в кандидатських і докторських дисертаціях. Бакалаврські та магістерські твори студентів вищих навчальних закладів також супроводжує історіографія досліджуваної проблеми. Можна сказати, що історіографією займаються всі вчені-історики, щоб не писати історію з "чистого аркуша" і не "винаходити велосипед".

Одне із завдань проблемної історіографії на сучасному етапі - традиційна і полягає в підведенні підсумків вивчення проблеми в попередній період, виявленні дискусійних або слаборазработанная питань, визначенні шляхів подальшого дослідження проблеми. Інше завдання проблемної історіографії є більш складною - на основі ціннісного підходу виділити в попередньої історіографії то, що має значення для сучасного етапу розвитку наукових знань (фактичний матеріал, ідеї, постановку проблеми).

Історіографія показує, що проблематика наукових досліджень з вітчизняної історії постійно змінюється. Кожен етап у розвитку суспільства націлює істориків на вивчення певних (актуальних) проблем. Їх виникнення пояснюється або появою нових можливостей для її вивчення (відкриття нових джерел, вдосконалення методики джерелознавчого аналізу і т.д.), або, найчастіше, формулюванням суспільством нових запитів до минулого. Так, економічні та політичні реалії сучасної Росії викликали підвищений інтерес істориків до вивчення реформ і реформаторства в країні, історії підприємництва, козацтва, заможних верств населення. Активно досліджуються історія повсякденності, менталітет, гендерний аспект в Росії та ін.

Історіографія та політика

Історіографія, як будь-яка наукова дисципліна суспільствознавчої плану, схильна до впливу з боку ідеології, державної влади, що неминуче призводить до кон'юнктури в дослідженнях. Залежність історіографії від політики виявлялася па всіх етапах розвитку, починаючи з літописного періоду. Однак на різних етапах взаємодія внутрішніх і зовнішніх чинників історичної науки на різних етапах проявлялося в різному ступені.

У дореволюційній Росії історичні твори нерідко писали по урядовим замовленням, діяли приписи цензорських органів про створення праць з російської історії та Синоду - з історії Російської православної церкви. І в той же час мали місце переслідування інакомислячих, заборона на заняття викладацькою та науковою діяльністю.

На рубежі XIX-XX ст. російські вчені відкрито заявили про свої політичні пристрасті; їх дослідження відображали інтереси певної політичної партії. У зв'язку з цим змінилася проблематика наукових робіт - набагато частіше, ніж раніше, історія сучасності виступала об'єктом наукового творчості.

Найбільш яскраво взаємозв'язок історіографії та політики проявилася в радянський період в умовах ідеологічного тиску партійно-політичної .еліти на науку. Від істориків вимагали неухильно дотримуватися принципу комуністичної партійності, що спричинило за собою появу в історіографії ненаукових явищ, таких як догматизм, суб'єктивізм, коньюнктурщіна, нетерпимість до всякого інакомислення, ігнорування досвіду, накопиченого світовою історичною наукою.

Взаємозв'язок науки і політики відчувається і в сучасній історіографії. Застосування концепції тоталітаризму до характеристики радянської історії та історіографії, негативна оцінка цього великого етапу в розвитку вітчизняної історії та історіографії призводять до порушення наступності в розвитку історичного знання.

 
< Попер   ЗМІСТ   Наст >