Навігація
Головна
 
Головна arrow Історія arrow Історіографія історії Росії
< Попередня   ЗМІСТ   Наступна >

Історіографія та суспільство

Відносини історіографії як наукової дисципліни з суспільством реалізується безпосередньо, а через історичну науку. Історичні знання є важливою складовою частиною духовного життя, яка обумовлена розвитком суспільства. Воно вимагає від істориків створення історичних уявлень, відповідних соціальним очікуванням соціуму.

Суспільство створює умови для вивчення історії, впливаючи на організацію наукових досліджень, підготовку кадрів істориків, надаючи можливість використовувати історичні джерела, публікувати створені на їх основі твору. Формулювання відповідних конкретного періоду часу завдань призводить до того, що на кожному етапі розвитку суспільства відбувається інтенсивне оновлення історичного знання. Досить поширеним є думка про те, що кожне покоління створює заново своє уявлення про минуле. У той же час самі історичні знання формують уявлення в суспільстві, впливаючи па масову свідомість і зміст художніх творів.

Світова історіографія історії Росії

Вивчення історії Росії в зарубіжній історіографії має тривалу традицію. Поширення в Європі достовірних даних про російську історію пов'язано з діяльністю перших іноземних вчених, запрошених в різні роки для роботи в Російській академії наук (Г. 3. Байєр, Г. Ф. Міллер, Л. Л. Шльоцер і ін.). Л. Л. Шльоцер в 1867 р після повернення до Німеччини став одним із творців німецької школи русистики. З тих пір розвиток російської та зарубіжної історіографії про Росію тісно перепліталося.

Центри русистики і славістики були створені в багатьох університетах і наукових установах Східної і Західної Європи, США, Канади, Японії. Великий внесок в їх діяльність внесли російські історики-емігранти.

Російську і, перш за все, радянську історію активно вивчали за кордоном в роки "холодної війни". Роботи багатьох іноземних вчених але "совєтології" і "кремлеведенію" обґрунтували ідеологічне протистояння двох систем з різним суспільним ладом. Разом з тим закордонне наукове співтовариство не було єдиним відносно того, що відбувалося в радянській історії. У ньому виділялося консервативне, ревізіоністське і прокомуністична напрямки.

У Росії по-різному сприймали те, що писали про країну зарубіжні автори. У дореволюційний час на сторінках історичної періодики публікувалися рецензії на зарубіжну, переважно західноєвропейську, літературу з російської історії. Багато досліджень про Росію переводили на російську мову і видавали в пашів країні. Їх активно використовували вітчизняні вчені при вивченні тих чи інших проблем.

В СРСР науковому аналізу зарубіжної та емігрантської історіографії історії Росії приділялося мало уваги. Партійно-державні органи робили все, щоб "захистити" радянського читача від подібної літератури. Насаджувалася думка про політизованість західних досліджень і їх антирадянської спрямованості. Роботи західних вчених, навіть придбані радянськими науковими установами, містилися в спеціальні сховища бібліотек, для доступу до них і використання потрібний особливий допуск. Таким чином, ці роботи ставали надбанням вузького кола осіб. Переводилася і видавалася література "прогресивних" іноземних істориків прокомуністичного і ревизионистского напрямків і істориків з країн світової соціалістичної системи.

До Другої світової війни радянські історіографи виступали з критикою зарубіжних і російських емігрантських істориків, викриваючи антирадянську сутність їхніх праць. Після війни в радянській історичній науці з'явився жанр історіографічних досліджень, спрямованих на викриття "буржуазної фальсифікації" історії Росії. Багато історіографи спеціалізувалися на критиці зарубіжної історіографії.

З "перебудовою" пов'язано встановлення регулярних контактів російських і зарубіжних істориків. Проведення спільних круглих столів, симпозіумів, участь іноземних дослідників в наукових конференціях, широке видання їхніх праць спочатку в СРСР, а потім в Росії збагатило вітчизняну історіографію. Найбільш помітно це в області теорії, філософії та методології історії. Вітчизняні дослідники активно використовують досвід осмислення історичного минулого, інструментарій наукового дослідження, накопичені у світовій історіографії.

У той же час викликає великий жаль, по-перше, некритичне використання деякими сучасними російськими авторами зарубіжних теоретичних конструкцій, які розроблялися в певних конкретноісторіческіх умовах. По-друге, чималі труднощі створює надмірне перенасичення досліджень іноземними науковими термінами, трактування яких найчастіше неоднозначна; крім того, багато хто з них мають аналоги в російській мові.

 
Якщо Ви помітили помилку в тексті позначте слово та натисніть Shift + Enter
< Попередня   ЗМІСТ   Наступна >
 
Дисципліни
Агропромисловість
Аудит та Бухоблік
Банківська справа
БЖД
Географія
Документознавство
Екологія
Економіка
Етика та Естетика
Журналістика
Інвестування
Інформатика
Історія
Культурологія
Література
Логіка
Логістика
Маркетинг
Медицина
Нерухомість
Менеджмент
Педагогіка
Політологія
Політекономія
Право
Природознавство
Психологія
Релігієзнавство
Риторика
Соціологія
Статистика
Техніка
Страхова справа
Товарознавство
Туризм
Філософія
Фінанси
Пошук