Викладання історіографії

В університетах Росії проблеми історіографії стали темою лекційних курсів в пореформений період, хоча їм передували лекції С. М. Соловйова, прочитані в Московському університеті в 1850-і рр. про істориків XVIII-XIX ст.

К. Н. Бестужев-Рюмін в лекційних курсах 1870-х - початку 1880-х рр. в Санкт-Петербурзькому університеті і на Вищих жіночих курсах визначив загальні проблеми історіографії та розширив уявлення про історіографію як науці. Його лекції відрізняла наступна особливість - аналізовані праці він вводив в загальне русло розвитку історичної науки і, порівнюючи з результатами попередніх досліджень, підкреслював їх наукове значення.

У лекційному курсі, прочитаному в Петербурзькій духовній академії, М. О. Кояловіч простежив розвиток історичних знань в Росії з найдавніших часів до 1880-х рр. Як об'єкт історіографічних досліджень Кояловіч розглядав розвиток тільки офіційної історичної науки, причому робив це в дусі слов'янофільської ідеології.

В. О. Ключевський у лекції але російської історіографії в Московському університеті в кінці 1890-х - початку 1900-х рр. аналізував еволюцію форм історичної свідомості, становлення національних традицій в російській історіографії, її провідне значення в розвитку історичної науки в Росії, давав портрети своїх попередників (І. Н. Болтін, С. М. Соловйова) і сучасників (С. Ф. Платонова, Н . Д. Чечуліна, Н. Л. Рожкова, В. І. Семевского, П. Н. Мілюкова). Початок російської історіографії Ключевський пов'язував з літописними зводами XIII-XVI ст.

Історіографічні дослідження в радянській історичній науці

На радянську історіографічну традицію перших жовтневих років великий вплив зробив М. Н. Покровський. Він розкрив класову сутність історичних теорій, ставлячись нігілістично до історіографічному спадщини. У роботі історика "Класова боротьба і російська історична література" (1923), в збірнику статей під його редакцією "Російська історична література в класовому висвітленні" (т. 1, 1927; т. 2, 1929) звучала критика на адресу істориків "старої школи ", представники якої продовжували працювати в СРСР в 1920-і рр. Разом з тим М. II. Покровський високо цінував своїх попередників, насамперед С. М. Соловйова і В. О. Ключевського, за введення в науковий обіг величезного фактичного матеріалу, глибоке знання ними джерел, наукову сумлінність, літературну майстерність.

Напередодні Великої Вітчизняної війни була опублікована книга II. Л. Рубінштейна "Російська історіографія" (1941). У цьому узагальнюючому історіографічному праці вперше широко висвітлювалося розвиток історичних знань в Росії з найдавніших часів. Четвертий розділ книги, присвячений російській історичній науці в період імперіалізму, завершували глави про внесок в історичну науку В. І. Леніна і Й. В. Сталіна. При характеристиці розвитку історії історичної науки II. Л. Рубінштейн задовольнявся головним чином аналізом лише професійної академічної та університетської науки. Його книга в післявоєнні роки було піддано різкій критиці за перебільшення ступеня іноземного впливу на російську історичну науку, а також за те, що він не виділяв у розвитку марксистської історичної науки її ленінського етапу.

Протягом тривалого часу радянські історіографи працювали над створенням академічної праці про історію історичної науки в СРСР. Для його написання 1 ! Інституті історії ЛН СРСР була створена спочатку група, а потім Наукова рада з вивчення історії історичної науки, якими керували академіки спочатку М. II. Тихомиров, а пізніше М. В. Нечкина. "Нариси історії історичної павуки в СРСР", опубліковані в п'яти томах в період з 1955 по 1985 р, є найбільш крупним історіографічним працею по історії історичної науки з найдавніших часів до 60-х рр. XX ст. Академічний працю відрізнявся від попередніх історіографічних робіт радянського періоду тим, що, по-перше, велике місце в Нарисах відводилося характеристиці не тільки професійної історичної науки, а й розвитку революційної історичної думки; по-друге, вперше давався аналіз радянської історіографії (т. 4 і 5); по-третє, розглядалося вивчення російськими і радянськими дослідниками не тільки вітчизняної, а й загальної історії. Видання Нарисів залишилося незавершеним. Поява п'ятого тому довелося па початок "перебудови", в ході якої почалося формування критичного ставлення до радянської історичної науки.

Крім створення узагальнюючих праць з російської історіографії радянські історіографи вивчали окремі періоди та напрямки в розвитку історичної науки в Росії, присвячували свої роботи творчості найбільших російських і радянських істориків. Широкий розвиток отримала проблемна історіографія. Уявлення про неї можуть дати історіографічні щорічники "Історія і історики" (1965, 1970 1983, 1990), а також збірники "Двадцять п'ять років історичної науки в СРСР" (1942); "Радянська історична наука від XX до XXII з'їзду КПРС: Історія СРСР" (1962); "Розвиток радянської історичної науки: 1970-1974" (1975); "Вивчення вітчизняної історії в СРСР між XXIV і XXV з'їздами КПРС". Вип. I: Радянський період; Вип. 2: Дожовтневий період (1978), "Вивчення вітчизняної історії в СРСР між XXV і XXVI з'їздами КПРС" (1982), в яких характеризувалися досягнення радянських істориків у вивченні різних проблем вітчизняної історії за певний історичний період.

1 З другої половини 1950-х рр. викладання історії історичної науки як навчальної дисципліни стає обов'язковим па історичних факультетах університетів і педагогічних вузах країни. Видавалися курси лекцій та навчальні посібники з російської історіографії, як авторські [1] , так і колективні [2] . У всіх цих роботах аналізувалася дореволюційна історіографія.

У 1982 р під редакцією І. І. Мінца був опублікований єдиний підручник з радянської історіографії - "Історіографія історії СРСР. Епоха соціалізму". Відповідно до пануючої в той час ідеологією радянська історична наука характеризувалася в ньому як вершина в розвитку вітчизняної історіографії, а марксистсько-ленінська методологія - як єдино вірна основа для пояснення історичного процесу.

  • [1] Іллеріцкій В. Є. Російська історіографія другої половини XIX століття: лекції для студентів Московського державного історікоархівного інституту. М., 1957; Черепнин Л. В. Російська історіографія до XIX в. : курс лекцій. М., 1957; Астахов В. І. Курс лекцій але російської історіографії. Харків, 1959; Астахов В. І. Курс лекцій з російської історіографії: до кінця XIX століття. Харків. 1965; Пештіч С. Л. Російська історіографія XVIII століття: в 3 ч. Л .. 1961 - 1965: 1971: Додати Шапіро А. Л. Російська історіографія в період імперіалізму. Л., 1962; Шапіро А. Л. Історіографія з найдавніших часів по XVIII століття. Л., 1982; Сахаров А. М. Історіографія історії СРСР: дорадянський період. М., 1978; Муравйов В. А. Історіографія історії СРСР: XIX століття. М., 1990; та ін.
  • [2] Історіографія історії СРСР з найдавніших часів до Великої Жовтневої соціалістичної революції / під ред. В. Е. Іллеріцкого і І. А. Кудрявцева. М., 1961; Тисяча дев'ятсот сімдесят один.
 
< Попер   ЗМІСТ   Наст >