Сучасний стан та перспективи розвитку історіографічних досліджень

Переосмислення вітчизняної історії з нових теоретико-методологічних позицій, яке почалося в нашій країні з другої половина 1980-х рр., Призвело до скорочення кількості історіографічних досліджень. Історіографія як своєрідна форма рефлексії переживала кризу, як і сама історична наука. Деякі історики висловлювали думку, що історіографічні дослідження "в своєму монографічно монументальному вигляді, як особлива форма імітації думки в історичній науці" повинні "піти в небуття, поступившись місцем крітічсскі-провокуючим статтями".

До середини 1990-х рр. кризові явища в історіографії були значною мірою подолані, і історіографічні дослідження в Росії вийшли на новий рівень розвитку. Їх сучасний стан істотно відрізняється від попередніх етапів у розвитку історії історичної науки. По-перше, сучасні узагальнюючі історіографічні дослідження в більшій мірі присвячені аналізу розвитку історичної науки в XX столітті, по-друге, оцінки етапів історії історичної науки даються з різних концептуальних позицій.

Наявність різноманітних думок особливо чітко проявляється в сучасних оцінках радянської історіографії. У книзі "Радянська історіографія" (видана в 1996 р під редакцією Ю. II. Афанасьєва, науковий редактор А. П. Логунов) вона визначається як "особливий науково-політичний феномен , гармонійно вписаний в систему тоталітарної держави і пристосований до обслуговування його ідейно -політичних потреб ". У підсумку, робить висновок Ю. М. Афанасьєв, "історичне творчість перестало бути творчістю". В історіографічному праці "Історична наука Росії в XX столітті" (1997) виражена інша, більш зважена точка зору: розкриваючи процес розвитку історичної науки в радянські роки, Г. Д. Алексєєва вважає "безрозсудним, небезпечним і шкідливим для науки відмовлятися від тих напрацювань і накопиченого досвіду, які склали головне досягнення попереднього етапу діяльності історіографів ".

Сучасна наукова історіографічна література відображає розвиток окремих етапів історії історичної науки в Росії, зокрема рубіж XIX-XX ст. Дослідники дали різнобічну характеристику цього етапу, піддавши критиці поняття "криза буржуазно-дворянської історіографії періоду імперіалізму".

Відбувається подальший розвиток проблемної історіографії. Тут пророблена певна робота з узагальнення процесу переосмислення деяких проблем вітчизняної історії, який стався на рубежі XX-XXI ст. Так, в книзі Е. Б. Заболотного, В. Д. Каминіна, І. Г. Шишкіна "Нариси сучасної історіографії історії Росії з найдавніших часів до початку XX століття" (2003) вперше зроблено спробу аналізу літератури, що з'явилася з другої половини 1980 х рр. до початку XXI ст. і присвяченій проблемам соціально-політичної історії країни. Познайомитися з підсумками вивчення сучасними дослідниками різних проблем вітчизняної історії дозволяють збірники статей під редакцією Г. А. Бордюгова [1]

Різко зріс інтерес до вивчення творчості окремих вітчизняних істориків [2]

. Вітчизняним історикам присвячені також монографії та спогади Л. В. Анто- щенко, Б. П. Балуєва, Н. Н. Болховітінова, Р. Ш. Ганелін, М. А. Горської, Ю. Н. Ємельянова, В. Д. Каминіна , Ю. А. Полякова, А. А. Преображенського, С. С. Шмідта.

Сучасна навчальна література з історії історичної науки має ряд особливостей:

  • • по-перше, створенням підручників, навчальних посібників і курсів лекцій займаються викладачі багатьох вузів країни, в тому числі периферійних;
  • • по-друге, в сучасній навчальній літературі дається аналіз всіх без винятку етапів історії історичної павуки в Росії (видані перші навчальні посібники про розвиток історичної науки в дореволюційний, радянський і сучасний періоди) [3] ;
  • • по-третє, історія історичної науки розглядається протягом усього XX столетія3;
  • • по-четверте, аналізуються праці як радянських вчених, так і істориків-емігрантов4;
  • • по-п'яте, істотно оновилася методологія історичних досліджень;
  • • по-шосте, активно розробляється методика застосування інформаційних технологій в історіографічних дослідженнях (Л. І. Бородкін, В. Н. Владимиров, І. М. Гарріс Сковен, Г. В. Можаєва).

Настав час показати ступінь вивченості конкретних проблем вітчизняної історії на сучасному етапі. Для цього необхідно відмовитися від зневажливого ставлення до окремих періодів у розвитку вітчизняної історіографії, відновити найбільш значущі персоналії в історії історичної науки, які потрапляли в розряд

Нариси історії вітчизняної історичної науки XX століття / під ред. В. П. Корзун. Омськ, 2005; та ін.

Росія у вигнанні. Долі російських емігрантів за кордоном / Є. І. Пивовар | і ін. |. М., 1999; та ін.

інакомислячих і силу ідеологічних причин (це відноситься до багатьох представників як дореволюційної, так і радянської історіографії).

Узагальнюючий працю з вітчизняної історіографії, створений на основі новітньої періодизації історії історичної науки, дозволить представити її розвиток як поступальний процес накопичення знань.

  • [1] Див .: Історичні дослідження в Росії: Тенденції останніх років. М., 1996: Історичні дослідження в Росії - II: Сім років по тому. М., 2003; Історичні дослідження в Росії - III. П'ятнадцять років по тому. М., 2011 року; Наукове співтовариство істориків Росії: 20 років змін. М., 2011 року.
  • [2] Див .: Історики Росії. XVIII - початок XX століття / відп. ред. А. Н. Сахаров. М., 1996; Портрети істориків. Час і долі: в 5 т. / Під ред. Г. II. Севостьянова. М., 2000-2010; Історики Росії: Біографії / відп. ред. А. А. Чернобаев. М., 2001; та ін.
  • [3] Див .: Російська історіографія XI - початку XXI століття: навч, посібник / під ред. А. А. Чернобаєва. М., 2010 року; Історики Росії. Іконографія / під ред. А. А. Чернобаєва. М., 2008; 2011 року; Наумова Г. Р., Шіклі Л. Є. Історіографія історії Росії. М., 2009; та ін.
 
< Попер   ЗМІСТ   Наст >