Історичні праці про царювання Петра I.

П. П. Шафіров

Поряд з працями загального історичного характеру в першій чверті XVIII ст. з'явилися роботи, присвячені виключно царюванню Петра I. Особлива увага приділялася в них зовнішній політиці.

Завдання історично обгрунтувати права Росії на володіння узбережжям Балтійського моря була поставлена в "Гистории Свейський війни". Друга назва роботі - "Журнал або Поденна записка блаженної і вечнодостойной пам'яті імператора Петра Великого з 1698 року, навіть до ув'язнення

Нейштадского світу "- дав М. М. Щербатов, який підготував її до друку в 1770 р Видавець вказував, що частина роботи (виклад до 1715 г.) відредагував Петро I, інший матеріал він не переглянув.

За своїм змістом це не був журнал військових дій. Його завдання були набагато ширше: показати розвиток зовнішньої політики Росії напередодні і під час Північної війни; охарактеризувати збройні сили країни; хід військових дій на всіх театрах. Таким чином, "Журнал" поклав початок систематичному висвітленню вітчизняних воєн Росії.

"Міркування які законні причини його царська величність Петро 1 ... до начатию війни проти короля Карола XII, Шведського 1700 році мав ..." віце-канцлера Петра Павловича Шафірова (1669-1739) (надруковано в 1717 р) являє собою, з одного боку, трактат з міжнародних відносин, з іншого - твір історичного характеру. "Міркування" з'явилося напередодні переговорів Росії зі Швецією про умови мирного договору, в ньому містилася програма міжнародних відносин і обґрунтування норм международною вдачі, яких, як прагнув показати автор, дотримувалося російський уряд. Перекладена на німецьку мову книга Шафірова здобула популярність в Європі.

В "Роздумах" автор розглядає три питання, яким присвячує відповідні розділи: про причини Північної війни; про винуватців тривалого ведення війни; про те, в якій мірі сторони дотримувалися правил війни.

Виступаючи апологетом Петра I, Шафиров писав про успіхи, досягнуті Росією у своїй государі. Таким чином, оцінка значення царювання Петра I, дана автором, свідчить, що в його розумінні історичного розвитку Росії визначальна роль відводиться царю-преобразо- Вателя. Прославлення абсолютизму поєднувалося у Шафірова з ідеалізацією монарха, тобто Петра I. Такий підхід можна розглядати як відмову від пояснень історичних явищ з позицій провіденціалізму.

Причини Північної війни автор пов'язував з неприязними діями Швеції, і внаслідок цього вона є законним актом з боку Росії.

В "Роздумах" доводилося, що відповідальність за тривалий характер військових дій несе Карл XII, відкидав запропоновані йому російським урядом "великі пропозиції". II. II. Шафиров підтверджував фактами, що Росія вела війну за звичаєм і правилам всіх християнських народів, а Швеція допускала правопорушення і жорстокості.

Викладена в "Роздумах" зовнішньополітична програма відповідала інтересам дворянського держави - оволодіння Балтійським узбережжям було необхідною умовою економічного і культурного розвитку Росії. Проте, місцями Шафиров явно ідеалізує зовнішню політику Росії, що проводиться Петром I.

В "Роздумах", хоча зародження археографії в Росії відноситься до середини XVIII ст., Шафиров почав публікацію дипломатичних документів про російсько-шведських відносинах з середини XVI ст. але 1700 г. Він був одним з перших, хто на- чал розробляти прийоми передачі тексту документів.

"Міркування", як явище історичної думки з історичним обґрунтуванням і документацією висунутих питань, було новим явищем в області історичної, правової та політичної думки.

Царювання Петра I відображено в ряді історичних робіт, що належать перу його найближчих співробітників. Один з них - Борис Іванович Куракін (1676-1727), представник потомственій аристократії, одружений із сестрою першої дружини Петра I Л. Ф. Лопухиной. Учасник багатьох військових походів, починаючи з Азовських і аж до Полтави, Б. І. Куракін був призначений з кінця 1709 р повноважним послом в Англію, потім в Ганновер, Нідерланди та Францію. Дипломатична діяльність передбачала знання історії того чи іншого міста або країни, нерідко йому доводилося складати свого роду історичні довідки. Дипломат, мемуарист, автор великої епістолярної спадщини, історик, Куракін симпатизував потомственій аристократії, яку вважав несправедливо скривдженої Петром. Його перу належать: "Щоденники і подорожні нотатки за час з 1705 по 1710 г.", "Життя князя Бориса Куракіна", твір "Російсько-шведська війна. Записки. 1700-1710", "Гистория про царя Петра Олексійовича і ближніх до нього людях. 1682-1694 "та" Ведення про голів в Гистории ".

"Щоденники і подорожні нотатки" Куракін вів під час свого перебування за кордоном: у Вільно, Ковпо, Кенігсберзі, Кольберга, Берліні, Карлсбаді, Лейпцигу, Амстердамі та інших містах. Своє опис він забезпечив невеликими історичними довідками. Цей твір ще не можна назвати повною мірою історичним. Проте, порівнюючи "Щоденники ...", в яких автор аналізував події, зі Статейного списками російських дипломатів XVII ст., Тільки фіксували побачене, можна говорити про подальший розвиток історичної думки в країні.

Твір "Життя князя Бориса Куракіна" охоплює час з 1676 по 1709 року і за своїм змістом виходить далеко за межі автобіографії. Автор, крім перерахування перетворювальних заходів петровського уряду, детально розповідає про прибутки держави, розрахунках державних доходів і т.зв.

"Записки" про російсько-шведській війні доведені Куракіним до 1710 р джерелознавчих основою цієї роботи стали особисті спогади, сучасні газети і реляції. В "Записках" містяться багато дипломатичні та військові подробиці. Б. І. Куракін писав тільки про тих боях, в яких брав особисту участь. Зберігаючи загальноісторичний фон при викладі подій, він приділив увагу діяльності Петра і його воєначальників.

Найбільш заслуговує історіографічного вивчення твір Куракіна - "Гистория про царя Петра Олексійовича ...". Це частина великого, але незавершеного праці але "Гистории Славянороссійской імперії". Зберігся план, відповідно до якого передбачалася робота автора як з письмовими джерелами, так і використовуючи особисті спогади.

Куракін припускав коротко зупинитися на походження славянороссійского народу і розповісти про перших київських князів. На сприйнятті історичної дійсності позначалося аристократичне походження автора. Він мав намір викласти не тільки історію всіх гілок Рюриківської роду, але і "прізвища виїжджаючи", тобто роду Куракіних, оскільки останні вели свій родовід від Рогволода, князя Ізяслава (X ст.). В "Гистории" розповідається про перенесення столиці з Києва до Володимира і звідти в Москву, спеціальні розділи присвячені Новгородської і Псковської республіках. Зі змісту книги, доведеного до середини XV століття, читач дізнається про хрещення, звичаї, княжому правлінні на Русі і часу, коли вона стає суверенною країною. Опис конкретних історичних особистостей починається з Івана III, значне місце відведено Івану Грозному. Смутні часи Куракін називає революційним. Викладаючи події, що відбулися в період часу від Михайла Романова до воцаріння Петра I, Куракін пише про Разіна, бунтах на Україні і в Москві, Пікон і розкол.

Розглядаючи правління Петра I, автор виділяє три основні теми: питання внутрішньополітичного життя, війна зі Швецією та дипломатична діяльність Росії. Петро I як особистість не викликав великого інтересу Куракіна. Симпатизуючи Софії, основну увагу він звертає на боротьбу різних придворних угруповань за владу в 1682-1694 рр. Розповідаючи про державних діячів, Куракін пише, зокрема, що Софія - "принцеса доброго темпераменту, доброчесного, тільки не була ні старанна і не майстерна в справах і розуму легкого". У роботі наводяться уїдливі характеристики ряду представників боярства і дворянства: Л. II. Наришкін - "людина набагато посредни розуму і невоздержанний до ниткою, також людина горда, хоча й не злодій"; Т. Н. Стрешнев - "лукавий і злого вдачі, а розуму набагато середнього ... інтриган дворовий"; Б. А. Голіцин - "розуму великого, а особливо гостроти, але до справ непрілежной, понеже любив забави, а особливо схильний до пиття"; Лопухіни, родичі першої дружини Петра I, "були люди злі, скупі, ябедники, умів найнижчих і необізнаних нітрохи у поводженні дворовому, нижче політики - в неї знали"; Ф. Ю. Ромодановський - "сей князь був характером партикулярного; собою видом як монстра, вдачею злий тиран; превеликий небажаний добра нікому; п'яний по вся дні, але його величності вірний так був, що ніхто інший"; Лефорт "була людина забавний і розкішний або назвати його дебошан французької". Характеристики конкретних особистостей займають багато місця в "Гистории" Куракіна. "Характери" історичних осіб багато в чому впливають, на думку автора, на події, що відбуваються. Хід історії визначається впливом і взаємодією таких факторів, як "інтрига" і "щастя".

 
< Попер   ЗМІСТ   Наст >