РОЗДІЛ III. РОЗВИТОК ІСТОРИЧНОЇ НАУКИ В XIX - ПОЧАТКУ XX СТОЛІТТЯ


Н.М. КАРАМЗІН. "КОЛУМБІЯ РОСІЙСЬКИХ СТАРОЖИТНОСТЕЙ" І ЇХ СУЧАСНИКИ

Друга половина XVIII і все XIX ст. буквально пронизані інтересом до вітчизняної історії. В першу чергу цьому сприяли діяльність Академії наук, а також активна університетське життя. Численні історичні твори, організація архівів, рукописних відділів і музеїв до кінця XVIII ст. зумовили створення фундаментальної джерельної бази для вивчення вітчизняної історії. Представники інтелектуального середовища виступали за збереження самобутності Росії і її історичних традицій. Освічена публіка бажала знати історію своєї Батьківщини, і як наслідок з'являються численні історичні товариства.

Н. П. Румянцев і його гурток

Велику роботу по розвідці і публікації історичних джерел виконали члени Гуртка любителів російської історії графа Миколи Петровича Румянцева (1754-1826). У гурток входили археографи і джерелознавці: Ф. П. Аде- лунг, В. Берх, А. X. Востоков, П. М. Строєв; вчені-історики: II. С. Арцибашев, І. X. Галиль і ін. Результат діяльності Румянцевского гуртка - публікація десятків книг, створення Музею старожитностей, рукописна частина якого в даний час є основою Відділу рукописів Російської державної бібліотеки (в минулому - Державної бібліотеки СРСР ім. В. І . Леніна).

Один з учасників гуртка, П. М. Строєв (1796-1876), вважав неможливим писати російську історію, не зібравши всіх матеріалів, розкиданих по різних сховищ. З ім'ям Строєва, який описав і врятував від загибелі тисячі стародавніх рукописів, пов'язане становлення вітчизняної бібліографії, біобібліографії і особливо археографії. Для видання документів, зібраних організованою вченим експедицією, в 1834 р уряд створив при Академії наук спеціальну археографічної комісії, що стала наступницею Румянцевского гуртка.

Співробітник Румянцева К. Ф. Калайдович (1794-1832) здобув собі популярність бібліографічними, історичними, джерелознавчих дослідженнями. Він поклав початок вивченню і публікації етнографічного і фольклорного матеріалу. У Румянцевском гуртку вчений підготував публікації пам'ятника російського епосу, відомого як "Збірник Кирши Данилова", творів давньоруського письменника Кирила Туровського, Судебников 1497 і 1550 рр. Калайдович також проводив археографічні та археологічні обстеження центральних районів Росії.

Один із сподвижників Румянцева в Петербурзі - Ф. 11. Аделунг (1768-1843). Широку наукову популярність йому принесла робота "Систематичне огляд літератури в Росії протягом п'ятиріччя - з 1801 по 1806 г.". У цьому бібліографічному праці зібрана і систематизована російська друкована продукція почала XIX в.

Енциклопедичними знаннями з історії Просвітництва володій В. Г. Анастасевич (1775-1845). За пропозицією Румянцева він займався підготовкою зведеної публікації Іпатіївському літописі. Анастасевич перекладав історичні джерела та твори польських авторів, брав участь у виданні "Словника російських духовних і світських письменників" Євгенія Болховітінова.

У діяльності гуртка Румянцева брали участь вчені не тільки Москви і Петербурга, але і інших міст Росії. Активну роботу проводили вчені західних районів країни, в таких містах, як Гомель, Полоцьк і Вільно. В основному вона була пов'язана з археологічними розкопками і описом пам'яток. Численні доручення Румянцева виконував майбутній міністр фінансів Є. Ф. Канкрін. Співпраця і тісні контакти були налагоджені з фінськими, польськими та литовськими вченими.

Помітно зріс інтерес до археології, історичної географії, геральдики, нумізматики та іншим історичним дисциплінам, що багато в чому стимулювалося розвитком аналогічних напрямків у європейській історичній науці.

Початок XVIII і XIX ст. в історичній науці Росії кардинально відрізняються. Для першої чверті століття Просвітництва характерні: практичний утилітарно-націоналістичний погляд на завдання історії, наївне змішання джерела з дослідженням, визначення початку історії в сучасній термінології, довільна етнографічна класифікація і некритична передача літописних варіантів в одному зведеному викладі. Після століть поступово відходять патріотичні перебільшення і модернізації, знання істини стає завданням історика, виклад джерела поступається місцем дослідженню, заснованому на ньому. Підвищуються наукові вимоги до спеціального вивчення літописів, лінгвістичних, археологічних та етнографічних пам'яток, виробляються наукова класифікація і критичні прийоми вивчення джерел. Дослідників все більше привертає внутрішня історія Росії.

Продовжувало існувати і Ломоносовський - риторичне - напрямок з літературним поглядом на історію. Такий погляд відображений у творах Н. М. Карамзіна, в них літературний талант переплітається з самостійної переробкою нових історичних джерел. Л. С. Пушкін писав: "Все, навіть світські жінки, кинулися читати історію своєї Батьківщини, досі їм невідоме ... Давня Росія, здавалося, знайдена Карамзіним, як Америка - Коломбо". Причина цього явища полягала у величезній силі духовного впливу на людей наукового і художнього таланту Карамзіна.

 
< Попер   ЗМІСТ   Наст >