Встановлення зв'язків із зарубіжною історичною наукою

Після Жовтневої революції були перервані зв'язки між російськими і закордонними дослідниками. Наступ на буржуазну і дрібнобуржуазну історичну науку, ізоляція радянської країни на міжнародній арені не сприяли розвитку контактів з міжнародною спільнотою істориків.

Лише в 1922 р Оргкомітет V Міжнародного конгресу істориків направив на адресу РАН [1] запрошення брати участь в роботі конгресу. До складу російської делегації увійшли В. В. Бартольц, Н. П. Оттокар і Е. В. Тарлс. У 1924 р академік Є. Ф. Карський брав участь в роботі Першого Міжнародного конгресу слов'янських географів і етнографів у Празі. У 1927 р на конгресі слов'янських географів і етнографів у Варшаві працювала більш представницька за чисельністю делегація з СРСР.

У липні 1928 року група істориків-марксистів (М. Н. Покровський, В. В. Адоратского, Н. М. Лукін, С. М. Дубровський,

В.М. Фриче і ін.) І істориків "старої школи" (С. Ф. Платонов, М. К. Любавський, М. М. Богословський, Д. II. Єгоров та ін.) На запрошення Товариства з вивчення Східної Європи відвідала Німеччину. У Берліні пройшов "Тиждень радянської історичної науки". У серпні того ж року історики з СРСР (М. Н. Покровський, В. В. Адоратского, В. П. Волгін, Е. А. Кос-мінський, А. Е. Пресняков, В. І. Пічета, П. Ф . Преображенський, Є. В. Тарле та ін.) взяли участь в роботі VI Міжнародного конгресу істориків в Осло. У 1928-1929 рр. Радянський Союз домігся права представництва в ряді комісій при Міжнародному комітеті історичних наук.

Розпочатий діалог між російськими і закордонними вченими не отримав розвитку. Більш того, контакти із зарубіжними вченими були поставлені в провину історикам "старої школи" під час "Справи академіка Платонова" і історикам-марксистам в роки репресій.

Підготовка узагальнюючих праць з історії

Нова влада відчувала потребу в узагальнюючих роботах по вітчизняній історії, написаних па основі марксистських позицій, з метою заміни підручників, що належали перу дореволюційних вчених. У створенні таких робіт вирішальну роль зіграли представники старшого покоління марксистських істориків, що сформувалися на рубежі XIX-XX ст. Вони ґрунтувалися на матеріалі, написаному ними ще в дореволюційний період, по за радянських часів внесли в нього серйозні корективи.

У 1920 р М. Н. Покровський випустив книгу "Російська історія в самому стислому нарисі". Дві її перші частини охоплювали історію Росії до кінця XIX ст., Третя - 1896-1906 рр. (Видана в 1923 р). Після знайомства з першими двома частинами книги Ленін запропонував зробити її підручником, доповнивши хронологічним покажчиком і історіографічними сюжетами. До середини 1930-х рр. "Стиснутий нарис" був головним навчальним посібником з історії країни. Автор показав її з точки зору еволюції економіки і розвитку класової боротьби, обґрунтовуючи закономірність і неминучість російської революції. "Стиснутий нарис" написаний на основі дожовтневого праці Покровського "Російська історія з найдавніших часів", доповненого новим матеріалом.

Н. А. Рожков в 1919-1926 рр. випустив 12-томну "Руську історію в порівняльно-історичному висвітленні (основи соціальної динаміки)", що охоплює період з найдавніших часів до Жовтневої революції і громадянської війни. Показавши російську історію в порівнянні з історією інших країн і народів, Рожков виявив як загальні, так і особливі риси російського історичного процесу. Для методологічних поглядів Рожкова була характерна еклектика. Він поступово еволюціонізіровала від уявлення про багатовимірність історичної науки до визнання матеріалістичного розуміння історії єдино вірним.

В основі російської історії, але Рожкову, лежала соціологічна схема, що складалася з дев'яти періодів: первісне суспільство, суспільство дикунів, варварське суспільство (VI-X ст.), Феодальна революція (X-XII ст.), Феодалізм (XIII-XVI ст. ), дворянська революція (XVI - перша чверть XVIII ст.), старий порядок (друга чверть XVIII - перша чверть XIX ст.), демократична революція (перша половина XIX ст. - 1907 г.), капіталізм. Схема Рожкова була далека від класичної марксистської теорії суспільно економічних формацій, проте при викладі фактичного матеріалу він послідовно дотримувався формаційного підходу до історії Росії.

  • [1] РАН - Російська академія наук.
 
< Попер   ЗМІСТ   Наст >