Навігація
Головна
 
Головна arrow Історія arrow Історіографія історії Росії
< Попередня   ЗМІСТ   Наступна >

Основна проблематика історичних досліджень в 1930-і роки

Репресії проти істориків, твердження в радянській історичній науці сталінської інтерпретації минулого вкрай негативно позначилися на її подальший розвиток. Фактично припинилися дослідження але теорії історичного пізнання. Єдино вірною визнавалася марксистсько-ленінська методологія. В історичних творах, присвячених історії партії, революційного руху, переважали догматизм і спрощенство. Широке поширення отримали цітатнічество, ілюстративний метод, "фактографію" - опис явищ без належного їх аналізу. У міру зникнення з політичної арени видних політичних, радянських, військових, господарських діячів, оголошених "ворогами народу", їх імена трактувалися в історичних працях виключно негативно або взагалі не згадувалися.

Проте, в 1930-і рр. радянська історична наука досягла певних успіхів в розробці окремих конкретних проблем. У сучасній історіографії відзначається, що, в першу чергу, можна говорити про успіхи у вивченні історії Росії періоду феодалізму. Про це свідчать дискусії того часу, роботи І. І. Смирнова про характер ладу Стародавньої Русі, висновки С. В. Юшкова про Давню Русь як колиску російської, українського та білоруського народів, фундаментальна монографія С. Б. Веселовського "Село і село в Північно -Східної Русі XIV- XVII століть "(1936).

К. В. Базилевич, С. В. Бахрушин, В. В. Мавроді і інші історики вивчали соціально-економічні передумови об'єднання російських земель навколо Москви. Перші два історики вважали, що Корпі процесу економічного об'єднання країни треба шукати в XIV-XV ст., А політичне об'єднання прискорила необхідність захисту рубежів від зовнішніх ворогів. На думку Базилевича і Бахрушина, політичне об'єднання пройшло два етапи: виникнення національної держави за Івана III і перетворення його в багатонаціональну при Івані IV з приєднанням Поволжя та Сибіру.

Провідним спеціалістом з історії Росії періоду феодалізму і загальновизнаним главою радянських істориків в 30-і рр. ста.?! Борис Дмитрович Греков (1882-1953). Після закінчення в 1905 р Варшавського університету він склав магістерські іспити в Петербурзькому університеті і приступив до написання дисертації з історії російського церковного землеволодіння "Новгородський будинок Святої Софії". У центрі уваги Грекова перебували феодальне господарство, різні категорії феодально-залежного населення. Перша частина праці була опублікована в 1914 р, друга - в 1927 р Книга стала важливим підготовчим етапом у виробленні вченим нового історіографічного уявлення про характер російського феодалізму і становлення відносин кріпацтва па Русі.

У 1916-1918 рр. Греков викладав в Пермському університеті, наступні два роки - в Таврійському. З 1921 р вчений працює в Археографічної комісії, яку очолював С. Ф. Платонов. У зв'язку з "Академічним справою" його заарештували, проте невдовзі звільнили.

Б. Д. Греков брав активну участь в дискусії про характер ладу Стародавньої Русі, відстоював тезу про виникнення у східних слов'ян феодальних відносин і встановлення феодальної суспільно-економічної формації, минувши стадію рабовласництва. Принципове значення мала розробка вченим питань про зміну форм феодальної ренти, її зв'язку з суспільним ладом і внутрішньою політикою державної влади і феодальних угруповань.

Свою концепцію Греков обгрунтував в монографії "Нариси з історії феодалізму в Росії. Система панування і підпорядкування в феодальної селі" (1934). Вперше в історіографії він простежив процес організації великої вотчини в XI-XIII ст., Зробив спробу дослідити феодальні відносини в Північно-Східній Русі XIV-XV ст., Висунув гіпотезу про "другому виданні кріпацтва" в Росії XVI ст. Висновок Грекова про феодальному характер суспільного ладу в Київській Русі підтримали в той час більшість істориків.

У 1935 р виходить у світ його книга "Феодальні відносини в Київській державі". З третього видання (1939) монографія отримала назву "Київська Русь". У цій роботі вчені доводять, що процес феодалізації в давньоруському суспільстві йшов паралельно з державним будівництвом; держава з центром у Києві складалося в результаті вирівнювання соціально-економічних і політичних умов розвитку півночі і півдня розселення східнослов'янських племен.

Слід зазначити, що після виходу "Короткого курсу історії ВКП (б)" закріпилося положення про п'ять суспільно економічних формаціях розвитку всіх країн. У зв'язку з цим А. В. Шестаков виступив зі статтею, в якій характеризував Київську Русь як рабовласницьку державу. Його підтримали П. П. Смирнов, Н. Д. Кузнецов, А. І. Яковлєв та ін. Б. Д. Греков в третьому виданні своєї роботи змушений був погодитися з цією точкою зору. Однак в післявоєнних виданнях "Київської Русі" він повернувся до колишніх поглядів на Давню Русь як на ранньофеодальна держава.

Результати наукових досліджень Грекова отримали широке визнання. У 1934 р він був обраний членом-кореспондентом, в 1935 р - дійсним членом АН СРСР, в березні наступного року очолив Ленінградське відділення Інституту історії (ЛОІІ). З 1937 по 1953 р Греков - директор Інституту історії АН СРСР, одночасно, з 1944 по 1946 р, - директор Інституту історії матеріальної культури, з 1946 по 1951 р - директор створеного за його ініціативою Інституту слов'янознавства. З 1946 по 1953 р вченого неодноразово обирали академіком-секретарем Відділення історії та філософії АП СРСР, багато років він викладав в ЛДУ, МГУ, Академії суспільних наук при ЦК ВКП (б), брав активну участь у громадському та державному діяльності.

Незважаючи на велику організаційну і адміністративну роботу, Греков продовжував наукові дослідження. У передвоєнні роки його наукові інтереси зосередилися па історії селянства. У 1940 р виходить книга "Найголовніші етапи в історії кріпосного права в Росії", яка передувала монографію вченого "Селяни на Русі з найдавніших часів до середини XVII століття" (1946). Ця праця, пише Н. А. Горська, учениця і автор одного з останніх досліджень про життя і творчість Грекова, "залишається класикою вітчизняної історіографії в силу своєї власної історіографічності, широкого географічного охоплення (з" докиївські періоду "і до середини XVII ст.) , коректного застосування порівняльно-історичного методу, акумуляції багатющого матеріалу найрізноманітніших джерел: письмових, археологічних, етнографічних, лінгвістичних, фольклорних, крім вітчизняних - візантійських, арабських, західноєвропейських ".

Б. Д. Греков вивчав історію монголо-татарської навали, Золотої Орди, боротьби Русі за створення своєї держави. В останні роки життя вчений цікавився історією південних і західних слов'ян. Багато що йому вдалося зробити в області конкретного джерелознавства, публікації джерел, організації археографічного справи в країні.

Сучасники поважали Грекова не тільки за високий професіоналізм, а й за людські якості. Академік Д. С. Лихачов згадував: "Для мене Греков був справжнім главою радянської історичної науки, і не тільки тому, що він займав в ній вищі адміністративні посади ... по і тому, що завдяки своїм науковим і моральним якостям був в історичній науці найбільшим авторитетом ".

Значне місце у вітчизняній історіографії 30-х рр. відводилося військової та зовнішньополітичної тематики. Найбільш значущими в цій області були дослідження академіка Євгена Вікторовича Тарле (1874-1955). Його творча спадщина налічує понад 1000 праць. Вчений опублікував 50 монографій, не рахуючи 120 їх перевидань, виправлених і доповнених. Феноменальний діапазон його наукових інтересів - політична, економічна, військова, дипломатична, релігійна історія і культура з давнини до сьогодення. З таким самим успіхом вивчав Тарле як вітчизняну, так і загальну історію (перш за все історію Франції).

Після закінчення Київського університету і захисту магістерської дисертації про великого соціалістів-утопістів Томаса Мора Тарле в 1903 р зайняв посаду приват-доцента Петербурзького університету. "Нарис розвитку філософії історії" (1908) свідчить, що в той час світогляд вченого становив синтез "доктрини Конта з вченням Маркса". Е. В. Тарле примикав до меншовицької фракції РСДРП і підкреслював свої демократичні переконання. Під впливом подій Першої російської революції він зайнявся вивченням історичної ролі пролетаріату. Докторська дисертація "Робочий клас у Франції в епоху революції" (видана в двох томах в 1909 і 1911 рр.), Монографія "Континентальна блокада" (1913) та інші твори принесли історику світову славу.

Під час Першої світової війни Тарле активно вивчав міжнародні відносини; зацікавився і історією Росії. У 1921 р він був обраний членом-кореспондентом Академії наук, в 1927 р - академіком. Після вимушеної перерви в зв'язку з арештом і посиланням (1930-1932) вчений знову включається в активну творчу роботу. У 1936 р виходить найпопулярніша книга Тарле "Наполеон", незабаром інший широко відома праця - "Нашестя Наполеона на Росію". Слід помститися, що тут вперше в радянській історіографії війна 1812 р трактувалася як вітчизняна. З цього часу тема боротьби росіян з агресорами стає однією з центральних у творчості історика. Проблеми зовнішньої політики на початку XIX ст. знайшли відображення в роботі Тарле "Талейран". Ряд глав написав він до тритомної "Історії дипломатії".

У роки Великої Вітчизняної війни і в перші повоєнні десятиліття виходять монографії Тарле "Кримська війна", "Семерньов війна і шведське навала па Росію", чотири книги з історії російського флоту, фрагменти дослідження "Зовнішня політика Росії при Катерині II", біографії М. І . Кутузова, П. С. Нахімова, С. Ю. Вітте і ін. У своїй роботі Тарле прагнув використовувати максимум архівних документів, справедливо вважаючи, що вони становлять "надійний фундамент для будинку історичного дослідження". Відмінними рисами Тарле-вченого були виняткова ерудиція і літературну майстерність. Незмінним успіхом користувався Тарлелектор. За багатьма відгуками, після В. О. Ключевського він не мав собі рівних.

Подальший розвиток в історіографії отримало вивчення проблем періоду капіталізму і імперіалізму. Так, в монографії С. Г. Струміліна про чорної металургії в Росії найбільший інтерес представляють глави, присвячені XIX - початку XX ст. Ряд авторів (Г. Н. Бібіков, П. Г. Риндзюнскій) досліджували внутрішні процеси в селі в умовах розкладання феодалізму і формування капіталістичних відносин. Досягненням історіографії тих років стало вивчення життя і творчості діячів визвольного руху: А. II. Радищева, А. І. Герцена, Н. П. Огарьова, Н. Г. Чернишевського, II. А. Добролюбова, Д. І. Писарєва. Е. Д. Черменський в монографії про буржуазії і царату в роки першої російської революції вперше досліджував генезис буржуазних партій, процес опозиційності ліберальної буржуазії.

Радянський період вітчизняної історії розроблявся в історіографії 30-х рр. недостатньо. Незважаючи на наявність порівняно великої кількості праць з історії Жовтневої революції і громадянської війни, про перші заходи пролетарської диктатури в промисловості і сільському господарстві, про стаханівський рух в процесі індустріалізації (тільки в 1935-1940 рр. Стаханову і його почину було присвячено 4643 роботи), всі ці проблеми в силу догматизації історичної науки не отримали глибокого висвітлення. Особливу увагу історики приділяли сюжетів, пов'язаних з роллю Сталіна в революції і громадянської війни. Так, детально "досліджувалася" його діяльність в ході оборони Царицина і на північному фланзі Східного фронту. При цьому реальні факти замінювалися міфологемами. "У найважчі моменти в житті молодої держави в період громадянської війни, - писав, наприклад, Е. М. Ярославський, - товариш Сталін стає організатором постачання продовольством всього населення, а потім організатором і полководцем Червоної Армії і проявляє в цій справі гениальнейшие здатності" .

Певний науковий інтерес представляють роботи 1930-х рр. про Ради як органах державної влади. Ці питання досліджували В. Н. Авер, А. М. Панкратова та ін. В ряді книг і статей були відображені події громадянської війни та іноземної інтервенції в окремих регіонах країни.

В кінці 1930-х рр. в Інституті історії почалася підготовча робота зі створення багатотомних "Історії СРСР" і "Всесвітньої історії". При Відділенні історії і філософії АН СРСР створюється Комісія але проблеми етногенезу, завданням якої було вивчення походження народів та боротьби проти фашистської фальсифікації в цій області. У 1939 р Інститут історії АН СРСР випустив збірник "Проти фашистської фальсифікації історії".

 
Якщо Ви помітили помилку в тексті позначте слово та натисніть Shift + Enter
< Попередня   ЗМІСТ   Наступна >
 
Дисципліни
Агропромисловість
Аудит та Бухоблік
Банківська справа
БЖД
Географія
Документознавство
Екологія
Економіка
Етика та Естетика
Журналістика
Інвестування
Інформатика
Історія
Культурологія
Література
Логіка
Логістика
Маркетинг
Медицина
Нерухомість
Менеджмент
Педагогіка
Політологія
Політекономія
Право
Природознавство
Психологія
Релігієзнавство
Риторика
Соціологія
Статистика
Техніка
Страхова справа
Товарознавство
Туризм
Філософія
Фінанси
Пошук