Радянська історична наука в роки Великої Вітчизняної війни

У роки Великої Вітчизняної війни змінилися як умови існування радянської історичної науки, так і завдання, які вирішували історики. На тимчасово окупованій території СРСР були знищені багато наукових установ, музеї, бібліотеки і архіви, розкрадені і вивезені в Німеччину історичні цінності. У 1941 - 1942 рр. із західних і південних районів європейської частини країни науково-дослідні інститути і вузи евакуювали в Середню Азію, на Урал і в Сибір. Припинився випуск ряду історичних журналів ( "Червоний архів", "Пролетарська революція" та ін.); "Історик-марксист" був злитий з "Історичним журналом".

У розвитку історичної науки в роки війни виділяють два етапи: 1) липень 1941 - перша половина 1943 р 2) друга половина 1943 - травень 1945 р Па першому етапі в діяльності істориків переважали пропагандистські аспекти. Багато з них брали участь в роботі Всеросійського товариства культурних зв'язків із закордоном, Антифашистського комітету радянських вчених, в Комісії з історії Великої Вітчизняної війни, Бюро наукової пропаганди в СРСР, Комісії з розслідування злодіянь фашистських загарбників. "У центрі патріотичного виховання, - писав академік Ю. А. Поляков, - виявилася Батьківщина в широкому сенсі як поняття, що об'єднує всі народи країни. Ядром Батьківщини була Русь, що згуртувала всі народи в непорушний союз. Широко пропагувалася думка про спільну боротьбу всіх народів країни проти іноземних загарбників, про їх споконвічної дружби ".

На тлі підйому самосвідомості нації виникла необхідність переглянути ставлення до минулого російського народу, особливо до героїчних традицій. ЦК ВКП (б) доручив видавництвам випустити серію брошур про Велику Вітчизняну війну, видатних російських полководців. У 1942 р було видано відразу кілька партійних документів в зв'язку з історичними ювілеями: 700-летпей річницею Льодового побоїща, 130-річчям Бородінської битви і 25-річчям Жовтневої революції. У документах містилася позитивна оцінка багатьох подій дореволюційної історії. Наукові сесії, виставки, численні лекції та публікації істориків, присвячені цим подіям, розкривали цілі і зміст німецької агресії проти російських земель в XII-XIII ст., Полководницьке мистецтво М. І. Кутузова, значення Жовтневої революції, індустріалізації країни в справі підвищення її оборонного потенціалу.

Незважаючи на важкі умови воєнного часу, не припинялася науково-дослідницька робота істориків.

Вони вивчали військову історію, міжнародні відносини, історію слов'янства, досліджували питання організації Червоної Армії в 1918-1920 рр., Партизанського руху в роки громадянської війни, боротьби з німецькою інтервенцією (І. І. Мінц, Е. Н. Городецький, І. М . Розгін). Широке поширення отримав біографічний жанр - вчені відображали в своїх роботах життя і діяльність Олександра Невського, Івана IV ', Мініна і Пожарського, Петра I, П. А. Румянцева, А. В. Суворова. Книга Р. Ю. Віннера про Івана Грозного, схвалена Сталіним, в роки війни видавалася тричі (1942, 1944 і 1945).

У другій половині 1943 р почалося повернення наукових установ, архівів, бібліотек, музеїв з евакуації. Одночасно розширювалася мережа історичних установ в центрі і на місцях. Були створені інститути слов'янознавства (1942) і історії мистецтв (1944) АН СРСР, Археографічна комісія Інституту історії АН СРСР (1944). Почалося видання "Известий АП СРСР. Серія історії та філософії" (1944-1952). Відкривалися нові університети і педагогічні інститути з історичними факультетами.

На цьому етапі відбулася знаменна для історичної науки подія - розширилося проблемне поле вітчизняної історіографії. Зміна політики держави щодо релігії зумовили необхідність вивчення історії Російської православної церкви. Союзницькі відносини в рамках антигітлерівської коаліції сприяли розвитку співробітництва в галузі науки. Намітилися нові форми інтеграції столичних істориків з вченими союзних республік. У 1943 р була видана "Історія Казахської РСР з найдавніших часів до наших днів" під редакцією А. М. Панкратова та М. Абдикаликова. У Ташкенті С. В. Бахрушин, С. Б. Веселовський, Ю. В. Готьє зайнялися розробкою історії Узбекистану; перший том "Історії народів Узбекистану" вийшов в 1947 р

У той же час партійні органи припиняли спроби істориків розширити коло творчих пошуків. Партійна преса розкритикувала дослідження, в яких порушувалися основні принципи марксизму-ленінізму. У журналі ПК ВКП (б) "Більшовик" критикувалися праці А. І. Яковлєва, Б. І. Сиромятникова, Е. В. Тарле: Яковлева - за тезу про Московську державу XVI-XVII ст. як "холопом царстві"; Сиромятникова ставили в провину, що він в природі абсолютизму першої чверті XVIII в. вбачав вираз інтересів не тільки дворянства, по і купецтва і характеризував політику Петра I як об'єктивно "антифеодальную і антідворянской"; Тарле - за те, що він недооцінив класову сутність Кримської війни.

У травні - червні 1944 р в ЦК ВКП (б) відбулася нарада за участю видатних радянських істориків: обговорювали становище в історичній науці, обмінювалися думками з широкого кола питань вітчизняної та всесвітньої історії. В ході наради були висловлені зауваження на адресу "Історичного журналу". У 1945 р постановою ЦК ВКП (б) журнал був реорганізований і став називатися "Питання історії".

 
< Попер   ЗМІСТ   Наст >