Навігація
Головна
 
Головна arrow Історія arrow Історіографія історії Росії
< Попередня   ЗМІСТ   Наступна >

РОЗДІЛ V. ІСТОРИЧНА НАУКА КІНЦЯ XX - ПОЧАТКУ XXI СТОЛІТТЯ

data-override-format="true" data-page-url = "http://stud.com.ua">
data-override-format="true" data-page-url = "http://stud.com.ua">

"ПЕРЕБУДОВА" І ІСТОРИЧНА НАУКА. ДРУГА ПОЛОВИНА 80-Х - ПОЧАТОК 90-Х РОКІВ XX СТОЛІТТЯ

В роки "перебудови" в розвитку історичної науки з'явилися нові риси, були вироблені нові підходи до висвітлення традиційних питань і поставлені нові дослідницькі проблеми. Всередині періоду "перебудови" деякі історіографи виділяють два етапи. Спочатку оновлення історичних знань набуло форми перегляду застарілих оцінок, виявлення "білих плям" і "фігур замовчування", подолання сталінського спадщини в науці; потім, на рубежі 1980-1990-х рр., проявляються творчий і організаційний криза історичної науки.

Письменники і публіцисти про історію

Великий вплив на історичну науку в умовах "перебудови" надали письменники і публіцисти головним чином з покоління "шістдесятників". Публікація їх творів, багато з яких були написані ще в роки хрущовської "відлиги", стала можливою після оголошення "гласності". У книгах, п'єсах, журнальних публікаціях А. Бека, В. Бєлова, Д. Граніна, В. Дудінцева, С. Залигіна, Б. Можаєва, А. Рибакова, А. Приставкина, Ю. Трифонова, М. Шатрова висловлювалися нові ідеї, оцінки, принципи підбору історичного матеріалу. "Шістдесятники" піднімали завісу над закритими в минулому сторонами життя суспільства, сторінками його історії. Можна сперечатися про адекватність оцінок історичних подій, ступеня професіоналізму в описі історичних фактів, проте, письменники, безсумнівно, оновили історичний знання. Саме вони звернули увагу суспільства па "білі плями" в історії і висунули власні гіпотези в їх поясненні. Центральною проблемою творів був культ особи Сталіна і на і пов'язані з ним негативні аспекти історії країни.

Журнали "Огонек", "Жовтень", "Дружба народів", "Новий світ", "Прапор", газети "Московские новости", "Аргументи і факти" публікували твори авторів, які вважалися в сталінський і брежнєвський періоди інакомислячими: А. Ахматової, М. Булгакова, В. Гроссмана, К. Замятіна, Б. Пастернака, Б. Пільняка, Д. Платонова, Л. Твардовського. Великою популярністю користувалися твори письменників, які побували в ГУЛАГу (Е. Гінзбург, А. Жигулін, В. Шаламов), письменників-емігрантів (В. Аксьонов, Г. Владимов, В. Войнович, А. Зінов'єв, В. Набоков, В. Некрасов , А. Солженіцин), щоденники та біографії репресованих в період сталінізму (М. Рютин, Ф. Раскольников). Знайомство з ними сприяло розвитку в суспільстві негативного ставлення до "казарменому" соціалізму.

Автори не були єдині в оцінках історії Росії. Деякі з них у своїй критиці недоліків радянської історії не виходили за рамки "перебудовної" ідеології, інші відстоювали ідею, що радянський соціалізм був спочатку неспроможний і згубний для народу. Виділялися своїми судженнями представники національно-патріотичного спрямування, вони виступали підкреслено з позакласо позицій і відстоювали ідею "російської винятковості", якій загрожував несподівано увірвався в Росію процес вестернізації. Найбільшим авторитетом серед представників творчої інтелігенції користувалися письменники В. Солоухин, В. Бєлов, В. Распутін, Ю. Бондарєв, В. Пікуль, художник І. Глазунов і ін. У журналах "Молода гвардія", "Наш сучасник", "Москва" засуджувалася критична спрямованість публікацій щодо радянської історії, авторів звинувачували в посяганні на "принципи", на яких трималося радянське суспільство. Своєрідний маніфест опонентів "перебудови" - лист II. Андрєєвої "Не можу поступитися принципами", опубліковане в 1988 р в газеті "Радянська Росія".

Неприйняття західного впливу поступово трансформувалося в ідею про наявність вікового "масонської змови" проти Росії, що переслідує мету перетворення її на сировинний придаток і духовного раба Заходу. Письменники- "патріоти" оспівували винятковий і всеперемагаючий російський характер. Крайнім вираженням націонал-патріотизму стала діяльність товариства "11амять", лідер якого Д. Васильєв в усьому що відбувається бачив підступи, описані в «Протоколах сіонських мудреців".

Публіцистика на історичні теми поступово перетворилася в жанр, найбільш затребуваний після художньої літератури читаючої публікою, яка бажала познайомитися з історією Вітчизни. На слуху були імена Л. Вовина, Ф. Бурлацький, Л. Ваксберга, Н. Іванової, Ю. Карякіна, І. Клямкіна, О. Лациса, Г. Лисичкина, Л. Нуйкін, Л. Пияшевой, В. Сслюніна, А. Стрєляного, Ю. Черниченко. Політичні та економічні теми часто обговорювали професійні вчені Л. Абалкін, О. Богомолов, II. Буніч, Т. Заславська, I '. Попов, Г. Шмельов. Вони відверто говорили про своє ставлення до радянської історії та радянського ладу. Бойовий клич історичної публіцистики висловлювався словами: "В історії не повинно бути білих плям!" Під "білими плямами" розумілися фальсифіковані або свідомо приховані факти минулого, без яких правдива історія була просто неможлива.

Публіцисти прагнули осмислити і розвінчати прояви командно-адміністративного соціалізму. Г. Попов, спираючись на роман А. Бека "Нове призначення", дав розгорнуту характеристику адміністративно-командної системи, що функціонувала не тільки за часів Сталіна, а й під час "застою". П'єси драматурга М. Шатрова "Брестський мир" і "Далі ... далі ... далі" викликали полеміку про альтернативи історичного розвитку. Ю. Буртин, І. Клямкин, О. Лацис, А. Нуйкін, В. Кожинов міркували про долю Росії.

В історичній публіцистиці спочатку переважала тема, пов'язана зі Сталіним. Це і зрозуміло: її розвивали "шістдесятники" - люди, чия совість і свідомість були розбуджені XX з'їздом КПРС. Однак поступово на адресу Сталіна стала звучати більш нещадна критика. Відкривалися його особисту участь у масових репресіях, насильницька колективізація, злочинна діяльність Ягоди, Єжова і Берії. Викриття Сталіна супроводжувалося виявленням та реабілітацією великої кількості безвинних жертв режиму. Студент МГІАІ Д. Юрасов склав картотеку репресованих, що налічувала кілька десятків тисяч імен. Процес їх реабілітації був підтриманий "зверху": в ЦК КПРС створили спеціальну комісію на чолі з секретарем ЦК А. II. Яковлєвим.

 
Якщо Ви помітили помилку в тексті позначте слово та натисніть Shift + Enter
< Попередня   ЗМІСТ   Наступна >
data-override-format="true" data-page-url = "//stud.com.ua">
 
Дисципліни
Агропромисловість
Аудит та Бухоблік
Банківська справа
БЖД
Географія
Документознавство
Екологія
Економіка
Етика та Естетика
Журналістика
Інвестування
Інформатика
Історія
Культурологія
Література
Логіка
Логістика
Маркетинг
Медицина
Нерухомість
Менеджмент
Педагогіка
Політологія
Політекономія
Право
Природознавство
Психологія
Релігієзнавство
Риторика
Соціологія
Статистика
Техніка
Страхова справа
Товарознавство
Туризм
Філософія
Фінанси
Пошук