Розширення кола історичних джерел

Істотно змінився корпус історіографічних джерел. Певний вплив па пего зробила політика в області видання історичної літератури. В. А. Нєвєжин і О. А. Прудкова відзначали, що "відпустку цін у 1992 р, хибне розуміння раптово наступили" економічних свобод "і повної безцензурних сотнями комерційних видавництв, які стали стихійно виникати після розпаду СРСР, породили ряд раніше небувалих проблем . "розкручувати", головним чином, ходова література для масового читача. Різко зменшився обсяг соціально значущої літератури, в тому числі наукового та довідкового характеру ". Тираж історичної літератури становив в 1992-1995 рр. не більше 7-9 млн прим. Причому, в це число входили як книги відомого В. Суворова (Різуна), видані загальним тиражем 4 млн прим., Так і наукова література, тираж якої в основному не перевищував 1 тис. Прим. Серед видається в першій половині 1990-х рр. літератури на першому місці перебувала науково-популярна та навчальна, потім слідували мемуари, біографії та історичні портрети.

Багато істориків переключилися па створення популярних в ті роки робіт, написаних у жанрі історичної біографії. Аналіз цієї літератури показує, що скоротилася кількість вітчизняних видань про діячів радянської епохи. Основна увага історики приділяли самодержцям і державним діячам дореволюційної Росії. Зріс інтерес до представників дому Романових. Вийшли біографічні довідники про державні та політичних діячів Росії, дипломатів. Але даними В. Л. Козлова, в 1992-1994 рр. було опубліковано понад 300 наукових і науково-популярних біографій політичних і військових діячів, представників інтелектуальної еліти. Це свідчило, що "у виборі героїв явно відчувається конфлікт імперської і радянської Росії в історичній свідомості сучасного російського суспільства".

Оскільки професійні історики в той час не висвітлювали багато принципових питань вітчизняної історії, цим скористалися люди, які не мали ніякого відношення до науки. У першій половині 1990-х рр. книжкові полиці магазинів стали заповнюватися літературою особливого роду. Її автори робили ставку насамперед на історичну сенсацію, викриття "таємниць і загадок" минулого, не обтяжуючи себе турботою про історичну достовірність своїх версій. Захопливість сюжетів і літературні гідності привертали увагу масової аудиторії. На думку Е. К). Зубкової і А. І. Купріянова, такі автори, як Е. Радзінський, М. Аджиєв, Н. Шахматова, довільно ставилися до історичних джерел, робили дилетантські "філологічні" відкриття, викладали матеріал і свої роздуми в стилі "фентезі".

У розглянутий період найважливішими історіографічними фактами історіографії стали праці емігрантських і західних істориків з історії Росії. Але підрахунками В. А. Козлова, в першій половині 1990-х рр. було видано не менше 200 публікацій зарубіжних досліджень тільки з історії Росії XX в. Надбанням російської громадськості ставали, як правило, видання західних авторів консервативного спрямування. З емігрантської літератури в основному публікувалися роботи, в яких пропагувалася монархічна або "російська" ідея.

 
< Попер   ЗМІСТ   Наст >