Вивчення історії радянського суспільства

На відміну від першої половини 1990-х рр. в даний час видається велика кількість узагальнюючих праць з цього періоду історії XX ст. Серйозний вплив на російських вчених в освітленні радянської історії надають купи західних фахівців.

Багато дослідників як і раніше оцінюють післяжовтневий період через призму концепції радянського тоталітаризму. Різні підходи визначаються змістом поняття "тоталітаризм", яким оперують історики. Одні з них вважають, що тоталітаризм - "одна з форм держави (тоталітарна держава), що характеризується його повним (тотальним) контролем над усіма сферами життя суспільства, фактичною ліквідацією конституційних форм і свобод, репресіями щодо опозиції та інакомислячих (наприклад, різні форми тоталітаризму у фашистській Італії, Німеччини, комуністичний режим в СРСР, франкізму в Іспанії та ін.) ". Згідно іншим дослідникам, тоталітарний характер носило радянська держава, а не радянське суспільство, бо ідеологія не мала всеосяжного характеру і не була безальтернативним кредо для всіх громадян. Саме тому ідеологічна основа тоталітарної держави звалилася першої під напором гласності.

Великі розбіжності існують в літературі з приводу хронологічних рамок радянського типу тоталітаризму. Згідно однієї точки зору, в Росії з перших місяців Жовтневого перевороту закладалося не вільне програмне забезпечення демократичну державу, а типовий тоталітарний режим з усіма властивими йому ознаками, і таким він залишався аж до падіння в 1991 р Інша точка зору - радянський суспільство не па всіх стадіях було тоталітарним, в ньому перепліталися елементи тоталітаризму і авторитаризму. Досить поширеним є думка, що тоталітаризм в СРСР утвердився в кінці 20-х рр. XX ст. і почав згортатися після смерті Сталіна.

На рубежі XX-XXI ст. в науковому співтоваристві з'явився термін "соціалістична модернізація". Його прихильники вважають, що вона об'єктивно переслідувала ті ж цілі, що і модернізація початку XX ст., Мала наздоганяє характер, ті ж протиріччя і туніки. Але, крім цього, вона була обтяжена рядом як об'єктивних, так і суб'єктивних обставин.

Серйозні дослідження присвячені демографічним зрушень, що відбувалися в країні за радянських часів. Велику роль у вивченні цієї проблеми відіграє Наукова рада РАН але історичної демографії та історичної географії на чолі з Ю. Л. Поляковим.

Юрій Олександрович Поляков (1921-2012) - академік і радник РАН, лауреат Державної премії СРСР і премій імені М. В. Ломоносова і В. О. Ключевського, автор понад 600 наукових робіт, в тому числі понад 30 монографій і науково-популярних книг . Після закінчення в 1945 р історичного факультету МГУ він захоплюється молодіжною тематикою, що призводить його в "Комсомольську правду" на посаду заступника завідувача міжнародним відділом. У заочній аспірантурі Інституту історії АН СРСР Поляков підготував і успішно захистив в 1949 р кандидатську дисертацію про оборону Москви в 1919 р У тому ж році він стає науковим співробітником Інституту історії, де до своєї смерті був керівником Центру Інституту російської історії РАН по вивченню населення і території Росії.

Ю. А. Поляков - вчений широкого діапазону наукових інтересів. У центрі його уваги перебували історія Жовтневої революції і громадянської війни, неп (в 1965 році він захистив докторську дисертацію "Перехід до непу і радянське селянство"), історія Москви. Захопившись проблемами народонаселення, Поляков створює Наукова рада РАН з історичної демографії та історичної географії. Під його редакцією опубліковано дослідження "Наше непередбачуване минуле: Полемічні нотатки" (1995); "Історична наука: люди і проблеми" (1999-2009); "Минуле. Фрагменти. Спогади історика" (2010 2011). Велике місце в них займають спогади автора про колег-істориків (М. Я. Геллера, М. В. Нєчкіної, В. М. Хвостова, Л. В. Черепніна та ін.), Важливі події суспільного і наукового життя.

З різних методологічних і концептуальних позицій сучасні дослідники розглядають всі основні проблеми радянської історії, не залишаючи в "тіні" жодну з них. Історія революцій 1917 року і громадянської війни аналізується як протиборство різних політичних сил. Йде фронтальне дослідження діяльності всіх політичних партій, сил революції і контрреволюції, "білих" і "червоних", "демократичної контрреволюції" і "зеленого руху" (В. І. Шишкін).

Триває суперечка "оптимістів" і "песимістів" в оцінці непу. Однак сучасних істориків набагато більше цікавить політична ситуація, яка склалася в СРСР в 1920-і рр. Тема "Влада і суспільство" - одна з провідних в дослідженні радянської історії. Фахівці розглядають її як на загальноукраїнському, так і регіональному рівні (А. А. Кулаков).

Новим історіографічним пластом є дослідження депортації радянських народів в 1930-1940-і рр. (Н. Ф. Бугай, А. А. Герман, В. П. Сидоренко). Активну роботу проводить Міжнародна асоціація історичної психології імені В. І. Старцева. З ініціативи її президента з 2000 р С. Н. Півторака в Санкт-Петербурзі відбулися 32 наукові конференції. На основі аналізу джерел і історіографії було розглянуто широке коло проблем психологічного стану персоналій і соціальних спільнот. Успішно розвивається в останні роки в усьому світі історична екологія. У Росії ця галузь історичної науки, в якій беруть участь історики, географи, культурологи, геологи, представники інших областей знання, також проходить активну фазу становлення. Серйозних успіхів у вивченні взаємовідносин людини і навколишнього середовища в історичній ретроспективі домоглися саратовские вчені. Па проведених в Саратовському державному технічному університеті всеросійських конференціях були заслухані доповіді про екологічну історії як новому перебігу в історіографії, про історію антропогенних відкладень і забруднень в Саратові та ін.

Вивчення історії Великої Вітчизняної війни ведеться з двох основних позицій. В кінці 1990-х рр. вийшов чотиритомний узагальнюючий працю "Велика Вітчизняна війна 1941 - 1945: Військово-історичні нариси", в якому війна характеризується як одне з найвидатніших ратних звершень в історії країни, свідоцтво найбільшого патріотизму і самовідданості народу. У той же час в самостійний науковий напрям виділилося вивчення "інший війни" - Велика Вітчизняна війна розглядається як частина Другої світової війни 1939-1945 рр., Відповідальність за її розв'язання окремі вчені покладають в рівній мірі на Гітлера і Сталіна.

На підставі недавно розсекречених документів дослідники вивчають післявоєнний період радянської історії. Особливий інтерес в цьому відношенні викликають книги А. А. Данилова та А. В. пижикових "Народження наддержави: СРСР в перші повоєнні роки", Р. Г. Піхон "Радянський Союз: Історія влади. 1945-1991", "Москва. Кремль . Влада. Сорок років після війни. 1945-1985 "," Москва. Кремль. Влада. Дві історії однієї країни. Росія на зламі тисячоліть. 1985-2005 ", В. П. Попова" Велика нічия. СРСР від Перемоги до розпаду " , А. А. Фурсенко "Росія і міжнародні кризи. Середина XX століття". Видання цих робіт свідчить, що історики сміливо вторгаються в історію сучасності, опановують міждисциплінарними методами дослідження.

В останні роки намітилася стійка тенденція до атомізації історичного знання. У 1997 р був заснований альманах "Казус: Індивідуальне і унікальне в історії". У 1999 р проведена наукова конференція, присвячена співвідношенню мікро- і макроісторії. Серед її учасників переважила думка про принципову відмінність і несвідомих ™ цих підходів до історії. Мікроісторія як дослідницький підхід використовується в роботах А. В. Антощенко,

С.В. Журавльова, О. Є. Кошелевої, Е. Е. Ляміній, І. В. нарского і ін. "Нова культурна" (інтелектуальна) історія передбачає вивчення таких тем, як історія повсякденності, гендерна історія, менталітет російського суспільства.

Па рубежі XX-XXI ст. історики спробували розвести поняття "історична антропологія" і "історія ментальностей". У російській науці перша трактується як більш широке поняття, пов'язане з вивченням різноманітних форм побуту і соціальних практик. З позиції історичної антропології активно досліджуються політичні та військово-історичні проблеми. Складається науковий напрямок з вивчення релігійного менталітету, російської релігійності, "народного православ'я". Цій проблематиці присвячені дослідження В. М. Лаврова, А. П. Найдьонової, П. С. Стефановича та ін.

У видавництві "Молода гвардія" виходить серія "Повсякденне життя людства", в якій опубліковані книги з історії повсякденності в Росії А. І. Бегунова, Е. В. Романенко та ін. В цьому напрямку активно працюють Н. Б. Левіна, А. Ю. Давидов, І. В. Утєхін.

Гендерна історія розвивалася в надрах "нової соціальної історії". Успішно займається цією проблемою Н. Л. Пушкарьова. За се думку, гендерні дослідження в Росії на рубежі XX-XXI ст. зазнали істотну еволюцію. Якщо в першій половині 1990-х рр. вони присвячувалися виключно «жіночої історії», то тепер гендерна історія розуміється як взаємини іолов, заперечується біологічний і психологічний детермінізм.

Історична наука в Росії на рубежі XX-XXI ст. характеризується методологічним і науковим плюралізмом, що є, поряд з оновленням Джерельної бази досліджень, необхідною умовою для переосмислення вітчизняної історії. Від вироблення нових підходів і вивчення окремих проблем дослідники перейшли до концептуального осмислення всієї вітчизняної історії з найдавніших часів до теперішнього часу.

Однак наявність різних моделей в освітленні історії Росії призводить до певного релятивізму в оцінці історичного минулого. Цим користуються навколонаукові сили, які в гонитві за історичними сенсаціями, по суті, знецінюють знання про минуле. Серйозний вплив на сучасну історичну науку надає і постмодерністський виклик.

 
< Попер   ЗМІСТ